Abstract
Diagrams are used to make complex relationships and proportions visually clear. Their underlying semiotic structure and their potential to generate an understanding of the complex phenomena they are referring to turn diagrams into distinctive media of representation and are the focus of a current debate in philosophy and cultural theory. Under the heading of ‘diagrammatics’ (Diagrammatik) or ‘diagrammatology’ (Diagrammatologie), the schematic iconicity (abstractivity) and the operational character (operativity) of diagrammatic reasoning – both central insights in Charles Sanders Peirce’s semiotic philosophy – are promoted in the debate as key concepts for cultural analysis.
The paper outlines the discussion and draws on these two central concepts to argue that visual shape is a constitutive dimension of textuality. Written texts, even purely ‘verbal’ ones, are not only designed to be read, but can always be interpreted – or ‘seen’ – in terms of spatial relationships on a page: the shapes of lines and paragraphs often suffice to identify the genre of a text before a single word is read. But serving on their own as contextualisation cues is merely a side effect of the functions that the visual relationships of verbal parts have within a text: these relationships primarily allow for a flexible form of coherence and help readers navigate their way through complex texts. The paper shows how a diagrammatically informed pragmatic analysis can account for these functions, which have rarely been addressed within the linguistics of written discourse so far and are largely overlooked by both recent typographic and multimodal approaches alike. The paper concludes by outlining three key areas for future research: (1) the relationships between verbal and visual units on the page (or the screen), (2) the pragmatics of lists and tables as prototypes of diagrammatically structured text-parts; and (3) the diagrammatic character of epistemic writing.
Literatur
Adamzik, Kirsten (1995): Syntax und Textgliederung. Hypotaktischer Stil, Nominalstil und graphischer Stil. In: Götz Hindelang (Hrsg.): Der Gebrauch der Sprache. Festschrift für Franz Hundsnurscher. Münster: Lit, S. 15–42.Search in Google Scholar
Aicher, Otl (1988): Typographie. Mit einem Beitrag von Josef Rommen. Berlin: Ernst & Sohn 1988.Search in Google Scholar
Antos, Gerd (2009): Semiotik der Text-Performanz. Symptome und Indizien als Mittel der Bedeutungskonstitution. In: Helmuth Feilke und Angelika Linke (Hrsg.) Oberfläche und Performanz. Berlin/New York: de Gruyter (Reihe Germanistische Linguistik, 283), S. 407–427.Search in Google Scholar
Bauer, Matthias; Ernst, Christoph (2010): Diagrammatik. Einführung in ein kultur- und medienwissenschaftliches Forschungsfeld. Bielefeld: Transcript.10.1515/9783839412978Search in Google Scholar
de Beaugrande, Robert-Alain und Wolfgang Ulrich Dressler (1981): Einführung in die Textlinguistik. Tübingen: Niemeyer (Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft, 28).10.1515/9783111349305Search in Google Scholar
Bereiter, Carl (1980): Development in Writing. In: Lee W. Gregg and Erwin Steinberg (Hrsg.): Cognitive processes in writing. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, S. 73–96.Search in Google Scholar
Bischoff, Bernhard (1979/2009): Paläographie des römischen Altertums und des abendländischen Mittelalters. 4. Auflage. Berlin: Erich Schmidt Verlag (Grundlagen der Germanistik, 24). 1. Auflage 1979.Search in Google Scholar
Blum, Joachim; Bucher, Hans-Jürgen (1998): Die Zeitung: Ein Multimedium. Textdesign – ein Gestaltungskonzept für Text, Bild und Grafik. Konstanz: UVK.Search in Google Scholar
Bogen, Steffen (2005): Schattenriss und Sonnenuhr: Überlegungen zu einer kunsthistorischen Diagrammatik. In: Zeitschrift für Kunstgeschichte 68 (2), S. 153–176.Search in Google Scholar
Crystal, David (1979): Reading, grammar and the line. In: Derek Thackray (Ed.): Growth in reading. London: Ward Lock Educational, S. 26-38.Search in Google Scholar
Dencker, Klaus Peter (2010): Optische Poesie. Von den prähistorischen Schriftzeichen bis zu den digitalen Experimenten der Gegenwart. Berlin/New York: de Gruyter.10.1515/9783110215045Search in Google Scholar
Dietz, Gunther (1998): Titel in wissenschaftlichen Texten. In: Lothar Hoffmann, Hartwig Kalverkämper und Herbert Ernst Wiegand (Hrsg.): Fachsprachen. Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft. Berlin/New York: de Gruyter (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft, 14.1), S. 617–624.Search in Google Scholar
Eco, Umberto (2009): Die unendliche Liste. München: Hanser.Search in Google Scholar
Feilke, Helmuth (1996): Sprache als soziale Gestalt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Fix, Ulla (2008a): Nichtsprachliches als Textfaktor. Medialität, Materialität, Lokalität. In: Zeitschrift für germanisitische Linguistik 36, S. 343–354.10.1515/ZGL.2008.031Search in Google Scholar
Fix, Ulla (2008b): Text und Textlinguistik. In: Nina Janich (Hrsg.): Texlinguistik. 15 Einführungen. Tübingen, Narr, S. 15–34.Search in Google Scholar
Frank, Barbara (1994): Die Textgestalt als Zeichen. Lateinische Handschriftentradition und die Verschriftlichung der romanischen Sprachen. Tübingen: Narr (ScriptOralia, 67).Search in Google Scholar
Giesecke, Michael (1992): Sinnenwandel, Sprachwandel, Kulturwandel. Studien zur Vorgeschichte der Informationsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Harweg, Roland (1987): Remarks on the topology and kinematics of speech and writing. In: Semiotica 63 (3/4), S. 253–267.10.1515/semi.1987.63.3-4.253Search in Google Scholar
Hausendorf, Heiko und Wolfgang Kesselheim (2008): Textlinguistik fürs Examen. Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht.Search in Google Scholar
Hoffmann, Michael (2000): Die Paradoxie des Lernens und ein semiotischer Ansatz zu ihrer Auflösung. In: Zeitschrift für Semiotik 22 (1), S. 31–50.Search in Google Scholar
Hüppe, Angelika (1984): Prägnanz – Ein gestalttheoretischer Grundbegriff. Experimentelle Untersuchungen. München.Search in Google Scholar
Illich, Ivan (1991): Im Weinberg des Textes. Als das Schriftbild der Moderne entstand. Frankfurt a. M.: Luchterhand. Original: L’Ere du livre. Paris: Les Edition du Cerf 1990.Search in Google Scholar
Klein, Perry D. (1999): Reopening Inquiry into Cognitive Processes in Writing-To-Learn. In: Educational Psychology Review 11 (3), S. 203–270.10.1023/A:1021913217147Search in Google Scholar
Krämer, Sybille (2009): Operative Bildlichkeit. Von der ,Grammatologie‘ zu einer ,Diagrammatologie‘? Reflexionen über erkennendes Sehen. In: Martina Heßler und Dieter Mersch (Hrsg.): Logik des Bildlichen. Zur Kritik der ikonischen Vernunft. Bielefeld: Transcript (Metabasis, 2), S. 94–123.Search in Google Scholar
Krämer, Sybille, Eva Cancik-Kirschbaum und Rainer Totzke (Hrsg.) (2012): Schriftbildlichkeit. Wahrnehmbarkeit, Materialität und Operativität von Notationen. Berlin: Akademie Verlag (Schriftbildlichkeit, 1).10.1524/9783050057811Search in Google Scholar
Kress, Gunther und Theo van Leeuwen (1996): Reading Images. The Grammar of Visual Design. London/New York: Routledge.Search in Google Scholar
Lapacherie, Jean-Gérard (1990): Der Text als ein Gefüge aus Schrift (Über die Grammatextualität). In: Volker Bohn (Hrsg.): Bildlichkeit. Internationale Beiträge zur Poetik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 69–88.Search in Google Scholar
Lischeid, Thomas (2009): Text – Bild – Diagramm. Ein semiotisches Modell diskontinuierlicher Darstellungsformen am Beispiel der Infografik, in: Nicole Hinrichs/Anika Limburg (Hrsg.): Gedankenstriche – Reflexionen über Sprache als Ressource. Festschrift für Wolfgang Boettcher zum 65. Geburtstag, Tübingen: Stauffenburg, S. 71–91.Search in Google Scholar
Lobin, Henning (2009): Inszeniertes Reden auf der Medienbühne. Zur Linguistik und Rhetorik der wissenschaftlichen Präsentation. Frankfurt a. M./New York: Campus (Interaktiva, 8).Search in Google Scholar
Lohmar, Dieter (1993): Grundzüge eines Synthesis-Modells der Auffassung: Kant und Husserl über den Ordnungsgrad sinnlicher Vorgegebenheiten und die Elemente einer Phänomenologie der Auffassung. In: Husserl-Studies 10, S. 111–141.10.1007/BF01386953Search in Google Scholar
Ludwig, Otto (2005): Geschichte des Schreibens. Bd. 1: Von der Antike bis zum Buchdruck. Berlin/New York: de Gruyter.Search in Google Scholar
Ludwig, Otto (2007): Vorüberlegungen zu einer Didaktik des Skripteschreibens. In: Michael Becker-Mrotzek und Kirsten Schindler (Hrsg.): Texte schreiben. Duisburg: Gilles & Francke (Kölner Beiträge zur Sprachdidaktik, 5), S. 27–40.Search in Google Scholar
Ludwig, Otto (2008): Skripte. Konturen einer Konzeption. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik, 35/3, S. 376–396.Search in Google Scholar
Lüngen, Harald und Henning Lobin (2010): Extracting domain knowledge from tables of contents. In: Proceedings of the Digital Humanities 2010, London. Online: http://dh2010.cch.kcl.ac.uk/academic-programme/abstracts/papers/pdf/ab-708.pdf (10.05.2012).Search in Google Scholar
Maas, Utz (1985): Konnotation. In: Franz Januschek (Hrsg.): Politische Sprachwissenschaft. Zur Analyse von Sprache als kultureller Praxis. Opladen, Westdeutscher Verlag, S. 71–96.10.1007/978-3-322-87626-3_3Search in Google Scholar
Meier, Stefan (2007): Vom Stil zum Style – Typografie als intermediales Phänomen. In: Kodikas/Code 29 (1–3), S. 59–77.Search in Google Scholar
Müller, Marcus (2009): Zur Ikonisierung komplexer Sprachzeichen in der Medienwelt – das Beispiel Infografik. In: Ekkehard Felder (Hrsg.): Sprache. Berlin u. a.: Springer-Verlag (Heidelberger Jahrbücher, 53), S. 317–340.10.1007/978-3-642-00342-4_12Search in Google Scholar
Peirce, Charles Sanders (1986): Semiotische Schriften. Bd. 1: 1865–1903. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Peirce, Charles Sanders (1998): The Essential Peirce. Selected Philosophical Writings. Bd. 2 (1893–1913). Bloomington/Indianapolis: Indiana University Press.Search in Google Scholar
Pombo, Olga und Alexander Gerner (Hrsg.) (2010): Studies in Diagrammatology and Diagram Praxis. London: College Publications.Search in Google Scholar
Raible, Wolfgang (1991): Die Semiotik der Textgestalt. Erscheinungsformen und Folgen eines kulturellen Evolutionsprozesses. Vorgelegt am 21. April 1990. Heidelberg: Winter (Abhandlungen der Heidelberger Akademie der Wissenschaften; Philosophisch-historische Klasse).Search in Google Scholar
Raible, Wolfgang (2012): Bildschriftlichkeit. In: Krämer/Cancik-Kirschbaum, S. 201–217.10.1524/9783050057811.201Search in Google Scholar
Roth, Kersten Sven und Jürgen Spitzmüller (Hrsg.) (2007): Textdesign und Textwirkung in der massenmedialen Kommunikation. Konstanz, UVK.Search in Google Scholar
Sachs-Hombach, Klaus (2003): Das Bild als kommunikatives Medium. Elemente einer allgemeinen Bildwissenschaft. Köln, Herbert von Halem.Search in Google Scholar
Saenger, Paul (1982): Silent Reading: Its Impact on Late Medieval Script and Society. In: Viator 13, S. 367–414.10.1484/J.VIATOR.2.301476Search in Google Scholar
Schmitz, Ulrich (2001): Stets heikle Kohärenz in Text-Bild-Gefügen. Sinnsuche auf Papier und Sinnkonstruktion am Computer. In: Ernest W. B. Hess-Lüttich (Hrsg.): Medien, Texte und Maschinen. Angewandte Mediensemiotik. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 141–165.Search in Google Scholar
Schmitz, Ulrich (2011a): Sehflächenforschung. Eine Einführung. In: Hajo Diekmannshenke, Michael Klemm und Hartmut Stöckl (Hrsg.): Bildlinguistik. Theorien – Methoden – Fallbeispiele. Berlin: Erich-Schmidt-VerlagSearch in Google Scholar
Schmitz, Ulrich (2011b): Blickfang und Mitteilung. Zur Arbeitsteilung von Design und Grammatik in der Werbekommunikation. In: Zeitschrift für Angewandte Linguistik 54, S. 79–109.10.1515/zfal.2011.005Search in Google Scholar
Schröder, Thomas (1995): Die ersten Zeitungen. Textgestaltung und Nachrichtenauswahl. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar
Sowinski, Bernhard (1999): Stilistik. Stiltheorien und Stilanalysen. 2. Aufl. Stuttgart/Weimar: Metzler.10.1007/978-3-476-04111-1Search in Google Scholar
Spitzmüller, Jürgen (2007): Graphisches Crossing. Eine soziolinguistische Analyse graphostilistischer Variation. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 35 (3), S. 397–418.10.1515/zgl.2007.026Search in Google Scholar
Spitzmüller, Jürgen (2009): Typographisches Wissen. Die Oberfläche als semiotische Ressource. In: Angelika Linke und Helmuth Feilke (Hrsg.): Oberfläche und Performanz. Untersuchungen zur Sprache als dynamischer Gestalt. Tübingen: Niemeyer (Reihe Germanistische Linguistik, 283), S. 459–486.Search in Google Scholar
Stein, Stephan (2003): Textgliederung. Einheitenbildung im geschriebenen und gesprochenen Deutsch – Theorie und Empirie. Berlin/New York: de Gruyter (Studia Linguistica Germanica, 69).10.1515/9783110906073Search in Google Scholar
Steinseifer, Martin (2010): Prägnanzen. Bilder und ihre Effekte in der pragmatischen Linguistik. In: Arnulf Deppermann und Angelika Linke (Hrsg.): Sprache intermedial. Stimme und Schrift, Bild und Ton. Berlin/New York, de Gruyter (Jahrbuch des Instituts für deutsche Sprache 2009), S. 325–358.Search in Google Scholar
Steinseifer, Martin (2011a): ‚Terrorismus‘ zwischen Ereignis und Diskurs. Zur Pragmatik von Text-Bild-Zusammenstellungen in Printmedien der 1970er Jahre. Berlin/New York, de Gruyter (Reihe Germanistische Linguistik, 290).10.1515/9783110229387Search in Google Scholar
Steinseifer, Martin (2011b): Die Typologisierung multimodaler Kommunikationsangebote – Das Beispiel der visuellen Aspekte seitenbasierter Dokumente. In: Stephan Habscheid (Hrsg.): Textsorten, Handlungsmuster, Oberflächen. Linguistische Typologien der Kommunikation. Berlin/New York, de Gruyter 2011, S. 164–189.10.1515/9783110229301.164Search in Google Scholar
Steinseifer, Martin (2012): Schreiben im Kontroversen-Labor. Konzeption und Realisierung einer computerbasierten Lernumgebung für das wissenschaftliche Schreiben. In: Helmuth Feilke und Katrin Lehnen (Hrsg.): Schreib- und Textroutinen. Frankfurt/Main, Peter Lang 2012 (= Forum Angewandte Linguistik, 52), S. 61–82.Search in Google Scholar
Stetter, Christian (1997): Schrift und Sprache. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Stetter, Christian (2005): Bild, Diagramm, Schrift. In: Gernot Grube, Werner Kogge und Sybille Krämer (Hrsg.): Schrift. Kulturtechnik zwischen Auge, Hand und Maschine. München, S. 115–135.Search in Google Scholar
Stjernfelt, Frederik (2007): Diagrammatology. An investigation on the borderlines of phenomenology ontology and semiotics. Dordrecht: Springer.Search in Google Scholar
Stjernfelt, Frederik (2010): The Extension of the Peircian Diagram Category. Charting the Implications of a Diagrammatical Revolution in Semiotics. In: Pombo/Gerner 2010, S. 57–72.Search in Google Scholar
Stöckl, Hartmut (2004a): Die Sprache im Bild – Das Bild in der Sprache. Zur Verknüpfung von Sprache und Bild im massenmedialen Text. Berlin/New York: de Gruyter (Linguistik – Impulse & Tendenzen, 3).10.1515/9783110201994Search in Google Scholar
Stöckl, Hartmut (2004b): Typographie. Körper und Gewand des Textes. Linguistische Überlegungen zu typographischer Gestaltung. In: Zeitschrift für Angewandte Linguistik 41, S. 5–48.Search in Google Scholar
Voeste, Anja (2012): „Du sollst mein Lesen verändern“. Andersschreiben in der konkreten Dichtung. In: Britt-Marie Schuster und Doris Tophinke (Hrsg.): Andersschreiben. Formen, Funktionen, Traditionen. Berlin: Erich Schmidt, S. 45–54.Search in Google Scholar
Waller, Robert (1982): Text as Diagram. Using Typography to improve Access and Understanding. In: David H. Jonassen (Ed.): The Technology of Text. Principles for Structuring, Designing and Displaying Text. Englewood Cliffs, N J: Educational Technology Publications, S. 137–166.Search in Google Scholar
Waller, Robert (1988): The typographic contribution to language. Towards a model of typographic genres and their underlying structures. Dissertation, Reading. Department of Typography & Graphic Communication.Search in Google Scholar
Waller, Robert (1997): Clearer communication in Financial Document Design. Royal Mail. Online: http://www.robwaller.org/FinancialDocDesign.pdf (12.05.2012).Search in Google Scholar
Waller, Robert (1999): Making connections: typography, layout and language. In: AAAI Technical Report FS-99-04, S. 10–21.Search in Google Scholar
Wehde, Susanne (2000): Typographische Kultur. Eine Zeichentheoretische und kulturgeschichtliche Studie. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110945799Search in Google Scholar
Wright, Patricia and Fraser Reid (1973): Written information: some alternatives to prose for expressing the outcomes of complex contingencies. In: Journal of Applied Psychology 73 (2), S. 160–166.10.1037/h0037045Search in Google Scholar
Verzeichnis der Abbildungen
(1) | (2) | ||
(3) | (4) |
(1) Geschnittener Hefezopf. Aus: Spezialitäten-Kochbuch der Triberger Frauen. Rezepte der Triberger Frauen von Oma bis Heute. Band 2. Triberg o.J. [ca. 1980]), S. 159.Search in Google Scholar
(2) Bertold Brecht: Der Lernende. Aus: Gedichte. Ausgewählt von Peter Rühmkorf. Rheda-Wiedenbrück: Bertelsmann, S. 251.Search in Google Scholar
(3) Modifizierte Gestalt des Rezepts aus (1), M. SteinseiferSearch in Google Scholar
(4) Elisabeth Gülich und Wolfgang Raible: Linguistische Textmodelle. München: Fink 1977, S. 5.Search in Google Scholar
(5) Sitzverteilung im Deutschen Bundestag, Stand Februar 2008, Online: http://www.bundestag.de/blickpunkt/bilderInhalte/0703/grafiken/ST_Abgeordnete_III_neu-3_1200.jpg (12.05.2012)Search in Google Scholar
(6) Noah Bubenhofer: Sprachgebrauchsmuster. Berlin/New York: de Gruyter 2009, S. 90.Search in Google Scholar
(7) Elektronsiche Beigabe zu: Jan Georg Schneider und Hartmut Stöckl (Hrsg.): Medientheorien und Multimodalität. Köln: Halem 2011. Online: http://www.halem-verlag.de/wp-content/uploads/2011/10/9783869620152_bucher_sequenzchart1.jpg (12.05.2012).Search in Google Scholar
(9) Geometrischer Beweis für den Satz des Pythagoras.Search in Google Scholar
© 2012 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston
