Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter August 12, 2015

Zur Semantik pränominaler onymischer Genitivattribute

  • Klaus Peter EMAIL logo

Abstract

In present-day German adnominal genitives usually appear postnominal (der Vortrag der Präsidentin), only genitives of proper names can be positioned before the head noun (Annas Vortrag). Since genitives of proper names also show different morphological and syntactic behaviour from genitives of appellatives and since they resemble in some of their characteristics possessive pronouns, it is controversial whether prenominal genitives in German should be considered an instance of a normal genitive case or if they have to be classified as possessive markers or possessive adjectives. Against this background, this paper focuses, on the basis of corpus data, on the semantics of prenominal genitives. It is shown that most of the prenominal genitives – be they anthroponyms or toponyms – in fact express a possessive or at least an agent-like role.

Danksagung

Für wertvolle Hinweise zu diesem Beitrag danke ich Thomas Kobel und Gabriela Perrig sowie den Gutachtern der ZGL.

Korpora

TIGER-Korpus: <http://www.ims.uni-stuttgart.de/forschung/ressourcen/korpora/tiger.html>. Stand: 30.07.2014.Search in Google Scholar

Konsalik, Heinz G. (1993): Das Riff der roten Haie. Bergisch Gladbach: Lübbe.Search in Google Scholar

Literatur

Ágel, Vilmos (1993): „Gebt endlich die Grenze zwischen Wortbildung und Syntax frei! Aktiv und Passiv in der deutschen Nominalphrase“. Deutsche Sprache 21: 128–142.Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos (2006): „(Nicht)Flexion des Substantiv(s). Neue Überlegungen zum finiten Substantiv“. Zeitschrift für germanistische Linguistik 34: 286–327.10.1515/ZGL.2006.021Search in Google Scholar

Aikhenvald, Alexandra/Dixon, Robert M. W. (2013): Possession and Ownership. A Cross-Linguistic Typology. Oxford: Oxford University Press. (= Elaborations in Linguistic Typology 6).Search in Google Scholar

Ballweg, Joachim (1998): „Eine einheitliche Interpretation des attributiven Genitivs“. In: Vuillaume, Marcel (Hg.): Die Kasus im Deutschen. Form und Inhalt. Tübingen, Stauffenburg: 153–166. (= Eurogermanistik 13).Search in Google Scholar

Bücking, Sebastian (2012): Kompositional flexibel. Partizipanten und Modifikatoren in der Nominaldomäne. Tübingen: Stauffenburg. (= Studien zur deutschen Grammatik 83).Search in Google Scholar

Campe, Petra (2013): „Word order restrictions in adnominal constructions. The case of the German pre- versus postnominal genitive“. In: Carlier, Anne/Verstraete, Jean-Christophe (Hgg.): The Genitive. Amsterdam, Benjamins: 255–297. (= Case and grammatical relations across languages 5).10.1075/cagral.5.10camSearch in Google Scholar

Demske, Ulrike (2001): Merkmale und Relationen. Diachrone Studien zur Nominalphrase des Deutschen. Berlin/New York: de Gruyter. (= Studia Linguistica Germanica 56).10.1515/9783110811353Search in Google Scholar

Dürscheid, Christa (2007): „Quo vadis, Casus? Zur Entwicklung der Kasusmarkierung im Deutschen“. In: Lenk, Hartmut E. H./Walter, Maik (Hgg.): Wahlverwandtschaften. Valenzen – Verben – Varietäten. Festschrift für Klaus Welke zum 70. Geburtstag. Hildesheim/Zürich/New York, Olms: 89–112. (= Germanistische Linguistik 188/189).Search in Google Scholar

Ehrich, Veronika/Rapp, Irene (2000): „Sortale Bedeutung und Argumentstruktur: ung-Nominalisierungen im Deutschen“. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 19: 245–303.10.1515/zfsw.2000.19.2.245Search in Google Scholar

Duden (2009): Die Grammatik. 8., überarb. Aufl., hrsg. von der Dudenredaktion. Mannheim/Wien/Zürich: Dudenverlag.Search in Google Scholar

Eisenberg, Peter/Smith, George (2002): „Der einfache Genitiv. Eigennamen als Attribute“. In: Peschel, Corinna (Hg.): Grammatik und Grammatikvermittlung. Frankfurt am Main usw., Lang: 113–126.Search in Google Scholar

Eichinger, Ludwig M. (2012): „Gutes Weines, frohes Muthes, reines Herzens. Geschichten vom Genitiv“. In: Konopka, Marek/Schneider, Roman (Hgg.): Grammatische Stolpersteine digital. Festschrift für Bruno Strecker zum 65. Geburtstag. Mannheim, Institut für Deutsche Sprache: 83–104.Search in Google Scholar

Eisenbeiß, Sonja/Matsuo, Ayumi/Sonnenstuhl, Ingrid (2009): „Learning to encode possession“. In: McGregor, William (Hg.): The Expression of Possession. Berlin/New York, Mouton de Gruyter: 143–212. (= The Expression of Cognitive Categories 2).10.1515/9783110213232.143Search in Google Scholar

Fuß, Eric (2011): „Eigennamen und adnominaler Genitiv im Deutschen“. Linguistische Berichte 225: 19–42.Search in Google Scholar

Hartmann, Katharina/Zimmermann, Malte (2003): „Syntactic and Semantic Adnominal Genitive“. In: Maienborn, Claudia (Hg.): (A-)Symmetrien – (A-)Symmetries. Beiträge zu Ehren von Ewald Lang. Tübingen, Stauffenburg: 171–202. (= Stauffenburg Linguistik 29).Search in Google Scholar

Heine, Bernd (1997): Possession. Cognitive sources, forces, and grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press. (= Cambridge Studies in Linguistics 83).10.1017/CBO9780511581908Search in Google Scholar

Helbig, Gerhard/Buscha, Joachim (2013): Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. München: Klett-Langenscheidt.Search in Google Scholar

Hentschel, Elke (1994): „Entwickeln sich im Deutschen Possessiv-Adjektive? Der -s-Genetiv bei Eigennamen“. In: Beckmann, Susanne/Frilling, Sabine (Hgg.): Satz – Text – Diskurs. Akten des 27. Linguistischen Kolloquiums Münster 1992. Bd. 1. Tübingen, Niemeyer: 17–25. (= Linguistische Arbeiten 312).10.1515/9783111566658.17Search in Google Scholar

Hentschel, Elke/Weydt, Harald (2013): Handbuch der deutschen Grammatik. 4., vollst. überarb. Aufl. Berlin/Boston: de Gruyter.10.1515/9783110312973Search in Google Scholar

Keller, Rudi (2012): „Im Beisein dessen Nachfolgers. Das verschachtelte Genitivattribut“. In: Konopka, Marek/Schneider, Roman (Hgg.): Grammatische Stolpersteine digital. Festschrift für Bruno Strecker zum 65. Geburtstag. Mannheim, Institut für Deutsche Sprache: 111–114.Search in Google Scholar

Kubczak, Jacqueline (2011): „Vaters Hut und des Vaters Hut, Mutters Arbeit und der Mutter Arbeit. Vorgelagerte (pränominale) Genitive (aus: ‚Grammatik in Fragen und Antworten‘)“. Sprachreport 1/2001: 14–17.Search in Google Scholar

Lehmann, Christian (1998): Possession in Yucatec Maya. München: Lincom Europa. (= Lincom studies in Native American linguistics 04).Search in Google Scholar

Lindauer, Thomas (1995): Genitivattribute. Eine morphosyntaktische Untersuchung zum deutschen DP/NP-System. Tübingen: Niemeyer. (= Reihe Germanistische Linguistik 155).10.1515/9783110918779Search in Google Scholar

Neef, Martin (2006): „Die Genitivflexion von artikellos verwendbaren Eigennamen als syntaktisch konditionierte Allomorphe“. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 25: 273–299.10.1515/ZFS.2006.010Search in Google Scholar

Niehaus, Konstantin (2012): „Des Genitivs Stellung und die Stellung des Genitivs – zur Wortstellung des attributiven Genitivs im Neuhochdeutschen. Eine diachrone Untersuchung der Zeitungssprache“. Deutsche Sprache 40/1: 57–71.10.37307/j.1868-775X.2012.01.05Search in Google Scholar

Nübling, Damaris/Fahlbusch, Fabian/Heuser, Rita (2012): Namen. Eine Einführung in die linguistische Onomastik. Tübingen: Narr. (= Narr Studienbücher).Search in Google Scholar

Ruff, Claudia (2001): Wie drücken Kinder Besitz sprachlich aus? Der Erwerb des Pronomengebrauchs. Frankfurt am Main usw.: Lang. (= Sprachentwicklung – Verlauf, Störung, Intervention 1).Search in Google Scholar

Sternefeld, Wolfgang (2006): Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen. Tübingen: Stauffenburg. (= Stauffenburg Linguistik 31).Search in Google Scholar

Stolz, Thomas et al. (2008): Split Possession. An areal-linguistic study of the alienability correlation and related phenomena in the languages of Europe. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. (= Studies in Language Companion Series 101).10.1075/slcs.101Search in Google Scholar

Zifonun, Gisela (2001): „Eigennamen in der Narrenschlacht. Oder: Wie man Walther von der Vogelweide in den Genitiv setzt“. Sprachreport 3/2001: 2–5.Search in Google Scholar

Zifonun, Gisela et al. (1997): Grammatik der deutschen Sprache. 3 Bände. Berlin/New York: de Gruyter. (= Schriften des Instituts für deutsche Sprache 7.1–7.3).Search in Google Scholar

Online erschienen: 2015-8-12
Erschienen im Druck: 2015-8-1

© 2012 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston

Downloaded on 7.2.2023 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zgl-2015-0014/html
Scroll Up Arrow