Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter August 12, 2015

Variablenbindung und semantische Genuskongruenz bei Personalpronomen im Deutschen

  • Henning Czech EMAIL logo

Abstract

The gender specification of personal pronouns in German which refer to lexical hybrids like Mädchen (neuter noun; eng.: girl) can either be determined directly by the grammatical features of these nouns (das Mädchen […] es) or by the sex of their referents (das Mädchen […] sie). This phenomenon is a typical example of the alternation of grammatical and semantic agreement, which can be observed in many variations among the world’s languages. In order to explain the distribution of these two agreement types, many authors argue that there is a positive correlation of the linear and/or structural distance between the agreeing elements (controller and target) on the one hand and the acceptability of semantic agreement on the other hand. Based on empirical data, I argue for the additional integration of semantic factors which are strongly related to structural aspects. It is shown that the choice of agreement type for German personal pronouns depends on the interpretation of these words as bound or free variables, whereby semantic agreement is less likely with bound variables.

Literatur

Ágel, Vilmos & Hennig, Mathilde (2007): Überlegungen zur Theorie und Praxis des Nähe- und Distanzsprechens. In: dies. (Hgg.): Zugänge zur Grammatik der gesprochenen Sprache. Tübingen: Niemeyer, 179–214.Search in Google Scholar

Baddeley, Alan (2012): Working Memory: Theories, Models, and Controversies. Annual Review of Psychology 63, 1–29.10.1146/annurev-psych-120710-100422Search in Google Scholar

Barlow, Michael (1991): The Agreement Hierarchy and Grammatical Theory. In: Sutton, Laurel A. (Hg.): Proceedings of the Seventeenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society: General Session and Parasession on the Grammar of Event Structure. Berkeley: Berkeley Linguistics Society, 30–40.10.3765/bls.v17i0.1629Search in Google Scholar

Bresnan, Joan & Mchombo, Sam A. (1987): Topic, pronoun, and agreement in Chichewa. Language 63, 741–782.10.2307/415717Search in Google Scholar

Büring, Daniel (2005): Binding Theory. Cambridge u. a.: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511802669Search in Google Scholar

Büring, Daniel & Hartmann, Katharina (1997): Doing the right thing. The Linguistic Review 14, 1–42.10.1515/tlir.1997.14.1.1Search in Google Scholar

Carnie, Andrew (2013): Syntax. A Generative Introduction. 3. Auflage. Malden u. a.: Wiley-Blackwell.Search in Google Scholar

Chomsky, Noam (1982a): Lectures on Government and Binding. The Pisa Lectures. Dordrecht: Foris Publications Holland.Search in Google Scholar

Chomsky, Noam (1982b): Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.Search in Google Scholar

Chomsky, Noam (1986). Knowledge of Language. Its Nature, Origin, and Use. New York u. a.: Praeger.Search in Google Scholar

Comrie, Bernard (1975): Polite plurals and predicate agreement. Language 51, 406–418.10.2307/412863Search in Google Scholar

Corbett, Greville G. (1979): The agreement hierarchy. Journal of Linguistics 15, 203–224.10.1017/S0022226700016352Search in Google Scholar

Corbett, Greville G. (1991): Gender. Cambridge u. a.: Cambridge University Press.Search in Google Scholar

Corbett, Greville G. (2006): Agreement. Cambridge u. a.: Cambridge University Press.Search in Google Scholar

Corbett, Greville G. (2010): Implicational hierarchies. In: ders. (Hg.): The Oxford Handbook of Language Typology. Oxford: Oxford University Press, 190–205.10.1093/oxfordhb/9780199281251.013.0011Search in Google Scholar

Czech, Henning (im Druck): Zur Variation grammatischer und semantischer Genuskongruenz bei Personal- und Relativpronomen im Deutschen: Variablenbindung und lineare Distanz als potenzielle Einflussfaktoren. Tagungsband zur 55. Studentischen Tagung Sprachwissenschaft, Universität Greifswald, 29.05.–01.06.2014.Search in Google Scholar

Daneman, Meredyth & Carpenter, Patricia A. (1980): Individual Differences in Working Memory and Reading. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 19, 450–466.10.1016/S0022-5371(80)90312-6Search in Google Scholar

Daneš, Frantisek (1970): Zur linguistischen Analyse der Textstruktur. Folia Linguistica 4 (1), 72–78.10.1515/flin.1970.4.1-2.72Search in Google Scholar

Deppermann, Arnulf, Fiehler, Reinhart & Spranz‑Fogasy, Thomas (Hgg.) (2006): Grammatik und Interaktion. Untersuchungen zum Zusammenhang von grammatischen Strukturen und Gesprächsprozessen. Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung.Search in Google Scholar

Drenhaus, Heiner (2010): Sprachverarbeitung. In: Höhle, Barbara (Hg.): Psycholinguistik. Berlin: Akademie Verlag, 95–109.Search in Google Scholar

Duden (2009): Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. 8., überarbeitete Auflage. Mannheim, Zürich: Dudenverlag. (Duden Band 4)Search in Google Scholar

Duden (2011): Richtiges und gutes Deutsch. Das Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle. 7., vollständig überarbeitete Auflage. Mannheim, Zürich: Dudenverlag. (Duden Band 9)Search in Google Scholar

Dürscheid, Christa & Frick, Karina (2014): Keybord-to-Screen-Kommunikation von gestern und heute: SMS und WhatsApp im Vergleich. In: Mathias, Alexa, Runkehl, Jens & Siever, Torsten (Hgg.): Sprachen? Vielfalt! Sprache und Kommunikation in der Gesellschaft und den Medien. Eine Online‑Festschrift zum Jubiläum für Peter Schlobinski. (= Networx 64), 149–181. URL: http://www.mediensprache.net/de/networx/networx-64.aspx (letzter Zugriff: 02.03.2015)Search in Google Scholar

Eid, Michael, Gollwitzer, Mario & Schmitt, Manfred (2013): Statistik und Forschungsmethoden. 3., korrigierte Auflage. Weinheim, Basel: Beltz Verlag.Search in Google Scholar

Eisenberg, Peter (2013): Der Satz. Unter Mitarbeit von Rolf Thieroff. 4., aktualisierte und überarbeitete Auflage. Stuttgart, Weimar: Metzler. (Grundriss der deutschen Grammatik Band 2)10.1007/978-3-476-00743-8Search in Google Scholar

Ferguson, Charles A. & Barlow, Michael (1988): Introduction. In: dies. (Hgg.): Agreement in Natural Language. Approaches, Theories, Descriptions. Menlo Park: Center for the Study of Language and Information, 1–22.Search in Google Scholar

Fiehler, Reinhart (2006): Was gehört in eine Grammatik gesprochener Sprache? Erfahrungen beim Schreiben eines Kapitels der neuen DUDEN‑Grammatik. In: Deppermann, Arnulf, Fiehler, Reinhart & Spranz-Fogasy, Thomas (Hgg.), 21–42.Search in Google Scholar

Givón, Talmy (1976): Topic, pronoun and grammatical agreement. In: Li, Charles N. (Hg.): Subject and Topic. New York u. a.: Academic Press, 149–188.Search in Google Scholar

Haider, Hubert (2010): The Syntax of German. Cambridge etc.: Cambridge University Press. (Cambridge Syntax Guides)Search in Google Scholar

Harbour, Daniel, Adger, David & Béjar, Susana (Hgg.) (2008): Phi-Theory. Phi-Features across Modules and Interfaces. Oxford u. a.: Oxford University Press.Search in Google Scholar

Heim, Irene (2008). Features on Bound Pronouns. In: Harbour, Daniel et al. (Hgg.): Phi Theory. Phi‑Features across Modules and Interfaces. Oxford u. a.: Oxford University Press, 35–56.Search in Google Scholar

Heim, Irene & Kratzer, Angelika (1998): Semantics in Generative Grammar. Malden: Blackwell Publishers.Search in Google Scholar

Higginbotham, James (1980): Pronouns and Bound Variables. Linguistic Inquiry 11 (4), 678–708.Search in Google Scholar

Inaba, Jiro (2007): Die Syntax der Satzkomplementierung. Zur Struktur des Nachfeldes im Deutschen. Berlin: Akademie Verlag. (studia grammatica 66)10.1524/9783050087290Search in Google Scholar

Jaeger, Christoph (1992): Probleme der syntaktischen Kongruenz. Theorie und Normvergleich im Deutschen. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111676623Search in Google Scholar

Köpcke, Klaus-Michael & Zubin, David A. (2005): Metonymic pathways to neuter-gender human nominals in German. In: Panther, Klaus & Thornburg, Linda (Hgg.): Metonymy and Pragmatic Inferencing. Amsterdam: Benjamins, 149–166.Search in Google Scholar

Köpcke, Klaus-Michael, Panther, Klaus-Uwe & Zubin, David A. (2010): Motivating grammatical and conceptual gender agreement in German. In: Schmid, Hans-Jörg & Handl, Susanne (Hgg.): Cognitive Foundations of Linguistic Usage Patterns. Berlin, New York: de Gruyter, 171–194.10.1515/9783110216035.171Search in Google Scholar

Köpcke, Klaus-Michael (2012): Konkurrenz bei der Genuskongruenz. Überlegungen zum Grammatikunterricht in der Sekundarstufe II. Der Deutschunterricht 1, 36–46.Search in Google Scholar

Lehmann, Christian (1993): Kongruenz. In: Jacobs, Joachim et al. (Hgg.): Syntax. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbband. Berlin, New York: de Gruyter, 722–729. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 9.1)Search in Google Scholar

Levelt, Willem J. M., Roelofs, Ardi & Meyer, Antje S. (1999): A theory of lexical access in speech production. Behavioral and Brain Sciences 22 (1), 1–75.10.1017/S0140525X99001776Search in Google Scholar

Lohnstein, Horst (2011): Formale Semantik und natürliche Sprache. 2., durchgesehene und erweiterte Auflage. Berlin, New York: de Gruyter.10.1515/9783110223880Search in Google Scholar

Moravcsik, Edith A. (1978): Agreement. In: Greenberg, Joseph H., Ferguson, Charles A. & Moravcsik, Edith A. (Hgg.): Universals of Human Language 4. Syntax. Stanford: Stanford University Press, 331–374.Search in Google Scholar

Moravcsik, Edith A. (2013): Introducing Language Typology. Cambridge u. a.: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511978876Search in Google Scholar

Musan, Renate (2002): Informationsstrukturelle Dimensionen im Deutschen. Zeitschrift für germanistische Linguistik 30, 198–221.10.1515/zfgl.2002.015Search in Google Scholar

Musan, Renate (2010): Informationsstruktur. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Search in Google Scholar

Niedersächsisches Kultusministerium (Hg.) (2009): Kerncurriculum für das Gymnasium – gymnasiale Oberstufe. Deutsch. Hannover. URL: http://db2.nibis.de/1db/cuvo/datei/kc_­deutsch_go_i_2009.pdf (letzter Zugriff: 27.02.2015)Search in Google Scholar

Oldfield, Richard C. & Wingfield, Art (1965): Response latencies in naming objects. The Quarterly Journal of Experimental Psychology 17, 273–281.10.1080/17470216508416445Search in Google Scholar

Peschel, Corinna (2006): Verweismittel – Anaphorik – thematische Fortführung: Ein Thema für den Grammatikunterricht? In: Spiegel, Carmen & Vogt, Rüdiger (Hgg.): Vom Nutzen der Textlinguistik für den Unterricht. Baltmannsweiler: Schneider-Verlag Hohengehren, 171–186.Search in Google Scholar

Reinhart, Tanya (1976): The Syntactic Domain of Anaphora. Massachusetts: The MIT Press.Search in Google Scholar

Reinhart, Tanya (1983): Anaphora and Semantic Interpretation. London, Canberra: Croom Helm.Search in Google Scholar

Reinhart, Tanya (1991): Pronouns. In: Stechow, Arnim von & Wunderlich, Dieter (Hgg.): Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. Berlin, New York: de Gruyter, 535–548. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 6)10.1515/9783110126969.7.535Search in Google Scholar

Schriefers, Herbert & Jescheniak, Jörg D. (2003): Lexikalischer Zugriff und grammatische Kodierung. In: Rickheit, Gert et al. (Hgg.): Psycholinguistik. Ein internationales Handbuch. Berlin, New York: de Gruyter, 252–261. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 24)10.1515/9783110114249.3.252Search in Google Scholar

Schwitalla, Johannes (2012): Gesprochenes Deutsch. Eine Einführung. 4., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Berlin: Erich Schmidt Verlag. (Grundlagen der Germanistik 33)Search in Google Scholar

Spalek, Katharina (2010): Wortproduktion. In: Höhle, Barbara (Hg.): Psycholinguistik. Berlin: Akademie Verlag, 53–66.Search in Google Scholar

Stechow, Arnim von (2007). Schritte zur Satzsemantik I. Vorlesungsskript. URL: http://www.sfs.uni-tuebingen.de/~astechow/Aufsaetze/SchritteI.pdf (letzter Zugriff: 30.07.2014)Search in Google Scholar

Steele, Susan (1978): Word order variation. A typological study. In: Greenberg, Joseph H., Ferguson, Charles A. & Moravcsik, Edith A. (Hgg.): Universals of Human Language 4. Syntax. Stanford: Stanford University Press, 585–623.Search in Google Scholar

Sternefeld, Wolfgang (1993): Anaphoric Reference. In: Jacobs, Joachim et al. (Hgg.): Syntax. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbband. Berlin, New York: de Gruyter, 940–966. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 9.1)Search in Google Scholar

Thurmair, Maria (2006): Das Model und ihr Prinz. Kongruenz und Texteinbettung bei Genus‑Sexus‑Divergenz. Deutsche Sprache 34, 191–220.Search in Google Scholar

Vigliocco, Gabriella & Franck, Julie (1999): When Sex and Syntax go Hand in Hand: Gender Agreement in Language Production. Journal of Memory and Language 40, 455–478.10.1006/jmla.1998.2624Search in Google Scholar

Zubin, David A. & Köpcke, Klaus-Michael (2009): Gender control – lexical or conceptual. In: Steinkrüger, Patrick O. & Krifka, Manfred (Hgg.): Trends in Linguistics. On Inflection. Berlin, New York: de Gruyter, 237–262.Search in Google Scholar

Verwendete Korpora und Hilfsmittel

Das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. URL: http://www.dwds.de/ (letzter Zugriff: 30.07.2014)Search in Google Scholar

DeReKo (Deutsches Referenzkorpus): W – Archiv der geschriebenen Korpora. Zugänglich über: COSMAS II (Webdienst des IDS Mannheim). URL: https://cosmas2.ids-mannheim.de/cosmas2-web/ (letzter Zugriff: 30.07.2014)Search in Google Scholar

Google Deutschland. URL: https://www.google.de/ (letzter Zugriff: 30.07.2014)Search in Google Scholar

R version 3.0.2 (2013-09-25). Copyright 2013: The Foundation of Statistical Computing.Search in Google Scholar

The Universals Archive: Universität Konstanz. URL: http://typo.uni-konstanz.de/archive/ (letzter Zugriff: 30.07.2014)Search in Google Scholar

TreeForm Syntax Tree Drawing Software. Copyright 2004–2007: Donald Derrick.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2015-8-12
Erschienen im Druck: 2015-8-1

© 2012 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston

Downloaded on 7.2.2023 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zgl-2015-0015/html
Scroll Up Arrow