Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter April 10, 2018

Das Semikolon als Kohäsionsmittel. Eine Korpusstudie in der überregionalen Pressesprache

The Cohesion-Establishing Function of the Semicolon. A Corpus Study in German National Newspaper Texts
Melitta Gillmann EMAIL logo

Abstract

Drawing on a corpus study conducted using the German national newspaper DIE ZEIT, the paper studies usage contexts of the semicolon, considering syntactic as well as text linguistic factors. In the vast majority of cases, the semicolon is found to connect main clauses; the linkage of subordinate clauses and nominal phrases is significantly less frequent. Moreover, the average semicolon sentence is significantly longer and structurally more complex than the average sentence of the same corpus. However, the sentence elements connected by the semicolon are shorter and less complex than average sentences.

The main claim of the article is that the semicolon marks coherence between two clauses. For the most part, the event expressed in the second clause is in some respect similar or equivalent to the first one or provides an explanation, an example or a reason. Less frequently, the second clause denotes a result, implies a contrast or operates in a speech-act domain. While these relations usually are not expressed explicitly by a connector, the coherence is often reflected by co-reference chains extending across both clauses.

Danksagung

Ich danke Renata Szczepaniak für wertvolle Hinweise zu einer früheren Version des Manuskripts. Außerdem danke ich zwei anonymen GutachterInnen für ihre ausführlichen Kommentare, die wesentlich zur Verbesserung des Artikels beigetragen haben. Mein größter Dank gilt den beiden AnnotatorInnen, Leon Battran und Ina Riedemann, ohne deren Hilfe die vorliegende Untersuchung nicht möglich gewesen wäre. Alle verbleibenden Fehler sind meine eigenen.

Korpus

Deutsches Referenzkorpus (DeReKo): https://cosmas2.idsmannheim.de/cosmas2-web/ (Letzter Zugriff: 03/2017).Search in Google Scholar

Literatur

Adorno, Theodor W. 1956 [1997]. Satzzeichen. In Noten zur Literatur. (= Gesammelte Schriften, 11). Frankfurt a.M.: Suhrkamp. 106–113.Search in Google Scholar

Adamzik, Kirsten. 2016. Textlinguistik. Grundlagen, Kontroversen, Perspektiven. 2. Auflage. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110339352Search in Google Scholar

Amtliche Regeln = Rat für deutsche Rechtschreibung. 2006. Die amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung. (Online verfügbar unter: http://www.duden.de/sites/default/files/downloads/amtliche_Regelungen.pdf. Letzter Zugriff: 05/2017)Search in Google Scholar

Artstein, Ron & Poesio, Massimo. 2008. Inter-Coder Agreement for Computational Linguistics. Computational Linguistics 34. 555–596.10.1162/coli.07-034-R2Search in Google Scholar

Asher, Nicolas & Lascarides, Alex. 2003. The Logics of conversation. Cambridge: Cambridge University Press.Search in Google Scholar

Baudusch, Renate 1981. Eine Lanze für das Semikolon. Sprachpflege 1980/1. 1–4.Search in Google Scholar

Bredel, Ursula. 2008. Die Interpunktion des Deutschen. Ein kompositionelles System zur Online-Steuerung des Lesens. Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar

Bredel, Ursula. 2011. Interpunktion. (= Kurze Einführungen in die Germanistische Linguistik) Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Breindl, Eva, Volodina, Anna & Wassner, Ulrich Hermann. 2014. Handbuch der Deutschen Konnektoren. Band 2: Semantik der deutschen Satzverknüpfer. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110341447Search in Google Scholar

Brinker, Klaus. 2010. Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. 7. Auflage. Berlin: Erich Schmidt Verlag.Search in Google Scholar

Carston, Robyn. 1993. Conjunction, explanation and relevance. Lingua 90. 27–48.Search in Google Scholar

Cristofaro, Sonia. 2003. Subordination. Oxford: Oxford University Press.Search in Google Scholar

Eisenberg, Peter. 2007. Sprachliches Wissen im Wörterbuch der Zweifelsfälle. Über die Rekonstruktion einer Gebrauchsnorm. Aptum. Zeitschrit für Sprachkritik und Sprachkultur 3. 209–228.10.46771/9783967691276_3Search in Google Scholar

Fabricius-Hansen, Cathrine. 1992. Subordination. In Ludger Hoffmann (Hrsg.), Deutsche Syntax. Ansichten und Aussichten. Berlin, New York: De Gruyter. 458–483.Search in Google Scholar

Fleiss, Joseph L. 1971. Measuring nominal scale agreement among many raters. Psychological Bulletin 76,2. 378–382.Search in Google Scholar

Fuhrhop, Nanna & Schreiber, Niklas. 2016. Graphematische Lesehilfen. In Nanna Fuhrhop & Tobias Mundhenk (Hrsg.), Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 2/2016, 63. Jahrgang. „Der gute Leser“. 129–146.Search in Google Scholar

Holler, Anke. 2008. German dependent clauses from a constraint-based perspective. In Cathrine Fabricius-Hansen & Wiebke Ramm (Hrsg.), „Subordination“ vs. „coordination“ in sentence and text. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. 187–216.10.1075/slcs.98.11holSearch in Google Scholar

Lascarides, Alex & Asher, Nicolas. 1993. Temporal interpretation, discourse relationsSearch in Google Scholar

and common sense entailment. Linguistics and philosophy 16. 437–493. (https://link.springer.com/article/10.1007/BF00986208)Search in Google Scholar

Lemnitzer, Lothar & Zinsmeister, Heike. 2015. Korpuslinguistik. Eine Einführung. 3. Auflage. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Mesch, Birgit. 2016. Semikolon – Zwischen Punkt und Komma? Comeback eines totgeschwiegenen Interpunktionszeichens. In Simona Colombo-Scheffold, Christiane Colombo-Scheffold, & Ralph Olsen (Hrsg.), Ohne Punkt und Komma – Beiträge zur Theorie, Empirie und Didaktik der Interpunktion. Berlin: Rabenstück. 170–200.Search in Google Scholar

Mentrup, Wolfgang. 1983. Zur Zeichensetzung im Deutschen – Die Regeln und ihre Reform. Oder: Müssen Duden-Regeln so sein, wie sie sind? Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Pauly, Dennis. 2013. Grenzfälle der Subordination. Merkmale, Empirie und Theorie abhängiger Nebensätze. Dissertation Postdam: Universität Potsdam (=https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/6780/file/pauly_diss.pdf).Search in Google Scholar

Rothstein, Björn. 2007. Tempus. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Rothstein, Björn. 2016. Ein diskursbasierter Ansatz für das Semikolon. Muttersprache 126. 185–192.Search in Google Scholar

Pittner, Karin. 2000. Sprechaktbedingungen und bedingte Sprechakte. Pragmatische Konditionalsätze im Deutschen. Linguistik online 5.10.13092/lo.5.1021Search in Google Scholar

Sanchez-Stockhammer, Christina. 2016. Punctuation as an indication of register. Comics and academic texts. In Christoph Schubert und Christina Sanchez-Stockhammer (Hrsg.), Variational Text Linguistics. Revisiting Register in English. Berlin: De Gruyter. 139–168.10.1515/9783110443554-008Search in Google Scholar

Sweetser, Eve. 1990. From Etymology to Pragmatics. Metaphorcial and Cultural Aspects of Semantic Structure. Cambridge/New York: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511620904Search in Google Scholar

Published Online: 2018-4-10
Published in Print: 2018-4-25

© 2018 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston

Downloaded on 28.1.2023 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zgl-2018-0005/html
Scroll Up Arrow