Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter August 18, 2020

Konstruktionsgrammatik: Konstruktionen ohne Grammatik?

Construction Grammar: Construction without Grammar?
Klaus Welke

Abstract

Starting out from a critical questioning of Construction Grammar’s basic tenets I am advocating a version of Construction Grammar that should be primarily understood as based on the patterns evinced by grammatical operations. This approach aims for a theory of rule-governed operations over constructions and not for a theory of idiomaticity and non-(or restricted) compositionality.

Literatur

Abraham, Werner (2015): Konstruktionsgrammatik ist analytische Grammatik unter empirischen Frequenzvoraussetzungen. In: Deutsche Sprache 43, 74–96.Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos (2015): Brisante Gegenstände. Zur valenztheoretischen Integrierbarkeit von Konstruktionen. In: Engelberg, Stefan, Meliss, Meike, Proost, Kristel & Winkler, Edeltraud (Hg.): Argumentstruktur zwischen Valenz und Konstruktionen. Tübingen: Narr, 61–87.Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos (2017): Grammatische Textanalyse. Textglieder, Satzglieder, Wortgruppenglieder. Berlin, Boston: De Gruyter.10.1515/9783110409796Search in Google Scholar

Aebli, Hans (1980): Denken: das Ordnen des Tuns. Bd. 1: Kognitive Aspekte der Handlungstheorie. Stuttgart: Klett-Cotta.Search in Google Scholar

Altmann, Hans (2016): Aspekte der Markierungsebene von Satztypen und Konstruktionen. In: Finkbeiner, Rita & Meibauer, Jörg (Hg.): Satztypen und Konstruktionen. Berlin, Boston: De Gruyter, 106–145.Search in Google Scholar

Boas, Hans C. (2013): Cognitive Construction Grammar. In: Hoffmann, Thomas & Trousdale, Graeme (Hg.): The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: University Press, 233–252.Search in Google Scholar

Boas, Hans C. (2019): Zur methodologischen Grundlage der empirischen Konstruktikographie. In: Czicza, Daniel, Dekalo, Volodymyr, Diewald, Gabriele (Hg.): Konstruktionsgrammatik VI. Varianz in der konstruktionalen Schematizität. Tübingen: Stauffenburg, 237–264.Search in Google Scholar

Bornkessel-Schlesewsky, Ina & Bornkessel, Matthias (2011): Dynamische Aspekte der Argumentinterpretation: Eine neurokognitive Perspektive. In: Engelberg, Stefan, Holler, Anke & Proost, Kristel (Hg.): Sprachliches Wissen zwischen Lexikon und Grammatik. Berlin, New York: De Gruyter, 429–458.Search in Google Scholar

Busse, Dietrich (2012): Frame-Semantik. Ein Kompendium. Berlin, Boston: De Gruyter.10.1515/9783110269451Search in Google Scholar

Chomsky, Noam (1957): Syntactic Structures. The Hague: Mouton.10.1515/9783112316009Search in Google Scholar

Chomsky, Noam (1965): Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge: MIT Press.10.21236/AD0616323Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1974): Synchronie, Diachronie und Geschichte. Das Problem des Sprachwandels. München: Fink.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1987): Formen und Funktionen. Studien zur Grammatik. Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1988): Sprachkompetenz. Grundzüge der Theorie des Sprechens. Tübingen: Francke.Search in Google Scholar

Croft, William (2003): Lexical rules vs. constructions: a false dichotomy. In: Cuyckens, Hubert, Berg, Thomas, Dirven, René & Panther, Klaus-Uwe (Hg.): Motivation in language: studies in honor of Günter Radden. Amsterdam: John Benjamins, 49–68.10.1075/cilt.243.07croSearch in Google Scholar

Croft, William (2012): Verbs: Aspect and Causal Structure. Oxford: University Press.10.1093/acprof:oso/9780199248582.001.0001Search in Google Scholar

Croft, William & Cruse, D. Alan (2004): Cognitive Linguistics. Cambridge: University Press.10.1017/CBO9780511803864Search in Google Scholar

Diessel, Holger (2013): Construction Grammar and First Language Acquisition. In: Hoffmann, Thomas & Trousdale, Graeme (Hg.): The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: University Press, 347–364.Search in Google Scholar

Diessel, Holger (2015): Usage-based construction grammar. In: Dąbrowska, Ewa & Divjak, Dagmar (Hg.): Handbook of Cognitive Linguistics. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 296–322.10.1515/9783110292022-015Search in Google Scholar

Fillmore Charles J. (1966): Towards a Modern Theory of Case. In: Reibel, David A. & Shane Sanford A. (Hg.): Modern Studies in English: Readings in Transformational Grammar. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, 361–375.Search in Google Scholar

Fillmore, Charles J. (1968): The case for case. In: Bach, Emmon & Harms, Robert T. (Hg.): Universals in linguistic theory. New York: Holt, Rinehart, and Winston, 1–88.Search in Google Scholar

Fillmore, Charles J., Kay, Paul & O’Connor, Catherine (1988): Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of ‚let alone‘. In: Language 64, 501–53810.2307/414531Search in Google Scholar

Fillmore Charles J. & Kay, Paul (1995): Construction Grammar. Unpublished Manuscript. Berkeley: University of California.Search in Google Scholar

Fillmore Charles J., Lee-Goldman, Russel & Rhomieux, Russel (2012): The Frame-Net-Constructicon. In: In Boas, Hans C. & Sag, Ivan A. (Hg.): Sign-Based Construction Grammar. Stanford, CA: CSLI Publications, 309–372.Search in Google Scholar

Gabelentz, Georg von der (1891): Die Sprachwissenschaft. Ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse. Leipzig: Weigel.Search in Google Scholar

Givón, Talmy (1979): On Understanding Grammar. New York, San Francisco, London: Academic Press (Revised edition 2018. Amsterdam: Benjamins)10.1075/z.213Search in Google Scholar

Givón, Talmy (2016): Beyond structuralism: Exorcizing Saussure’s ghost. In: Studies in Language 40, 681–704.10.1075/sl.40.3.08givSearch in Google Scholar

Goldberg, Adele E. (1995): A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago, London: The University of Chicago Press.Search in Google Scholar

Goldberg, Adele E. (2006): Constructions at work. The nature of generalizations in language. Oxford: University Press.10.1093/acprof:oso/9780199268511.003.0002Search in Google Scholar

Goldberg, Adele E. (2011): Meaning Arises from Words, Context, and Phrasal Constructions. In: Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik 59, 317–329.10.1515/zaa-2011-0404Search in Google Scholar

Goldberg, Adele E. (2013): Constructionist Approaches. In: Hoffmann, Thomas & Trousdale, Graeme (Hg.): The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: University Press, 15–31.Search in Google Scholar

Goldberg, Adele (2014): Fitting a slim dime between the verb template and argument structure construction approaches. In: Theoretical Linguistics 40, 113–135.10.1515/tl-2014-0004Search in Google Scholar

Gruber, Jeffrey S. (1965): Studies in Lexical Relations. Dissertation MITSearch in Google Scholar

Hilpert, Martin (2017): Wie viele Konstruktionen stecken in einem Wortbildungsmuster? In: Engelberg, Stefan, Lobin, Henning, Steyer, Kathrin & Wolfer, Sascha (Hg.): Wortschätze. Dynamik, Muster, Komplexität. Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2017. Berlin, Boston: De Gruyter, 91–105.Search in Google Scholar

Hoffmann, Thomas (2016): From constructions to Construction Grammar. In: Dancyger, Barbara (Hg.): Cambridge Handbook of Cognitive Linguistiics. Cambridge: University Press.10.1017/9781316339732.019Search in Google Scholar

Hoffmann, Thomas, Trousdale, Graeme (2013): Construction Grammar. Oxford: University Press.10.1093/oxfordhb/9780195396683.013.0001Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang (2018): Was ist (keine) Konstruktion? In: Engelberg, Stefan, Lobin, Henning, Steyer, Kathrin & Wolfer, Sascha (Hg.): Wortchätze. Dynamik, Muster, Komplexität. Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2017. Berlin, Boston: De Gruyter, 551–576.Search in Google Scholar

Jackendoff, Ray (1983): Semantics and Cognition. Cambridge, London: MIT Press.Search in Google Scholar

Jacobs, Joachim (2008): Wozu Konstruktionen? In: Linguistische Berichte 213, 3–44.Search in Google Scholar

Jacobs, Joachim (2009): Valenzbindung oder Konstruktionsbindung? Eine Grundfrage der Grammatiktheorie. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 37, 490–513.10.1515/ZGL.2009.033Search in Google Scholar

Jacobs, Joachim (2016): Satztypkonstruktionen und Satztypsensitivität. In: Finkbeiner, Rita & Meibauer, Jörg (Hg.): Satztypen und Konstruktionen. Berlin, Boston: De Gruyter, 23–71.10.1515/9783110423112-003Search in Google Scholar

Kay, Paul & Fillmore, Charles J. (1999): Grammatical constructions and linguistic generalizations: The What’s X doing Y? construction. In: Language 75, 1–3310.2307/417472Search in Google Scholar

Kiss, Tibor (1995): Merkmale und Repräsentationen. Eine Einführung in die deklarative Grammatikanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag.10.1007/978-3-322-99596-4Search in Google Scholar

Lakoff, George (1977): Linguistic Gestalts. In: Papers from the 13th regional meeting Chicago Linguistic Society, 236–287.Search in Google Scholar

Lakoff, George (1987): Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago, London: University Press.10.7208/chicago/9780226471013.001.0001Search in Google Scholar

Lasch, Alexander & Ziem, Alexander (2011): Aktuelle Fragen und Forschungstendenzen der Konstruktionsgrammatik. In: Lasch, Alexander & Ziem, Alexander (2011): Konstruktionsgrammatik III. Aktuelle Fragen und Lösungsansätze. Tübingen: Stauffenburg, 1–9.Search in Google Scholar

Leiss, Elisabeth (2009): Konstruktionsgrammatik versus Universalgrammatik. In: Eins, Wieland & Schmöe, Friederike (Hg.): Wie wir sprechen und schreiben. Festschrift für Helmut Glück zum 60. Geburtstag. Wiesbaden: Harrassowitz, 17–28.Search in Google Scholar

McRae, Ken/Hare, Mary/Elman, Jeffrey L./Ferretti, Todd (2005): A basis for generating expectancies for verbs from nouns. In: Memory & Cognition 33, 1174–1184.10.3758/BF03193221Search in Google Scholar

Michaelis, Laura A. (2006): Construction Grammar. In: The Encyclopaedia of Language and Linguistics.Oxford: Elsevier, Second edition, volume 3, 73–84.10.1016/B0-08-044854-2/02031-9Search in Google Scholar

Michaelis, Laura A. (2012): Making the Case for Construction Grammar. In: Boas, Hans & Sag, Ivan (Hg.): Sign-Based Construction Grammar. Stanford, Cal.: CSLI Publications, 31–69.Search in Google Scholar

Michaelis, Laura A. (2013): Sign-Based Construction Grammar In: Hoffmann, Thomas & Trousdale, Graeme (Hg.): The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: University Press, 133–152.10.1093/oxfordhb/9780199544004.013.0007Search in Google Scholar

Michaelis, Laura A. (2015): Sign-Based Construction Grammar. In: Heine, Bernd & Narrog, Heiko (Hg.): The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Oxford: University Press,10.1093/oxfordhb/9780199544004.013.0007Search in Google Scholar

Michaelis, Laura A. (2017): Meanings of Constructions. In: Oxford Online Research Encyclopaedia of Linguistics.10.1093/acrefore/9780199384655.013.309Search in Google Scholar

Müller, Stefan (2016): Satztypen: Lexikalisch oder/und phrasal. In: Finkbeiner, Rita & Meibauer, Jörg (Hg.): Satztypen und Konstruktionen. Berlin, Boston: De Gruyter, 72–105.10.1515/9783110423112-004Search in Google Scholar

Sag, Ivan A. (2012): Sign-Based Construction Grammar. An Informal Synopsis. In: Boas, Hans C. & Sag, Ivan (Hg.): Sign-Based Construction Grammar. Stanford, CA: CSLI Publications, 39–170.Search in Google Scholar

Sag, Ivan A., Boas, Hans C. & Kay, Paul (2012): Introducing Sign-Based Construction Grammar. In Boas, Hans C. & Sag, Ivan A. (Hg.): Sign-Based Construction Grammar. Stanford, CA: CSLI Publications, 1–30.Search in Google Scholar

Saussure, Ferdinand de (1967): Grundfragen der Sprachwissenschaft. Berlin: De Gruyter (11916).10.1515/9783111547503Search in Google Scholar

Schneider, Jan Georg (2017): Syntaktische Schemabildung – zeichentheoretisch betrachtet. In: Engelberg, Stefan, Lobin, Henning, Steyer, Kathrin & Wolfer, Sascha (Hg.): Wortschätze. Dynamik, Muster, Komplexität. Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2017. Berlin, Boston: De Gruyter, 125–151.10.1515/9783110296037-007Search in Google Scholar

Tesnière, Lucien (1959): Éléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.Search in Google Scholar

Traugott, Elizabeth Closs (2008): Grammatikalisierung, emergente Konstruktionen und der Begriff der „Neuheit“. In: Stefanowitsch, Anatol A. & Fischer, Kerstin (Hg.): Konstruktionsgrammatik II. Von der Konstruktion zur Grammatik. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Welke, Klaus (2009a): Valenztheorie und Konstruktionsgrammatik. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 37, 81–124.10.1515/ZGL.2009.005Search in Google Scholar

Welke, Klaus (2011): Valenzgrammatik des Deutschen. Eine Einführung. Berlin, New York: De Gruyter.10.1515/9783110254198Search in Google Scholar

Welke, Klaus (2015b): Wechselseitigkeit von Valenz und Konstruktion. Valenz als Grundvalenz. In: Engelberg, Stefan, Meliss, Meike, Proost, Kristel & Winkler, Edeltraud (Hg.): Argumentstruktur zwischen Valenz und Konstruktionen. Tübingen: Narr, 35–59.Search in Google Scholar

Welke, Klaus (2019): Konstruktionsgrammatik des Deutschen. Ein sprachgebrauchsbezogener Ansatz. Berlin, New York: De Gruyter.10.1515/9783110614077Search in Google Scholar

Welke, Klaus (in Vorbereitung): Konstruktionsgrammatik und Wortbildung: Wortabwandlung versus Wortsyntax.Search in Google Scholar

Winograd, Terry (1983): Language as a Cognitive Process. Volume I: Syntax. Reading Mass. u. a.: Addison-Wesley.Search in Google Scholar

Zeppenfeld, Klaus (2004): Objektorientierte Programmiersprachen. Einführung und Vergleich von Java, C++, C#, Ruby. Heidelberg, Bonn: Spektrum.Search in Google Scholar

Ziem, Alexander & Lasch, Alexander (2013): Konstruktionsgrammatik. Konzepte und Grundlagen gebrauchsbasierter Ansätze. Berlin, Boston: De Gruyter.10.1515/9783110295641Search in Google Scholar

Published Online: 2020-08-18
Published in Print: 2020-08-27

© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Scroll Up Arrow