WIR im interaktionalen Gebrauch: Zur Verwendung des Pronomens der 1. Person Plural in der institutionellen Kommunikation – am Beispiel onkologischer Aufklärungsgespräche

Literatur

Auer, Peter/Pfänder, Stefan (2011): Constructions: emerging and emergent. Berlin/New York: De Gruyter.10.1515/9783110229080Search in Google Scholar

Bentz, Martin/Binnenhei, Martin/Coussious, Georgios/Gruden, Juliana/Imo, Wolfgang/Korte, Lisa/Rüdiger, Thomas/Ruf-Dördelmann, Antonia/ Schön, Michael R./Stier, Sebastian (2016): „Von der Pathologie zum Patienten: Optimierung von Wissenstransfer und Verstehenssicherung in der medizinischen Kommunikation.“ In: Sprache-Interaktions-Arbeitspapierreihe SpIn 3. Online verfügbar unter: http://krebshilfe.sprache-interaktion.de/wp-content/uploads/2016/08/Bentz-et-al.-2016-Von-der-Pathologie-zum-Patienten.pdf (Zugriff: 24.04.2021).Search in Google Scholar

Boas, Franz (1911): „Introduction. Handbook of American Indian Languages.“ In: Bureau of American Ethnology, Bulletin 40. Vol. 1. Washington: Government Print Office (Smithsonian Institution, Bureau of American Ethnology). 1–83.Search in Google Scholar

Brown, Penelope/Levinson, Stephen (1987): Politeness. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511813085Search in Google Scholar

Bührig, Kristin/Meyer, Bernd (2003): „Die dritte Person: Der Gebrauch von Pronomina in gedolmetschten Aufklärungsgesprächen.“ In: Zeitschrift für Angewandte Linguistik 38. 5–35.Search in Google Scholar

Bull, Peter/Fetzer, Anita (2006): „Who are we and who are you? The strategic use of forms of address in political interviews.“ In: Text & Talk 26 (1). 3–37.10.1515/TEXT.2006.002Search in Google Scholar

Cornish, Francis (1999): Anaphora, Discourse and Understanding. Evidence from English and French. Oxford: Clarendon Press.Search in Google Scholar

Couper-Kuhlen, Elizabeth/Selting, Margret (2018): Interactional Linguistics. Studying Language in Social Interaction. Cambridge/New York: Cambridge University Press.10.1017/9781139507318Search in Google Scholar

Cysouw, Michael (2003): The Paradigmatic Structure of Person Marking. Oxford: Oxford University Press.Search in Google Scholar

De Cock, Barbara (2011): “Why we can be you: The use of 1st person plural forms with hearer reference in English and Spanish.” In: Journal of Pragmatics 43/11. 2762–2775.10.1016/j.pragma.2011.04.009Search in Google Scholar

De Cock, Barbara (2016): „Register, Genre and Referential Ambiguity of Personal Pronouns: A Cross-Linguistic Analysis.“ In: Pragmatics 26, 3. 361–378.10.1075/prag.26.3.02decSearch in Google Scholar

De Cock, Barbara/Kluge, Bettina (2016): On the referential ambiguity of personal pronouns and its pragmatic consequences. In: Pragmatics 26, 3. 351–360.10.1075/prag.26.3.01decSearch in Google Scholar

Deppermann, Arnulf/Günthner, Susanne (2015): „Introduction: Temporality in interaction.“ In: Deppermann, Arnulf/Günthner, Susanne (Hrsg.): Temporality in Interaction. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 1–26.10.1075/slsi.27.001intSearch in Google Scholar

Duden (2016): Die Grammatik. Band 4. Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich.Search in Google Scholar

Du Bois, Inke (2009): „Wir bleiben Kanzlerin – We are pregnant? On grammatical, semantic and pragmatic usages of the „we“-pronoun.“ In: Saarland working papers in linguistics 3. 21–34.Search in Google Scholar

Du Bois, Inke (2012): „Grammatical, Pragmatic and Sociolinguistic Aspects of the First Person Plural Pronoun.“ In: Baumgarten, Nicole/Du Bois, Inke/House, Julien (Hrsg.): Subjectivity in Language and in Discourse. Bingeley, UK: Emerald. 319–338.Search in Google Scholar

Du Bois, John (2014): „Towards a Dialogic Syntax.“ In: Cognitive Linguistics 25(3). 359–410.10.1515/cog-2014-0024Search in Google Scholar

Fix, Ulla (2009): „Aktuelle linguistische Textbegriffe und der literarische Text. Bezüge und Abgrenzungen.“ In: Winko, Simone/Jannidis, Fotis/Lauer, Gerhard (Hrsg.): Grenzen der Literatur. Zu Begriff und Phänomen des Literarischen. Berlin/New York: De Gruyter. 103–135.10.1515/9783110210835.2.103Search in Google Scholar

Gardelle, Laure/Sorlin, Sandrine (2015): „Personal Pronouns: An exposition.“ In: Gardelle, Laure & Sorlin, Sandrine (Hrsg.): The Pragmatics of Personal Pronouns. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins. 1–26.Search in Google Scholar

Goffman, Erving (1971): Relations in public: Microstudies of the public order. New York: Basic Books.10.4324/9781315128337Search in Google Scholar

Goffman, Erving (1979): „Footing.“ In: Semiotica, 15-1/2. 1–29.10.1515/semi.1979.25.1-2.1Search in Google Scholar

Goodwin, Charles/Goodwin, Marjorie (2000): „Participation.“ In: Journal of Linguistic Anthropology 9(1). 173–176.10.1002/9780470996522.ch10Search in Google Scholar

Grimm, Jacob (1857): „Über den pronomenwechsel in der rede.“ In: Königliche Akademie der Wissenschaften zu Berlin (Hrsg.): Philologische und historische Abhandlungen. Berlin: Königliche Akademie der Wissenschaften. 1–64.Search in Google Scholar

Graefen, Gabriele (2009): „Pronomen.“ In: Hoffmann, Ludger (Hrsg.): Handbuch der deutschen Wortarten. Berlin: De Gruyter. 657–705.Search in Google Scholar

Günthner, Susanne (2008): „Projektorkonstruktionen im Gespräch: Pseudoclefts, die Sache ist-Konstruktionen und Extrapositionen mit es.“ In: Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 9. 86–114. Online verfügbar unter: http://www.gespraechsforschung-ozs.de/heft2008/ga-guenthner.pdf. (Zugriff: 24.04.2021).Search in Google Scholar

Günthner, Susanne (2017): „Sprachliche Verfahren bei der Übermittlung schlechter Nachrichten – sedimentierte Praktiken im Kontext onkologischer Aufklärungsgespräche.“ In: SpIn-Arbeitspapierreihe (Sprache und Interaktion) Nr. 73, 4. Online verfügbar unter: http://arbeitspapiere.sprache-interaktion.de/ arbeitspapiere/ar-beitspapier73.pdf (Zugriff: 24.04.2021).Search in Google Scholar

Günthner, Susanne (2018): „Thomas Luckmanns Einfluss auf die Sprachwissenschaft – Kommunikative Gattungen im Alltagsgebrauch am Beispiel onkologischer Aufklärungsgespräche.“ In: Hahn, Alois/Endreß, Martin (Hrsg.): Lebenswelt und Gesellschaft. Gedenkband für Thomas Luckmann. Konstanz: UVK. 358–400.Search in Google Scholar

Günthner, Susanne (i. Dr.): „Namentlich Anreden in onkologischen Aufklärungsgesprächen.“ Erscheint in: Iakushevich, Marina/Ilg, Yvonne/Schnedermann Theresa (Hrsg.): Linguistik und Medizin. Berlin/Boston: De Gruyter.Search in Google Scholar

Hanks, William F. (2005): „Explorations in the Deictic Field.“ In: Current Anthropology 46, 2. 191–220.10.1086/427120Search in Google Scholar

Heidolph, Karl Erich/Flämig, Walter/Motsch, Woflgang (1984): Grundzüge einer deutschen Grammatik. Berlin: Akademie-Verlag.Search in Google Scholar

Helmbrecht, Johannes (2002): „Grammar and function of we.“ In: Duszak, Anna (Hrsg.): Us and Others: Social identities across languages, discourses, cultures. Amsterdam: John Benjamins. 31–50.10.1075/pbns.98.03helSearch in Google Scholar

Helmbrecht, Johannes (2015): „A typology of non-prototypical uses of personal pronouns: Synchrony and diachrony.“ In: Journal of pragmatics 88. 176–189.10.1016/j.pragma.2014.10.004Search in Google Scholar

Heritage, John (2004): „Conversation analysis and institutional talk: analysing data.“ In: David Silverman (Hrsg.): Qualitative Research: Theory, Method and Practice. London: Sage Publications. 222–245.Search in Google Scholar

Höllein, Dagobert (2019): Präpositionalobjekt vs. Adverbial. Die semantischen Rollen der Präpositionalobjekte. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110628302-005Search in Google Scholar

Hogeweg, Lotte/Hoop, Helen de (2015): „Introduction: The flexibility of pronoun reference in context.“ In: Journal of Pragmatics 88. 133–136.10.1016/j.pragma.2015.06.009Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang (2017): „Trösten: eine professionelle Praktik in der Medizin.“ In: SpIn: Arbeitspapierreihe Sprache und Interaktion 71. Online verfügbar unter: http://arbeitspapiere.sprache-interaktion.de/arbeitspapiere/arbeitspapier71.pdf (Zugriff: 24.4.2021).Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang/Jens Lanwer (2019): Interaktionale Linguistik: Eine Einführung. Berlin, Metzler.10.1007/978-3-476-05549-1Search in Google Scholar

Jakobson, Roman (1950/71): „Shifters, verbal categories, and the Russian verb.“ In: Jakobson, Roman (Hrsg.): Selected Writings, Volume II, Word and Language. The Hague: Mouton. 130–147.Search in Google Scholar

Jefferson, Gail (1988): „On the Sequential Organization of Troubles-Talk in Ordinary Conversation.“ In: Social Problems 35 (4). 418–441.10.2307/800595Search in Google Scholar

Kitagawa, Chisato/Lehrer, Adrienne (1990): „Impersonal uses of personal pronouns.“ In: Journal of Pragmatics. 14 (5). 739–775.10.1016/0378-2166(90)90004-WSearch in Google Scholar

Klemperer, Davis (2009): „Qualitätssicherung durch informierte Patienten.“ In: Klusen, Norbert/Fließgarten, Anja/Nebling, Thomas (Hrsg.): Informiert und selbstbestimmt: Der mündige Bürger als mündiger Patient. Beiträge zum Gesundheitsmanagement (24). Nomos-Verlag. 139–155.10.5771/9783845216973-139Search in Google Scholar

Knobloch, Clemens (2011): „Deiktische Elemente in Nominalphrasen und als Nominalphrasen.“ In: Frevel, Claudia/Klein, Franz-Josef/Patzelt, Carolin (Hrsg.): Gli uomini si legano per la lingua. Stuttgart: ibidem-Verlag. 321–352.Search in Google Scholar

König, Katharina (2017): „Question tags als Diskursmarker? – Ansätze zu einer systematischen Beschreibung von ne im gesprochenen Deutsch.“ In: Blühdorn, Hardarik/Deppermann, Arnulf/Helmer, Henrike/Spranz-Fogasy, Thomas (Hrsg.): Diskursmarker im Deutschen. Reflexionen und Analysen. Göttingen: Verlag für Gesprächsforschung. 233–258.Search in Google Scholar

Lerner, Gene (1993): „Collectivities in in action: Establishing the relevance of conjoined participation in conversation.“ In: Text 13 (2). 213–24510.1515/text.1.1993.13.2.213Search in Google Scholar

Måseide, Per (2006): „The deep play of medicine: Discursive and collaborative processing of evidence in medical problem solving.“ In: Communication & Medicine 3 (1). 43–54.10.1515/CAM.2006.005Search in Google Scholar

Mühlhäuser, Peter/Harré, Ron (1990): Pronouns and People: The Linguistic Construction of Social Identity. Oxford: Blackwell.Search in Google Scholar

Noack, Thorsten (2007): „Die Beziehung zwischen Patient und Arzt.“ In: Noack, Thorsten/Fangerau, Heiner/Jörg Vögele (Hrsg.): Im Querschnitt: Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin. München: Urban & Fischer Verlag. 27–36.Search in Google Scholar

Nunberg, Geoffrey, 1993. „Indexicality and deixis.“ In: Linguistics and Philosophy 16. 1–43.10.1007/BF00984721Search in Google Scholar

Rentscher, Kelly E./Rohrbaugh, Michael J./Shoham, Varda/Mehl, Matthias R. (2013): „Asymmetric partner pronoun use and demand-withdraw interaction in couples coping with health problems.“ In: Journal of Family Psychology 27. 691–701.10.1037/a0034184Search in Google Scholar

Sacks, Harvey (1967/1992): Lectures on Conversation. Cambridge, Mass., Blackwell.10.1002/9781444328301Search in Google Scholar

Schegloff, Emanuel A. (1996): „Some Practices for Referring to Persons in Talk-in-Interaction: A Partial Sketch of a Systematics.“ In: Fox, Barbara (Hrsg.): Studies in Anaphora. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 437–485.10.1075/tsl.33.14schSearch in Google Scholar

Schimpff, Annika (2019): „‘We’ but Not ‘Me’: A Sociolinguistic Study of the Speaker-exclusive First Person Plural Pronoun ‘We’“. In: Lifespans & Styles 5(1). 1–15.Search in Google Scholar

Schütz, Alfred (1951/72): „Gemeinsam Musizieren.“ In: Schütz, Alfred (Hrsg.): Gesammelte Aufsätze II. Studien zur soziologischen Theorie. Den Haag: Springer Verlag. 129–150.10.1007/978-94-010-2849-3_7Search in Google Scholar

Selting, Margret et al.(2009): „Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2).“ In: Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 10. 353–402. Online verfügbar: http://www.gespraechsforschung-ozs.de/heft2009/px-gat2.pdf (Zugriff: 24.04.2021).Search in Google Scholar

Silverman, David (1987): Communication and medical practice: Social relations in the clinic. London: Sage.Search in Google Scholar

Silverstein, Michael (1976): „Shifters, Linguistic Categories, and Cultural Description.“ In: Basso, K. H./Selby, H. A. (Hrsg.): Meaning in Anthropology. Albuquerque: University of New Mexico Press. 11–55.Search in Google Scholar

Simon, Horst J. (2003): Für eine grammatische Kategorie ‘Respekt‘ im Deutschen. Synchronie, Diachronie und Typologie der deutschen Anredepronomina. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110949513Search in Google Scholar

Stivers, Tanya (2007): „Alternative recognitionals in person reference“. In: Enfield, Nick J./Stivers, Tanya (Hrsg.): Person Reference in Interaction: Linguistic, cultural and social perspectives. Cambridge: Cambridge University Press. 73–96.10.1017/CBO9780511486746.005Search in Google Scholar

Tuomela, Raimo (2007): The Philosophy of Sociality: The Shared Point of View. Oxford, Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780195313390.001.0001Search in Google Scholar

Wiemer, Patricia (2017): „Die kommunikative Rolle dritter Personen und ihre sprachlichen Beteiligungsverfahren im onkologischen Aufklärungsgespräch – Eine gesprächsanalytische Untersuchung.“ In: STUD-Sprache-Interaktion – Studentische Arbeitspapiere. Online verfügbar unter: http://arbeitspapiere.sprache-interaktion.de/stud/ (Zugriff: 24.04.2021).Search in Google Scholar

Zifonun, Gisela/Hoffmann, Ludger/Strecker, Bruno (1997): Grammatik der deutschen Sprache. Band 1–3. Berlin/New York: De Gruyter.Search in Google Scholar