Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter August 11, 2022

Valenzorientierung und Valenzmarkierung in der Sprachgeschichte des Deutschen

Eine diachrone und (mikro-)typologische Korpusuntersuchung

Valence orientation and valence marking in the history of German
A diachronic and (micro)typological corpus study
  • Lea Schäfer EMAIL logo

Abstract

Valence orientation is a phenomenon much discussed and debated in typology. Diachronic tendencies of individual languages have so far only been considered en passant in typological approaches such as Comrie (2006). This paper presents a preliminary pilot study on the expression and marking of the causative anticausative alternation in the history of German in a microtypological comparison with data from two other continental West-Germanic varieties, i. e. Dutch and Yiddish. This is intended to highlight possibilities, limitations, and difficulties for a research program of diachronic analysis of a possible language change process of valence orientation and valence marking.

Literatur

Ágel, Vilmos. 1997. Reflexiv-Passiv, das (im Deutschen) keines ist. Überlegungen zu Reflexivität, Medialität, Passiv und Subjekt. In: Dürscheid, Christa/Ramers, Karl Heinz/Schwarz, Monika (Hg.): Sprache im Fokus. Festschrift für Heinz Vater zum 65. Geburtstag. Tübingen: Niemeyer, 147–187Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos. 2000. Valenztheorie. Tübingen: Narr (Narr Studienbücher).Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos. 2007. Die Commonsense-Perspektivierung von labilen Verben im Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie rezessiv-kausativer Alternationen. In: Lenk, Hartmut E. H./Walter, Maik (Hg.): Wahlverwandtschaften. Valenzen – Verben – Varietäten. Festschrift für Klaus Welke zum 70. Geburtstag. Hildesheim/Zürich/New York: Olms (Germanistische Linguistik 188–189), 65–88.Search in Google Scholar

Alexiadou, Artemis, Anagnostopoulou, Elena & Schäfer, Florian. 2006. The properties of anticausatives crosslinguistically. In M. Frascarelli (Hg.), Phases of Interpretation [Studies in Generative Grammar 91]. Berlin: De Gruyter, 187–211.10.1515/9783110197723.4.187Search in Google Scholar

Baker, Mark C. 1988. Incorporation. A Theory of Grammatical Function Changing. Chicago: University of Chicago Press.Search in Google Scholar

Behaghel, Otto. 1923–32. Deutsche Syntax – eine geschichtliche Darstellung 1–4 [Germanische Bibliothek – Sammlung germanischer Elementar- und Handbücher 1.10]. Heidelberg: Carl Winter.Search in Google Scholar

Bökenkrüger, Wilhelm. 1924. Das reflexive Verb im Althochdeutschen [Giessener Beiträge zur Deutschen Philologie 13]. Giessen: Münchow.Search in Google Scholar

Bornkessel-Schlesewsky, Ina & Matthias Schlesewsky. 2006. The extended argument dependency model: A neurocognitive approach to sentence comprehension across languages. Psychological review 113, 787–821.10.1037/0033-295X.113.4.787Search in Google Scholar

Braune, Wilhelm & Frank Heidermanns. 2018. Althochdeutsche Grammatik I. Laut- und Formenlehre. (16. Aufl.) Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar

Comrie, Bernard. 2006. Transitivity pairs, markedness, and diachronic stability. Linguistics 44, 303–318. doi:10.1515/LING.2006.011.10.1515/LING.2006.011Search in Google Scholar

Croft, William. 1990. Possible verbs and the structure of events, In S. L. Tsohatzidis (Hg.), Meanings and Prototypes: Studies in Linguistic Categorization, London, Routledge, 48–73.Search in Google Scholar

Croux, Christophe & Catherine Dehon. 2010. Influence functions of the Spearman and Kendall correlation measures. Stat Methods Appl 19, 497–515.10.1007/s10260-010-0142-zSearch in Google Scholar

Dal, Ingerid. 1966. Kurze deutsche Syntax auf historischer Grundlage. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110335163Search in Google Scholar

Doron, Edit. 2015. Voice and Valence Change. Syntax – Theory and Analysis Band 42/1 der Reihe Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft / Handbooks of Linguistics and Communication Science (HSK). Vol. 1. Tibor Kiss & Artemis Alexiadou (Hg.), Berlin: De Gruyter Mouton, 749–776.Search in Google Scholar

Duinhoven, A.M. 1994. Het hulpwerkwoord doen heeft afgedaan. Forum der letteren 35, 110–131.Search in Google Scholar

Eroms, Hans-Werner. 1980. Be-verb und präpositionalphrase: Ein beitrag zur grammatik der deutschen verbalpräfixe (Studien Zum Althochdeutschen). Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Fehrmann, Ingo. 2018. Kausative Konstruktionen mit dem Verb machen im Deutschen. Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin. Doi:10.18452/19403.Search in Google Scholar

Felfe, Marc. 2012. Das System der Partikelverben mit „an“. Eine konstruktionsgrammatische Untersuchung. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110289930Search in Google Scholar

Geniušienė, Emma. 1987. The typology of reflexives. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110859119Search in Google Scholar

Grimm, Jacob, Wilhelm Grimm & others. Deutsches Wörterbuch [DWB]: von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm. Vol. 16. Leipzig: S. Hirzel.Search in Google Scholar

Habermann, Mechthild. 1994. Verbale Wortbildung um 1500. Eine historisch-synchrone Untersuchung anhand von Texten Albrecht Dürers, Heinrich Deichslers und Veit Dietrichs. Berlin/New York (Wortbildung des Nürnberger Frühneuhochdeutsch, Bd. 2. Hrsg. von Horst Haider Munske und Gaston van der Eist) Berlin: De Gruyter.Search in Google Scholar

Haspelmath, Martin. 1987. Transitivity alternations of the anticausative type. Universität zu Köln (Arbeitspapiere des Instituts für Sprachwissenschaft N.F. Nr. 4).Search in Google Scholar

Haspelmath, Martin. 1993. More on the typology of inchoative/causative verb alternations. In Bernard Comrie & Maria Polinsky (Hg.), Causatives and transitivity, 87–120. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.10.1075/slcs.23.05hasSearch in Google Scholar

Haspelmath, Martin. 2001. The european linguistic area: Standard average european. Language typology and language universals. In Martin Haspelmath, Wulf Oesterreicher & Wolfgang Raible (Hg.), Language typology and language universals / sprachtypologie und sprachliche universalien / la typologie des langues et les universaux linguistiques, 1492–1510. Heidelberg: De Gruyter.10.1515/9783110194036Search in Google Scholar

Haspelmath, Martin. 2006. Against markedness (and what to replace it with). Journal of Linguistics 42, 25–70.10.1017/S0022226705003683Search in Google Scholar

Haspelmath, Martin. 2008. Frequency vs. Iconicity in explaining grammatical asymmetries. Cognitive Linguistics 19, 1–33.10.1515/COG.2008.001Search in Google Scholar

Haspelmath, Martin, Andreea Calude, Michael Spagnol, Heiko Narrog & Elif Bamyaci. 2014. Coding causal–noncausal verb alternations: A form–frequency correspondence explanation. Journal of Linguistics 50, 587–625.10.1017/S0022226714000255Search in Google Scholar

Heidinger, Steffen. 2015. Causalness and the encoding of the causative–anticausative alternation in french and spanish. Journal of Linguistics 51, 562–594.10.1017/S0022226714000607Search in Google Scholar

Helbig, Gerhard (2004): Zum „Reflexiv-Passiv“ und zum „Medio-Passiv“ im Deutschen. In: Helbig, Gerhard (2004): Kleinere Schriften zur Grammatik. Hg. v. Horst Sitta/Bernd Skibitzki/Johannes Wenzel/Barbara Wotjak. München: iudicium, 1099–1114.10.37307/j.2198-2430.2004.01.05Search in Google Scholar

Herbers, Birgit. 2004. Verbale Präfigierung im Mittelhochdeutschen. Berlin: Niemeyer.10.1515/9783110941128Search in Google Scholar

Herbst, Thomas. 2010. Valency constructions and clause constructions or how, if at all, valency grammarians might sneeze the foam off the cappuccino. In Hans-Jörg Schmid & Susanne Handl (Hg.), Cognitive foundations of linguistic usage patterns, 225–255. Berlin: De Gruyter. doi:10.1515/9783110216035.225.10.1515/9783110216035.225Search in Google Scholar

Hermodsson, Lars. 1952. Reflexive und Intranistive Verba im älteren Westgermanischen. Dissertation, University of Uppsala.Search in Google Scholar

Hittmair, Anton. 1882. Die Partikel be- in der mittel- und neuhochdeutschen Verbalcomposition. Dissertation, Universität Wien.Search in Google Scholar

Honnen, Peter. 2011. Alles ist reflexiv. Reflexiv gebrauchte Verben in der rheinischen Umgangssprach. Alltag im Rheinland, 68–75.Search in Google Scholar

Hopper, Paul J. & Sandra A. Thompson. 1980. Transitivity in grammar and discourse. Language 56, 251–299.10.1353/lan.1980.0017Search in Google Scholar

Ickler, Irene. 1990. Kasusrahmen und Perspektive. Zur Kodierung von semantischen Rollen. Deutsche Sprache 18, 1–37.Search in Google Scholar

Ide, Manshu. 1996. Lassen und lâzen: Eine diachrone Typologie des kausativen Satzbaus (Würzburger Beiträge Zur Deutschen Philologie). Würzburg: Königshausen & Neumann.Search in Google Scholar

Kemmer, Suzanne. 1993. The middle voice (Typological Studies in Language). Amsterdam: Benjamins.10.1075/tsl.23Search in Google Scholar

Kemmer, Suzanne. 1994. Middle Voice, Transitivitiy, and the Elaboration of Events. In: Voice: Forms and Functions. Ed. by Barbara A. Fox and Paul J. Hopper. Amsterdam: John Benjamins, 179–230.Search in Google Scholar

König, Ekkehard & Peter Siemund & Stephan Töpper. 2013. Intensifiers and Reflexive Pronouns. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (Hg.) The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (online: http://wals.info/chapter/47, letzter Seitenaufruf 03.08.21).Search in Google Scholar

Krogh, Steffen. 1996. Die Stellung des Altsächsischen im Rahmen der germanischen Sprachen (Studien zum Althochdeutschen). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.10.13109/9783666203442Search in Google Scholar

Kulikov, Leonid. 2003. The labile syntactic type in a diachronic perspective: The case of vedic. SKY Journal of Linguistics (Journal of the Linguistic Association of Finland) (16), 93–112.Search in Google Scholar

Kulikov, L.I. 2010. Bridging typology and diachrony: A preliminary questionnaire for a diachronic typological study of voice and valency-changing categories. In: Vydrin V. F., Dmitrenko S. Ju., Zaika N.M., Saj S. S., Sumbatova N. R., Xrakovskij V. S. (Hg.) Problemy grammatiki i tipologii: Sbornik statej pamjati Vladimira Petroviča Nedjalkova (1928–2009) [Issues in grammar and typology: A memorial volume for Vladimir Nedjalkov]. Moscow: Znak. 139–163.Search in Google Scholar

Kuroda, Susumu. 2014. Die syntaktische Funktion der Präfigierung im Althochdeutschen. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Langer, Nils. 2001. Linguistic purism in action – how auxiliary tun was stigmatized in early new high german. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110881103Search in Google Scholar

Levin, Beth. 1993. English verb classes and alternations: a preliminary investigation. – Chicago: University of Chicago Press.Search in Google Scholar

Levin, Beth & Malka Rappaport Hovav. 1995. Unaccusativity: At the syntax-lexical semantics interface. Cambridge, MA: MIT Press.Search in Google Scholar

Levin, Beth & Malka Rappaport Hovav. 2005. Argument Realization. Cambridge, UK: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511610479Search in Google Scholar

Luraghi, Silvia & Roma, Elisa. 2021. Valency and transitivity over time: An introduction. In: Valency over Time: Diachronic Perspectives on Valency Patterns and Valency Orientation. Luraghi, Silvia / Elisa, Roma (Hg.). Berlin: De Gruyter, 1–12.10.1515/9783110755657-001Search in Google Scholar

Luchina, Elena (im Ersch.): Reflexive constructions in Yiddish. In: Janic K, Puddu N., Haspelmath M. (Hrg.) Reflexive constructions in the world’s languages. Studies in Diversity Linguistics. Berlin: Language Science Press.Search in Google Scholar

Nedyalkov, Vladimir P. & Georgij G. Silnitsky. 1973. The typology of morphological and lexical causatives. In F. Kiefer (Hg.), Trends in soviet theoretical linguistics, 1–32.10.1007/978-94-010-2536-2_1Search in Google Scholar

Nichols, Johanna, David Peterson & Jonathan Barnes. 2004. Transitivizing and detransitivizing languages. Linguistic Typology 8, 149–211. doi:10.1515/lity.2004.005.10.1515/lity.2004.005Search in Google Scholar

Olsen, Susan. 1993. Lokativ-Alternation im Deutschen. LIST 3. Universität Stuttgart.Search in Google Scholar

Ottósson, Kjartan G. 2013. The anticausative and related categories in the Old Germanic languages. In Josephson, F. and I. Söhrman (Hg.), Diachronic and typological perspectives on verbs. Amsterdam: John Benjamins. 329–382.10.1075/slcs.134.12ottSearch in Google Scholar

Plank, Frans. 1993. Peculiarities of passives of reflexives in German. Studies in Language 17(1), 135–167.10.1075/sl.17.1.06plaSearch in Google Scholar

Plank, Frans & Aditi Lahiri. 2015. Microscopic and macroscopic typology: Basic valence orientation without affixes, more pertinacious than meets the naked eye. Linguistic Typology (19), 1–54.Search in Google Scholar

Samardžić, Tanja & Paola Merlo. 2012. The meaning of lexical causatives in cross-linguistic variation. Linguistic Issues in Language Technology 7(12), 1–14.10.33011/lilt.v7i.1281Search in Google Scholar

SAND. Atlasprojekt Dynamische Syntactische Atlas van de Nederlandse Dialecten (www.meertens.knaw.nl/projecten/sand/sandeng.html). (Hg.) Sjef Barbiers & others.Search in Google Scholar

Schäfer, Florian. 2009. The causative alternation. Language and Linguistics Compass (3), 641–681.10.1111/j.1749-818X.2009.00127.xSearch in Google Scholar

Schäfer, Lea. 2020. Die Erschließung des Language and Culture Atlas of Ashkenazic Jewry für die Dialektsyntax. In Helen Christen, Brigitte Ganswindt, Joachim Herrgen & Jürgen Erich Schmidt (Hg.), Regiolekt – der neue Dialekt? Akten des 6. Kongresses der internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen (IGDD) (Zeitschrift Für Dialektologie Und Linguistik Beihefte 182), 269–288. Stuttgart: Steiner.Search in Google Scholar

Schäfer, Lea. 2022. dar ging he staan – Verbale Reflexivierung im (Mittel)Niederdeutschen?. In: Korrespondenzblatt des Vereins für niederdeutsche Sprachforschung (VndS) Nr.129, 30–44.Search in Google Scholar

Schmidt, Johannes. 1872. Die Verwandtschaftsverhältnisse der indogermanischen Sprachen. Weimar: H. Böhlau.Search in Google Scholar

Schmidt, Jürgen Erich, Antje Dammel, Heiko Girnth & Alexandra N. Lenz. 2019. Aktuelle Entwicklungen und Forschungsdesiderate. In Joachim Herrgen & Jürgen Erich Schmidt (Hg.), Sprache und Raum – ein internationales Handbuch der Sprachvariation, 28–60. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110261295-002Search in Google Scholar

Schwarz, Christian. 2004. Die tun-Periphrase im Deutschen. Ludwig-Maximilians-Universität München, Magisterarbeit.Search in Google Scholar

Seiler, Guido. 2005. Wie verlaufen syntaktische Isoglossen, und welche Konsequenzen sind daraus zu ziehen? In: Eggers, Eckhard, Jürgen E. Schmidt & Dieter Stellmacher (Hg.). Moderne Dialekte – neue Dialektologie. Akten des 1. Kongresses der Int. Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen (IGDD). Stuttgart: Steiner, 313–341.Search in Google Scholar

Steinbach, Markus. 2002. Middle voice. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/la.50Search in Google Scholar

Stiebels, Barbara. 1996. Lexikalische Argumente und Adjunkte. Berlin: Akademie Verlag.10.1515/9783050072319Search in Google Scholar

Talmy, Leonard. 1972. Semantic structures in English and Atsugewi. Dissertation: University of California, Berkeley.Search in Google Scholar

Weiss, Emil. 1956. TUN: MACHEN. Bezeichnungen für die kausative und die periphrastische Funktion im Deutschen bis um 1400. Stockholm: Almqvist & Wiksell.Search in Google Scholar

Welke, Klaus. 1997. Eine funktionalgrammatische Betrachtung zum Reflexivum: Das Reflexivum als Metapher. Deutsche Sprache 25, 209–231.Search in Google Scholar

Welke, Klaus. 2005. Deutsche Syntax funktional. Perspektiviertheit syntaktischer Strukturen. 2. Aufl. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Wright, Saundra K. 2002. Transitivity and Change of State Verbs. Berkeley Linguistics Society 28, 339–350.10.3765/bls.v28i1.3849Search in Google Scholar

Wunderlich, Dieter. 1987. An investigation of lexical composition: The case of german be- verbs. Linguistics 25, 283–332. doi:10.1515/ling.1987.25.2.283.10.1515/ling.1987.25.2.283Search in Google Scholar

Zanchi, Chiara & Tarsi, Matteo. 2021. Valency patterns and alternations in Gothic. In: Luraghi, Silvia/Roma, Elisa (Hg.) Valency over Time: Diachronic Perspectives on Valency Patterns and Valency Orientation. Berlin, Boston: De Gruyter, 31–88.10.1515/9783110755657-003Search in Google Scholar

Anhang

Die analysierten Korpora der kontinental-westgermanischen Varietäten:

  • Ahd. Referenzkorpus (ausgeschlossen: lat. Denkmäler, As. Heliant u. kl. As. Denkmäler)[18] (ReA)

    ca. 750–1050, ca. 650 000 Wörter

    (insbes. religiöse Übersetzungstexte, Epen, sakrale Gebrauchsliteratur)

  • Referenzkorpus Mittelhochdeutsch (ReM)

    1050–1350, ca. 2 Mio. Wortformen

    (insbes. religiöse und weltliche Literatur, Rechtstexte, Predigten)

  • Referenzkorpus Mittelniederdeutsch/Niederrheinisch (ReN)

    1200–1650, ca. 20.000 Wortformen

    (insbes. religiöse und weltliche Literatur, Rechtstexte, Urkunden, Briefe)

  • Corpus Middelnederlands (CMNL)

    1300–1550, 10.521.505 Tokens

    (insbes. religiöse und weltliche Literatur, Liedersammlungen, Chroniken, wissenschaftliche/theologische Texte)

  • Bonner Frnhd. Korpus (FrnhdC)

    1350–1700, 518.101 Tokens

    (insbes. weltliche Literatur, Chroniken, Urkunden, wissenschaftliche/theologische Texte)

  • Standard Nhd. DWDS-Kernkorpus 21

    2000–2010, 15.469.000 Tokens

    (insbes. belletristische und wissenschaftliche Texte, Zeitungstexte)

  • Standard Nhd. DWDS Mode- und Beauty-Blogs (für 3 Verben, um Korpusinterferenzen zu testen)

    1997/01 bis 2020/08 310. 304. 655 Tokens

    (Blogtexte aus den Blogs von insbes. gala.de, textilwirtschaft.de, jolie.de)

  • Standard Ndl. OpenSoNaR-Korpus

    1945–2010er, 500 Mio. Wörter

    (Nachrichtentexte, Radiomitschriften, Blogeinträge, Internetforen)

  • Corpus of modern Yiddish (CMY)

    1850–2006 (insbes. 1900–1939), ca. 10 Mio. Tokens

    (weltliche und religiöse Literatur, Zeitungstexte)

Published Online: 2022-08-11
Published in Print: 2022-08-04

© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 1.10.2023 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zgl-2022-2057/html
Scroll to top button