Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter Oldenbourg February 11, 2016

Der religiöse Faktor in der Familienpolitik

Ein empirischer Test klassischer und neuerer Ansätze im Vergleich von 27 OECD-Ländern

  • Isabelle Stadelmann-Steffen

    Isabelle Stadelmann-Steffen, geb. 1979, ist Assistenzprofessorin für Vergleichende Politikwissenschaft am Institut für Politikwissenschaft der Universität Bern. Zu ihren Forschungsschwerpunkten gehören die vergleichende Wohlfahrtstaatsforschung, soziale Ungleichheit, zivilgesellschaftliches Engagement sowie direkte Demokratie. Jüngste Publikationen sind u. a. in Governance, European Union Politics, Political Studies, European Sociological Review und Political Behavior erschienen.

    and Richard Traunmüller

    Richard Traunmüller ist Oberassistent am Lehrstuhl für Politische Soziologie des Instituts für Politikwissenschaft der Universität Bern. Nach dem Studium der Sozialwissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Vergleichende Politik an der Universität Konstanz, wo er im Jahr 2011 seine Promotion in Politikwissenschaft abschloss. Forschungsschwerpunkte umfassen Politische Soziologie, Religion und Politik sowie quantitative Methoden. Bisherige Veröffentlichungen sind u. a. erschienen in Comparative Politics, European Journal of Political Research, European Sociological Review, Journal of Applied Social Science Studies, Swiss Political Science Review und der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft.

Abstract

In unserem Beitrag untersuchen wir die Rolle der Religion für die Ausgestaltung der Familienpolitik. Während die „klassische“ Staatstätigkeitsforschung den Einfluss von Religion vornehmlich auf die Stärke christdemokeratischer Parteien oder auf generelle kulturelle Ländermuster zurückführt, betonen „neuere“ Ansätze der Wohlfahrtsstaatforschung die Bedeutung religiöser Werte in der Bevölkerung, die Ausgestaltung des Staat-Kirche-Verhältnisses sowie die historische Rolle verschiedener Strömungen des Protestantismus für die Entwicklung und Ausgestaltung von Wohlfahrtsstaatlichkeit. Unser Beitrag kontrastiert die beiden Forschungsstränge im Rahmen eines systematischen quantitativen Vergleichs von 27 OECD-Staaten und evaluiert die relative Erklärungskraft der klassischen und neueren theoretischen Argumente, um auf diese Weise zu einem differenzierteren 'Verständnis des Zusammenhangs von Religion und öffentlicher Familienpolitik. zu gelangen.

About the authors

Prof. Dr. Isabelle Stadelmann-Steffen

Isabelle Stadelmann-Steffen, geb. 1979, ist Assistenzprofessorin für Vergleichende Politikwissenschaft am Institut für Politikwissenschaft der Universität Bern. Zu ihren Forschungsschwerpunkten gehören die vergleichende Wohlfahrtstaatsforschung, soziale Ungleichheit, zivilgesellschaftliches Engagement sowie direkte Demokratie. Jüngste Publikationen sind u. a. in Governance, European Union Politics, Political Studies, European Sociological Review und Political Behavior erschienen.

Dr. Richard Traunmüller

Richard Traunmüller ist Oberassistent am Lehrstuhl für Politische Soziologie des Instituts für Politikwissenschaft der Universität Bern. Nach dem Studium der Sozialwissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Vergleichende Politik an der Universität Konstanz, wo er im Jahr 2011 seine Promotion in Politikwissenschaft abschloss. Forschungsschwerpunkte umfassen Politische Soziologie, Religion und Politik sowie quantitative Methoden. Bisherige Veröffentlichungen sind u. a. erschienen in Comparative Politics, European Journal of Political Research, European Sociological Review, Journal of Applied Social Science Studies, Swiss Political Science Review und der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft.

Literaturverzeichnis

Armingeon, Klaus; Careja, Romana (2004): Comparative Data Set for 28 Post-Communist Countries, 1989-2004. University of Berne: Institute of Political Science.Search in Google Scholar

Armingeon, Klaus; Gerber, Marlène; Leimgruber, Philipp; Beyeler, Michelle; Menegale, Sarah (2008): Comparative Political Data Set I, 1960-2005. University of Berne: Institute of Political Science.Search in Google Scholar

Bahle, Thomas (2003): „Staat, Kirche und Familienpolitik in westeuropäischen Ländern. Ein historisch-soziologischer Vergleich“, Politische Vierteljahresschrift (PVS), Sonderheft 33: 391-411.10.1007/978-3-322-80406-8_18Search in Google Scholar

Castles, Francis G. (1993): Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies. Dartmouth: Aldershot.Search in Google Scholar

Castles, Francis G. (1994): „On religion and public policy: Does Catholicism make a difference?”, European Journal of Political Research 25: 19-40.10.4324/9781315193588-22Search in Google Scholar

Castles, Francis G. (1998): Comparative Public Policy. Patterns of Post-War Transformation. Cheltenham: Edward Elgar.Search in Google Scholar

Castles, Francis G. (2008): „What Welfare States Do: A Disaggregated Expenditure Approach”, Journal of Social Policy 38: 45-62.10.1017/S0047279408002547Search in Google Scholar

Dahlberg, Lena (2005): „Interaction between Voluntary and Statutory Social Service Provision in Sweden: A Matter of Welfare Pluralism, Substitution or Complementarity?”, Social Policy and Administration 39(7): 740-763.10.1111/j.1467-9515.2005.00467.xSearch in Google Scholar

Daly, Mary (1999): „The Functioning Family: Catholicism and Social Policy in Germany and Ireland”, Comparative Social Research 18: 105-133.Search in Google Scholar

Emmenegger, Patrick (2008): „Religion und Arbeitnehmerschutzgesetzgebung. Eine Fuzzy-Set Analyse”, Swiss Political Science Review 14: 85-130.10.1002/j.1662-6370.2008.tb00097.xSearch in Google Scholar

Esping-Andersen, Gøsta (1990): Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge u. a.: Polity Press.10.1177/095892879100100108Search in Google Scholar

Esping-Andersen, Gøsta (1999) The Social Foundations of Postindustrial Economies. New York u. a.: Oxford University Press.10.1093/0198742002.001.0001Search in Google Scholar

Esping-Andersen, Gøsta; Korpi, Walter (1984): „Social Policy as Class Politics in Post-War Capitalism. Scandinavia, Austria, and Germany”, in: John H. Goldthorpe (Hg.): Order and Conflict in Contemporary Capitalism. Oxford: Oxford University Press.Search in Google Scholar

Fink, Simon (2008): „Politics as Usual or Bringing Religion Back In? The Influence of Parties, Institutions, Economic Interests, and Religion on Embryo Research Law”, Comparative Political Studies 41: 1631-1656.10.1177/0010414007309203Search in Google Scholar

Fix, Birgit (2001a): Religion und Familienpolitik. Deutschland, Belgien, Österreich und die Niederlande im Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Search in Google Scholar

Fix, Birgit (2001b): The Institutionalization of Family Welfare: Division of Labour in the Field of Child Care in Austria and Germany. Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung, Arbeitsbereich I, Nr. 24.Search in Google Scholar

Fox, Jonathan (2001): „Religion as an Overlooked Element in International Relations”, International Studies Review 3: 53-73.10.1111/1521-9488.00244Search in Google Scholar

Fox, Jonathan (2008): A World Survey of Religion and the State. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511993039Search in Google Scholar

Gauthier, Anne H. (2000): Public policies affecting fertility and families in Europe: a survey of the 15 member states. Paper prepared for the European Observatory on Family Matters Annual Seminar, 15—16 September. Download unter: http://www.iesf.es/fot/Policies-affecting-fertility-2000.pdf (Zugriff am 06.08.2009).Search in Google Scholar

Gill, Anthony (2001): „Religion and Comparative Politics”, Annual Review of Political Science 4: 117-138.10.1146/annurev.polisci.4.1.117Search in Google Scholar

Gill, Jeff (2008): Bayesian Methods. A Social and Behavioral Sciences Approach. Bocca Raton: Chapman & Hall/ CRC.10.1201/9781420010824Search in Google Scholar

Gottfried, Heidi; O'Reilly, Jacqueline (2002): „Regulating Breadwinner Models in Socially Conservative Welfare Systems: Comparing Germany and Japan”, Social Politics 9: 29-59.10.1093/sp/9.1.29Search in Google Scholar

Heidenheimer, Arnold J. (1983): „Secularization and the Westward Spread of the Welfare State, 1883-1983. Two Dialogues about How and Why Britain, the Netherlands, and the United States Have Differed”, in: Richard F. Tomasson (Hg.): The Welfare State, 1883-1983. Greenwich u. a.:Jai Press.Search in Google Scholar

Heston, Alan; Summers, Robert; Aten, Bettina (2006): Penn World Table Version 6.2. Center for International Comparisons of Production, Income and Prices at the University of Pennsylvania, 10.02.2009.Search in Google Scholar

Henderson, Alisa; White, Linda A. (2004): „Shrinking welfare states? Comparing maternity leave benefits and child care programs in European Union and North American welfare states, 1985-2000”, Journal of European Public Policy 11: 497-519.10.1080/13501760410001694273Search in Google Scholar

Huber, Evelyne; Ragin, Charles; Stephens, John D. (1993): „Christian Democracy, Constitutional Structure, and the Welfare State”, The American Journal of Sociology 99: 711-749.10.1086/230321Search in Google Scholar

Jackman, Simon (2009): Bayesian Analysis for the Social Sciences. Chichester: Wiley.10.1002/9780470686621Search in Google Scholar

Kahl, Sigrun (2005): „The Religious Roots of Modern Poverty Policy: Catholic, Lutheran, and Reformed Protestant Traditions Compared”, European Journal of Sociology 46: 91-126.10.1017/S0003975605000044Search in Google Scholar

Kaufmann, Franz-Xaver (1988): „Christentum und Wohlfahrtsstaat“, Zeitschrift für Sozialreform 34: 65-89.10.1007/978-3-531-94244-5_7Search in Google Scholar

Korpi, Walter (2000): „Faces of Inequality: Gender, Class, and Patterns of Inequalities in Different Types of Welfare State”, Social Politics 7: 127-91.10.1093/sp/7.2.127Search in Google Scholar

Kremer, Monique (2006): „The Politics of Ideals of Care: Danish and Flemish Child Care Policy Compared”, Social Politics: International Studies in Gender, State and Society 13: 261-285.10.1093/sp/jxj009Search in Google Scholar

Liedhegener, Antonius (2008): „Religion in der vergleichenden Politikwissenschaft. Begriffe — Konzepte — Forschungsfelder“, in: Mathias Hildebrandt; Manfred Brocker (Hg.): Der Begriff der Religion. Wiesbaden: VS Verlag.Search in Google Scholar

Manow, Philip (2002): „‘The Good, the Bad, and the Ugly'. Esping-Andersens Wohlfahrtsstaatstypologie und die konfessionellen Grundlagen des westlichen Sozialstaats“, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54: 203-225.10.1007/s11577-002-0036-7Search in Google Scholar

Manow, Philip (2004): The Good, the Bad, and the Ugly: Esping-Andersen's welfare state typology and the religious roots of the western welfare state. Köln, Max-PlanckInstitut für Gesellschaftsforschung, Working Paper 04/3.Search in Google Scholar

Manow, Philip (2008): Religion und Sozialstaat. Die konfessionellen Grundlagen europäischer Wohlfahrtsstaatsregime. Frankfurt a. M. u. a.: Campus.Search in Google Scholar

Manow Philip; van Kersbergen, Kees (2009): „Religion and the Western Welfare State — The Theoretical Context”, in: Kees van Kersbergen; Philipp Manow (Hg.): Religion, Class Coalition and Welfare States. New York: Cambridge University Press, 1-38.10.1017/CBO9780511626784Search in Google Scholar

Minkenberg, Michael (2002): „Religion and Public Policy. Institutional, Cultural, and Political Impact on the Shaping of Abortion Policies in Western Democracies”, Comparative Political Studies 35: 221-247.10.1177/0010414002035002004Search in Google Scholar

Minkenberg, Michael (2003): „The Policy Impact of Church-State Relations: Family Policy and Abortion in Britain, France, and Germany”, in: John T. S. Madeley; Zsolt Enyedi (Hg.): Church and State in Contemporary Europe. The Chimera of Neutrality. Portland: Frank Cass, 95-217.Search in Google Scholar

Minkenberg, Michael (2008): „Religious Legacies, Churches, and the Shaping of Immigration Policies in an Age of Religious Diversity”, Religion and Politics 1: 349-383.10.1017/S1755048308000370Search in Google Scholar

Morgan, Kimberly J. (2002): „Forging the Frontiers between State, Church, and Family: Religious Cleavages and the Origins of Early Childhood Education in France, Sweden, and Germany”, World Politics 55: 259-289.10.1177/0032329202030001005Search in Google Scholar

Morgan, Kimberly J. (2006): Working mothers and the welfare state: religion and the politics of work-family policies in Western Europe and the United States. Stanford: Stanford University Press.10.1515/9781503625983Search in Google Scholar

Morgan, Kimberly J. (2009): The Religious Foundations of Work-Family Policies in Western Europe, in: Kees van Kersbergen; Philip Manow (Hg.): Religion, Class Coalition and Welfare States. New York: Cambridge University Press, 56-90.10.1017/CBO9780511626784.004Search in Google Scholar

OECD (2004): Labour Force Statistics, 1983-2003, S. 34-35. Download unter: http://www.oecd.org/topicstats-portal/0,2647,en_2825_495670_1_1_1_1_1,00.html (Zugriff am 05.01.2005).Search in Google Scholar

OECD (2007): Social Expenditure database (SOCX), 1980-2003. Download unter: www.oecd.org/els/so-cial/expenditure (Zugriff am 10.02.2009).Search in Google Scholar

Pfau-Effinger, Birgit (2000): Kultur und Frauenerwerhstätigkeit in Europa: Theorie und Empirie des internationalen Vergleichs. Opladen: Leske+Budrich.Search in Google Scholar

Rieger, Elmar; Leibfried, Stephan (2004): Kultur versus Globalisierung. Sozialpolitische Theologie Zwischen Konfuzianismus und Christentum. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Schmidt, Manfred G. (1996): „When parties matter: A review of the possibilities and limits of partisan influence on public policy”, European Journal of Political Research 30: 155-183.10.1111/j.1475-6765.1996.tb00673.xSearch in Google Scholar

Schmidt, Manfred G. (2000): „Die sozialpolitischen Nachzüglerstaaten und die Theorien der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung“, in: Herbert Obinger; Uwe Wagschal (Hg.): Der gezügelte Wohlfahrtsstaat. Sozialpolitik in reichen Industrienationen. Frankfurt a. M. u. a.: Campus, 22-36.Search in Google Scholar

Shanahan, Suzanne (2005): „The Changing Meaning of Family: Individual Rights and Irish Adoption Policy, 1949-99”, Journal of Family History 30: 86-108.10.1177/0363199004270516Search in Google Scholar

Sjöberg, Ola (2004): „The Role of Family Policy Institutions in Explaining Gender-Role Attitudes: A Comparative Multilevel Analysis of Thirteen Industrialized Countries”,JournaZ of European Social Policy 14: 107-123.10.1177/0958928704042003Search in Google Scholar

Stadelmann-Steffen, Isabelle (2008): „Woman, Labour, and Public Policy. The female labour market integration in the OECD countries: A comparative perspective”, Journal of Social Policy 37: 383-408.10.1017/S0047279408001967Search in Google Scholar

Traunmüller, Richard (2009): „Religion und Sozialintegration. Eine empirische Analyse der religiösen Grundlagen sozialen Kapitals“, Berliner Journal für Soziologie 19: 435-468.10.1007/s11609-009-0100-5Search in Google Scholar

Van Kersbergen, Kees (1995): Social Capitalism: A Study of Christian Democracy and the Welfare State. London u. a.: Routledge.Search in Google Scholar

Van Kersbergen, Kees; Manow, Philip (Hg.) (2009): Religion. Class Coalitions, and Welfare States. New York: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511626784Search in Google Scholar

Verba, Sidney; Schlozman Kay L.; Brady Henry (1995): Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge: Harvard University Press.10.2307/j.ctv1pnc1k7Search in Google Scholar

Western, Bruce; Jackman, Simon (1994): „Bayesian Inference for Comparative Research”, American Political Science Review 88: 412-423.10.2307/2944713Search in Google Scholar

Wilensky, Harold L. (1981): „Leftism, Catholicism and Democratic Corporatism: The Role of Political Parties in Recent Welfare State Development”, in: Peter Flora; Arnold Heidenheimer (Hg.): The Development of Welfare States in Europe and America. New Brunswick: Transaction, 345-392.Search in Google Scholar

Wilensky, Harold L. (2002): Rich Democracies: Political Economy, Public Policy and Performance. Berkeley: University of California Press.10.1525/9780520928336Search in Google Scholar

Anhangstabelle 1

Anhangstabelle 1

Variablen, Operationalisierung und Deskriptive Statistiken

Variable Deskriptive Statistik Operationalisierung / Quelle
Abhängige Variablen
Kinderbetreuung Mutterschaft MW: 1.28 SA: 0.93 Min.: 0.21 Max.: 4.20 MW: 0.55 SA: 0.48 Min.: 0.00 Max.: 1.58 Öffentliche Ausgaben für externe Kinderbetreuung und Vorschulbildung in % des BIP, Mittelwert 1999-2003. Quelle: OECD (2007), Kategorien 10.5.2.1.X, plus einzelne andere Leistungen, die explizit mit externer Kinderbetreuung; verbunden sind. Mutterschaftsbezogene öffentliche finanzielle Leistungen in % des BIP, Mittelwert 1999-2003. Quelle: OECD (2007), Kategorien 10.5.1.2.0.X.
Unabhängige Variablen
Dominante Konfession Anteile: Katholisch: 48.1 % Lutherisch: 18.5 % Andere prot.: 11.1 % Gemischt-christ.: 22.2 % Eigene Kategorisierung basierend auf Fox (2008): 0 — katholisch (inkl. orthodox), 1 — lutherisch, 2 — andere protestantische Länder, 3 — gemischtchristlich.
Staat-Kirche- Beziehung MW: 6.37 SA: 2.66 Min.: 0.00 Max.: 11 „Religious Legislation Index“ für das Jahr 1999 (Fox 2008).
Religiosität MW: 21.90 SA: 17.31 Min.: 2.65 Max.: 65.41 Anteil der Bevölkerung, der mindestens einmal wöchentlich Gottesdienste besucht, European/World Values Study, 3. und 4. Welle, je nach Datenverfügbarkeit (1995-2000), Frage f028 umkodiert in zwei Kategorien: 1 — besucht Gottesdienste mindestens einmal pro Woche, 0 — alle anderen (weniger als einmal pro Woche).
Religiöse Parteien MW: 10.05 SA: 11.79 Min.: 0 Max.: 38.94 Wähleranteile der religiösen Parteien im nationalen Parlament, Mittelwert 1995-1999. Quelle: Armingeon et al. (2008); Armingeon/Careja (2004).
BIP MW: 19.81 SA: 7.04 Min.: 6.84 Max.: 37.23 Reales Bruttoinlandprodukt pro Kopf, in $1000 und laufenden Preisen, Mittelwert 1995-1999. Quelle: Heston et al. (2006).
Linke Parteien MW: 32.84 SA: 13.15 Min.: 0 Max.: 56.14 Wähleranteile für linke Parteien im nationalen Parlament (sozialdemokratisch, links-sozialistisch, kommunistisch), Mittelwert 1995-1999. Quelle: Armingeon et al. (2008); Armingeon/Careja (2004).
Frauenerwerbstä- tigkeit MW: 58.37 SA: 11.02 Min.: 4 Max.: 81 Weibliche Erwerbsbevölkerung (Beschäftigung/Bevölkerungsanteil der 15-64-jährigen Frauen in %), 2000. Quelle: OECD (2004).
  1. Quelle: Eigene Darstellung

Published Online: 2016-02-11
Published in Print: 2016-02-11

© 2011 by Lucius & Lucius, Stuttgart

Downloaded on 9.12.2023 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zsr-2011-0403/html
Scroll to top button