Abstract
ln diesem Artikel werden Grenzen und typische Problemstellungen in der ideen- und diskursorientierten Wohlfahrtsstaatsforschung diskutiert. Es werden drei zentrale Orientierungsfragen für dieses Forschungsfeld entwickelt. Erstens: Sind Ideen ein unabhängiger Erklärungsfaktor? Zweitens: Wie werden bestimmte Ideen einflussreich? Und drittens: Wovon werden Ideen abgegrenzt? Am Ende steht die Empfehlung, dass ideenorientierte Wohlfahrtsstaatsforschung als Untersuchung der Kongruenz und Abweichung gesellschaftlicher und sozialpolitischer Diskurse von ihren materiellen und organisationellen Grundlagen betrieben werden sollte.
About the author
Sascha Münnich ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Nach dem Studium in Göttingen und der Promotion an der Universität zu Köln betreut er seit Frühjahr 2010 ein Forschungsprojekt des MPIfG zum historischen Wandel von kulturellen Vorstellungen des „gerechten Profits“ in kapitalistischen Gesellschaften. Arbeitsgebiete: Sozialpolitik, Wirtschaftssoziologie, Institutionentheorie, Kulturvergleichende Sozialforschung, Wissenssoziologie, Historische Soziologie.
Literaturverzeichnis
Berman, Sheri (2001): „Review Article. Ideas, Norms, and Culture in Political Analysis”, Comparative Politics 33, 231-250.10.2307/422380Search in Google Scholar
Blyth, Mark (2002): Great Transformations. Economic Ideas and Institutional Change in the Twentieth Century. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139087230Search in Google Scholar
Braun, Dietmar (1999): „Interests or Ideas? An Overview of Ideational Concepts in Public Policy Research”, in: Dietmar Braun; Andreas Busch (Hg.): Public Policy and Political Ideas. Cheltenham u. a.: Edward Elgar, 11-29.Search in Google Scholar
Campbell, John L. (1998): „Institutional Analysis and the Role of Ideas in Political Economy”, Theory and Society 27, 377-409.10.1023/A:1006871114987Search in Google Scholar
Cox, Robert H. (2001): „The Social Construction of an Imperative. Why Welfare Reform Happened in Denmark and the Netherlands but Not in Germany”, World Politics 53, 463-498.10.1353/wp.2001.0008Search in Google Scholar
Denzau, Arthur T.; North, Douglass C. [1994] (2004): „Shared Mental Models: Ideologies and Institutions”, in: Claude Ménard (Hg.): Controversies and Challenges in the New Economics. Cheltenham: Edward Elgar, 36-64.Search in Google Scholar
DiMaggio, Paul J.; Powell, Walter W. [1983] (1991): „The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields”, in: Walter W. Powell; Paul J. DiMaggio (Hg.): The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago u. a.: University of Chicago Press, 63-82.10.7208/chicago/9780226185941.001.0001Search in Google Scholar
Garrett, Geoffrey; Weingeist, Barry R. (1993): „Ideas, Interests and Institutions: Constructing the European Community's Internal Market”, in: Judith Goldstein; Robert Keohane (Hg.): Ideas and Foreign Policy. Beliefs, Institutions, and Political Change. Ithaca u. a.: Cornell University Press, 173-206.Search in Google Scholar
Geertz, Clifford (1973): The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.Search in Google Scholar
Gottweis, Herbert (2003): „Post-positivistische Zugänge in der Policy-Forschung“, in: Matthias L. Maier; Frank Nullmeier; Tanja Pritzlaff; Achim Wiesner (Hg.): Politik als Lernprozess. Opladen: Leske+Budrich, 122-140.10.1007/978-3-663-11061-3_5Search in Google Scholar
Gourevitch, Peter A. (1989): „Keynesian Politics: The Political Sources of Economic Policy Choices”, in: Peter A. Hall (Hg.): 'The 'Political Power of Economic Ideas. Keynesianism across Nations. Princeton: Princeton University Press, 87-106.Search in Google Scholar
Haas, Peter M. (1992): „Introduction”, in: Peter M. Haas (Hg.): Knowledge, Power, and International Policy Coordination. International Organization Special Issue. Columbia: University of South Carolina Press, 1-35.Search in Google Scholar
Hacker, Jacob S. (2004): „Privatizing Risk without Privatizing the Welfare State: The Hidden Politics of Social Policy Retrenchment in the United States”, American Political Science Review 98: 243-260.10.2307/j.ctv1mjqv11.19Search in Google Scholar
Hall, Peter A. (1989): „Conclusion: The Politics of Keynesian Ideas”, in: Peter A. Hall (Hg.): The Political Power of Economic Ideas. Keynesianism across Nations. Princeton: Princeton University Press, 361-391.10.1515/9780691221380-016Search in Google Scholar
Hall, Peter A. (1997): „The Role of Interests, Institutions and Ideas in the Comparative Political Economy of the Industrialized Nations”, in: Mark Irving Lichbach; Allan Zuckerman (Hg.): Comparative Politics. Rationality, Culture and Structure. Cambridge: Cambridge University Press, 174-207.Search in Google Scholar
Hall, Peter A.; Taylor, Rosemary C. R. (1996): Political Science and the Three New Institutionalisms. MPIfG Discussion Paper. Köln, Max-Planck-Institut fur Gesellschaftsforschung.Search in Google Scholar
Heclo, Hugh (1974): Modern Social Politics in Britain and Sweden. From Relief to Income Maintenance. New Haven u. a.: Yale University Press.Search in Google Scholar
Hirschman, Albert O. (1991): The Rhetoric of Reaction. Cambridge u. a.: Belknap Press.10.2307/j.ctvjnrs9qSearch in Google Scholar
Lepsius, M. Rainer [1986] (1990): „Interessen und Ideen. Die Zurechnungsproblematik bei Max Weber“, in: Rainer Lepsius (Hg.): Interessen, Ideen und Institutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag, 31-43.10.1007/978-3-322-94352-1_2Search in Google Scholar
Lukes, Steven [1974] (2005): Power. A Radical View. Houndmills u. a.: Palgrave/ Macmillan.10.1007/978-0-230-80257-5_2Search in Google Scholar
Meyer, Thomas (2004): „Die Agenda 2010 und die soziale Gerechtigkeit“, Politische Vierteljahresschrift 45: 181-190.10.1007/s11615-004-0030-ySearch in Google Scholar
Münnich, Sascha (2010): Interessen und Ideen. Die Entstehung der Arbeitslosenversicherung in Deutschland und den USA. Frankfurt a. M.: Campus.Search in Google Scholar
Münnich, Sascha (2011): „Interessen und Ideen: Soziologische Kritik einer problematischen Unterscheidung“, Zeitschrift für Soziologie 40 271-287.10.1515/zfsoz-2011-0504Search in Google Scholar
Nullmeier, Frank; Rüb, Friedbert W. (1993): Die Transformation der Sozialpolitik. "Vom Sozialstaat zum Sicherungsstaat. Theorie und Gesellschaft 28. Frankfurt a. M.: Campus.Search in Google Scholar
Rehberg, Karl-Siegbert (1994): „Institutionen als symbolische Ordnungen. Leitfragen und Grundkategorien zur Theorie und Analyse institutioneller Mechanismen“, in: Gerhard Göhler (Hg.): Die Eigenart der Institutionen. Zum Profilpolitischerinstitutionentheorie. BadenBaden: Nomos, 47-84.Search in Google Scholar
Sabatier, Paul A. (1993): „Policy Change over a Decade or More”, in: Paul A. Sabatier; Hank C. Jenkins-Smith (Hg.): Policy Change and Learning. An Advocacy Coalition Approach. Boulder u. a.: Westview Press, 13-39.Search in Google Scholar
Schmidt, Vivien A. (2008): „Discoursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse”, Annual Review of Political Science 11: 303-326.10.1146/annurev.polisci.11.060606.135342Search in Google Scholar
Schmidt, Vivien A.; Radaelli, Claudio (2004): „Policy Change and Discourse in Europe: Conceptual and Methodological Issues”, West European Politics 27: 183-210.10.1080/0140238042000214874Search in Google Scholar
Sikkink, Kathryn (1993): „The Power of Principled Ideas: Human Rights Policies in the United States and Western Europe”, in: Judith Goldstein; Robert Keohane (Hg.): Ideas and Foreign Policy. Beliefs, Institutions, and Political Change. Ithaca u. a.: Cornell University Press, 139-172.Search in Google Scholar
Somers, Margaret R.; Block, Fred (2005): „From Poverty to Perversity: Ideas, Markets, and Institutions over 200 Years of Welfare Debate”, American Sociological Review 70: 260-287.10.1177/000312240507000204Search in Google Scholar
Steensland, Brian (2006): „Cultural Categories and the American Welfare State: The Case of Guaranteed Income Policy”, American Journal of Sociology 111: 1273-1326.10.1086/499508Search in Google Scholar
Steinmetz, George (1993): Regulating the Social. The Welfare State and Local Politics in Imperial Germany. Princeton: Princeton University Press.10.1515/9781400820962Search in Google Scholar
Streeck, Wolfgang (2009): Re-Forming Capitalism. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199573981.001.0001Search in Google Scholar
Streeck, Wolfgang; Thelen, Kathleen (2005): „Introduction: Institutional Change in Advanced Political Economies”, in: Wolfgang Streeck; Kathleen Thelen (Hg.): Beyond Continuity. Institutional Change in Advanced Political Economies. Oxford: Oxford University Press, 1 -39.Search in Google Scholar
Thelen, Kathleen; Steinmo, Sven (1992): „Historical Institutionalism in Comparative Politics”, in: Sven Steinmo; Kathleen Thelen; Fred Longstreth (Hg.): Structuring Politics. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511528125Search in Google Scholar
Weber, Max, [1905] (1982): „Die ,Objektivität’ sozialwissenschaftlicher Erkenntnis“, in: Johannes Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre von Max Weber. Tübingen: Mohr, 146-216.Search in Google Scholar
Weber, Max, [1922] (2005): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der Verstehenden Soziologie. Frankfurt a. M.: Zweitausendeins.Search in Google Scholar
Wolf, Thomas, (2011): Der aktivierende Sozialstaat zwischen Freiheit und Zwang. Der begrenzte Spielraum moderner Sozialpolitik. Paderborn: Schöningh.10.30965/9783657771998Search in Google Scholar
Yee, Albert S. (1996): „The Causal Effects of Ideas on Policies“, International organization 50: 69-108.10.1017/S0020818300001673Search in Google Scholar
Zimmermann, Bénédicte (2006): Arbeitslosigkeit in Deutschland. Zur Entstehung einer sozialen Kategorie. Frankfurt a. M. u. a.: Campus.Search in Google Scholar
© 2011 by Lucius & Lucius, Stuttgart