Accessible Requires Authentication Published by De Gruyter August 14, 2021

Reifegradmodell für Industrial Augmented Reality

Maturity Model for Industrial Augmented Reality
Kai Buchholz, Lukas Lehmann and Marvin Czarski

Abstract

Das Potenzial von Augmented Reality in der Automobilindustrie zu heben bedarf einer projektübergreifenden Implementierung der Technologie. Zur Bewertung des entsprechenden Reifegrades einzelner Bereiche wurde anhand einer umfassenden Literaturanalyse und verschiedener Fokusgruppen ein Reifegradmodell entwickelt und detailliert. Zur besseren Anwendbarkeit wurde dieses als Tool programmiert, erprobt und angepasst.

Abstract

Raising the potential of augmented reality in the automotive industry requires an overarching implementation of the technology. In order to evaluate the corresponding maturity level of individual environments, a maturity model was developed and detailed based on a comprehensive literature analysis and various focus groups. For better applicability, it has been converted into a tool, which was then tested and adapted.


Tel.: +49 (0) 162 7709761

Literatur

1 Heitmann, M.: IT-Sicherheit in vertikalen FE-Kooperationen der Automobilindustrie. 1. Aufl., Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 2007, S. 130f Search in Google Scholar

2 Bauernhansl, T. et al.: WGP-Standpunkt Industrie 4.0. Wissenschaftliche Gesellschaft für Produktionstechnik WGP e. V. 2016, S. 42 Search in Google Scholar

3 Azuma, R. T.: A Survey of Augmented Reality. Presence: Teleoperators and Virtual Environments Vol. 6 (1997), S. 355–385 10.1162/pres.1997.6.4.355 Search in Google Scholar

4 Kunz, A.; Wegener, K.: Die Mensch-Maschine-Schnittstelle als Schlüsselelement für VR/AR-Anwendungen. ETH Zürich, Institut für Werkzeugmaschinen und Fertigung, Zürich 2015, S. 5 Search in Google Scholar

5 Röltgen, D.; Dumitrescu, R.: Classification of Industrial Augmented Reality Use Cases. Procedia CIRP 91 (2020), S. 93–100 10.1016/j.procir.2020.01.137 Search in Google Scholar

6 Bruin, T.; Freeze, R.; Kulkarni, U.; Rosemann, M.: Understanding the Main Phases of Developing a Maturity Assessment Model. Australasian Conference on Information Systems (2005), S. 4 Search in Google Scholar

7 Achenbach, M.; Busch, F.; Deuse, J.; Weisner, K.: Gestaltung sozio-technischer Arbeitssysteme für Industrie 4.0. In: Hirsch-Kreinsen, H.: Ittermann, P.; Niehaus, J. (Hrsg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2018 10.5771/9783845283340-194 Search in Google Scholar

8 Meyn, C. et al.: Arbeitssituationsanalyse. Bd. 2: Praxisbeispiele und Methoden. Springer Fachmedien, Wiesbaden 2011, S. 322 Search in Google Scholar

9 O‘Connor, E. J.; Parsons, C. K.; Liden, R. C.; Herold, D. M.: Implementing New Technology – Management Issues and Opportunities. The Journal of High Technology Management Research 1 (1990), S. 69–89 10.1016/1047-8310(90)90014-U Search in Google Scholar

10 Hammermann, A.; Stettes, O.: Qualifikationsbedarf und Qualifizierung – Anforderungen im Zeichen der Digitalisierung. IW Policy Paper 3 (2016), S. 9 10.15358/1613-0669-2016-4-3 Search in Google Scholar

11 Egger, J.; Masood, T.: Augmented Reality in Support of Intelligent Manufacturing – A Systematic Literature Review. Computers & Industrial Engineering 140 (2020), S. 14–18 10.1016/j.cie.2019.106195 Search in Google Scholar

12 Jetter, J.; Eimecke, J.; Rese, A.: Augmented Reality Tools for Industrial Applications – What Are Potential Key Performance Indicators and Who Benefits? Computers in Human Behavior 87 (2018), S. 18–33 10.1016/j.chb.2018.04.054 Search in Google Scholar

13 Fürst, R.: Gestaltung und Management der digitalen Transformation. Ökonomische, kulturelle, gesellschaftliche und technologische Perspektiven. 1. Aufl., Springer Fachmedien, Wiesbaden 2019, S. 279 10.1007/978-3-658-24493-4_1 Search in Google Scholar

14 Okumus, F.: A Framework to Implement Strategies in Organizations. Management Decision 41 (2003), S. 871–882 10.1108/00251740310499555 Search in Google Scholar

15 Quandt, M.; Ait Alla, A.; Meyer, L.; Freitag, M.: Success Factors for the Development of Augmented Reality-based Assistenace Systems for Maintenance Services. 7. WGP-Jahreskongress (2017), S. 175–182 Search in Google Scholar

16 Quandt, M. et al.: General Requirements for Industrial Augmented Reality Applications. Procedia CIRP 72 (2018), S. 1130–1135 10.1016/j.procir.2018.03.061 Search in Google Scholar

17 Niemöller, C.; Zobel, B.; Berkemeier, L.; Metzger, D.; Werning, S.: Sind Smart Glasses die Zukunft der Digitalisierung von Arbeitsprozessen? Explorative Fallstudien zukünftiger Einsatzszenarien in der Logistik. Proceedings of 13th International Conference on Wirtschaftsinformatik (2017), S. 410–424 Search in Google Scholar

18 Souza Cardoso, L. F.; Mariano, F. C. M. Q.; Zorzal, E. R.: A Survey of Industrial Augmented Reality. Computers & Industrial Engineering (2020), S. 1–12 10.1016/j.cie.2019.106159 Search in Google Scholar

19 Qiao, X.; Ren, P.; Dustdar, S.; Liu, L.; Ma, H.; Chen, J.: Web AR – A Promising Future for Mobile Augmented Reality – State of the Art, Challenges, and Insights. Proc. IEEE 107 (2019), S. 651–666 10.1109/JPROC.2019.2895105 Search in Google Scholar

20 Davila Delgado, J. M.; Oyedele, L.; Demian, P.; Beach, T.: A Research Agenda for Augmented and Virtual Reality in Architecture, Engineering and Construction. Advanced Engineering Informatics 45 (2020), S. 1–11 10.1016/j.aei.2020.101122 Search in Google Scholar

21 Berghaus, S.; Back, A.; Kaltenrieder, B.: Digital Transformation Report 2015. Institut für Wirtschaftsinformatik, Universität StGallen 2015 Search in Google Scholar

22 Schuh, G.; Anderl, R.; Dumitrescu, R.: Krüger, A.: ten Hompel, M.: Industrie 4.0 Maturity Index. Die digitale Transformation von Unternehmen gestalten. Update 2020 Search in Google Scholar

Published Online: 2021-08-14
Published in Print: 2021-08-31

© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston, Germany