Accessible Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter Oldenbourg September 11, 2012

Neue Aspekte einer kontroversen „Gesetzgebungswissenschaft“ bei Filangieri und Constant

Gisela Schlüter
From the journal

Zusammenfassung

Gaetano Filangieris „Scienza della legislazione“, 1780–1791 in Neapel erschienen und schon bald in viele Sprachen übersetzt, kann als repräsentatives Dokument spätaufklärerischer politischer Theorie und neapolitanischer Rechtskultur gelten. Benjamin Constant hat das Werk 1822/23 einer liberal und konstitutionalistisch geprägten Kritik unterzogen. Sowohl Filangieris Traktat als auch Constants kritische Stellungnahme dazu wurden im „Staatslexikon“ von Rotteck/Welcker kommentiert und fanden Eingang in den deutschen Liberalismus. Neueren Interpretationen (2003) von Vincenzo Ferrone, Herausgeber der „Scienza“, und seinem Mitherausgeber Antonio Trampus zufolge hat der Liberale Constant in seiner Kritik an Filangieris „Scienza“ deren republikanische, naturrechtliche und konstitutionalistische Basis unterschlagen.

Abstract

Gaetano Filangieri’s „Scienza della legislazione“, published in Naples from 1780 to 1791 and soon translated into many languages, is a fine document of late Enlightenment’s political theory and Neapolitan juridical culture. In 1822/23, Benjamin Constant severely criticized Filangieri’s treatise from a liberal and constitutionalist point of view. Filangieri’s „Scienza“ as well as Constant’s commentary on it were referred to in Rotteck and Welcker’s  „Staatslexikon“, thus finding their way in German liberalism. Vincenzo Ferrone, the editor of Filangieri’s „Scienza“, in a controversial re-interpretation published in 2003, as well as his co-editor Antonio Trampus blame the liberal Constant for having disregarded Filangieri’s republicanism, the constitutionalism of the „Scienza“ as well as its deep foundation in natural law theory.

Published Online: 2012-09-11
Published in Print: 2012-09

© by Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München, Germany