Kurzfassung
Durch die Nutzung von virtuellen Planungsmethoden und Tools sind heute bereits in frühen Phasen der Fahrzeugentwicklung erste Planstände der Serienmontageabläufe verfügbar. Dies ermöglicht es, für die Prototypenmontage vergleichbare Assistenz-Systeme zu nutzen, wie sie für die Serienproduktion bereits verbreitet sind, um diese Montageabläufe frühzeitig zu erproben. Da während der Entwicklung jedoch mit unreifen Prozessen und kontinuierlichen Änderungen gearbeitet werden muss, sollten diese Systeme auch mit auftretenden Problemen umgehen können. Für diesen Zweck wurde ein Problemmeldeprozess entwickelt und in ein Assistenz-System integriert, der den effizienten Wissenstransfer aus der Prototypenproduktion in der Planung und Entwicklung und damit letztendlich in die Serie gewährleistet.
Abstract
Development of a software-guided problem solving tool for the assembly of prototypes. Thanks to virtual planning methods and tools the first drafts of series-production assembly processes are already available in early stages of vehicle development. This allows for the use of assembly assistance systems for the process validation during the assembly of prototypes similar to the systems that are already commonly used in series production. However, as the process maturity in this early development stage is low and the process is continuously evolving, such systems need to be capable of handling problems and frequent changes. For this purpose, a problem reporting process has been developed and integrated into an assistance system to guarantee an efficient know-how transfer from the assembly of prototypes to development departments and thus to series-production.
Literatur
1. Schuh, G.; Riedel, H.; Abels, I.; Desoi, J.: Serienanlauf in branchenübergreifenden Netzwerken: Eine komplexe Planungs- und Kontrollaufgabe. wt Werkstattstechnik online92 (2002) 11/12, S. 656–66110.37544/1436-4980-2002-11-12-656Search in Google Scholar
2. Kropik, M.: Produktionsleitsysteme in der Automobilfertigung. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg200910.1007/978-3-540-88991-5Search in Google Scholar
3. Schuh, G.; Kampker, A.; Franzkoch, B.: Anlaufmanagement: Kosten senken–Anlaufzeit verkürzen–Qualität sichern. wt Werkstattstechnik online95 (2005) 5, S. 405–40910.37544/1436-4980-2005-5-405Search in Google Scholar
4. Franke, J.; Risch, F.; Berndt, R.: Schlanke Informationsflüsse für eine effiziente Produktion: Verbesserte Verfügbarkeit und Nutzung produktionsrelevanter Informationen durch standardisierte Datenbereitstellungs- und Änderungsprozesse. ZWF106 (2011) 10, S. 706–71010.3139/104.110624Search in Google Scholar
5. Ellouze, W.: Entwicklung eines Modells für ein ganzheitliches Fehlermanagement: Ein prozessorientiertes Referenzmodell zum effizienten Fehlermanagement. Zugl.: Dissertation, TU Dortmund, 2007; Shaker-Verlag, Aachen2010Search in Google Scholar
6. Schmieder, M.; von Regius, B.; Leyendecker, B.: Qualitätsmanagement im Einkauf. Springer Fachmedien, Wiesbaden201810.1007/978-3-658-04755-9Search in Google Scholar
7. Brooke, J.: SUS–A Quick and Dirty Usability Scale. Usability Evaluation in Industry189 (1996) 194, S. 189–194Search in Google Scholar
8. Lewis, J.; Sauro, J.: Item Benchmarks for the System Usability Scale. Journal of Usability Studies13 (2018) 3, S. 158–167Search in Google Scholar
© 2020, Carl Hanser Verlag, München
