Kurzfassung
Dezentrale, vernetzte und offene Mikrofabriken im urbanen Raum, die mit moderner digitaler Fertigungstechnologie ausgestattet sind und sowohl Akteure und Bedarfe der industriellen Wertschöpfung als auch der Maker-Bewegung adressieren (hybride Produktion), haben das Potenzial, gesellschaftliche Mehrwerte zu erzeugen (Partizipation an Wertschöpfung, Innovationsförderung) und aktuellen Herausforderungen zu begegnen (Nachhaltigkeit, MINT-Bildung). In diesem Beitrag werden hierfür eine Definition der hybriden Produktion und ein eigens entwickeltes Planungsvorgehen für urbane Mikrofabriken vorgestellt.
Abstract
Decentralized, networked and open micro factories in urban areas, which are equipped with modern digital manufacturing technology and consider both the actors and the needs of industrial value creation and the maker movement (hybrid production), have the potential to generate added value for society (participation in value creation, promotion of innovation) and meet current challenges (sustainability, STEM education). For this purpose, a definition of hybrid production and a specially developed planning procedure for urban micro factories are presented in this article.
Literatur
1. Juraschek, M.; Vossen, B.; Hoffschröer, H.; Reicher, C.; Herrmann, C.: Urbane Produktion. Ökotone als Analogie für eine nachhaltige Wertschöpfung in Städten. In: Redlich, T.; Moritz, M.; Wulfsberg, J. P. (Hrsg): Interdisziplinäre Perspektiven zur Zukunft der Wertschöpfung. Springer-Gabler-Verlag, Wiesbaden2008, S. 195–20710.1007/978-3-658-20265-1_15Search in Google Scholar
2. United Nations Department of Economic and Social Affairs / Population Division: World Urbanization Prospects: The 2011 Revision. United Nations, New York2012Search in Google Scholar
3. Matt, D. T.; Orzes, G.; Rauch, E.; Dallasega, P.: Urban Production - A Socially Sustainable Factory Concept to Overcome Shortcomings of Qualified Workers in Smart SMEs. Computers & Industrial Engineering139 (2020) 10.1016/j.cie.2018.08.035Search in Google Scholar
4. Matt, D. T.; Spath, D.; Braun, S.; Schlund, S.; Krause, D.: Morgenstadt–Urban Production in the City of the Future. In: Zäh, M. (Hrsg.): Enabling Manufacturing Competitiveness and Economic Sustainability. In: Proceedings of the 5th International Conference on Changeable, Agile, Reconfigurable and Virtual Production (CARV 2013). Springer-Verlag, Cham2013, S. 13–1610.1007/978-3-319-02054-9_3Search in Google Scholar
5. Redlich, T.; Wulfsberg, J. P.; Bruhns, F.-L.: Open Production - Wissenschaftliche Fundierung der Wertschöpfungsgestaltung in der Bottom-up-Ökonomie. ZWF105 (2010) 11. S. 965–97510.3139/104.110384Search in Google Scholar
6. Redlich, T.; Wulfsberg, J. P.: Wertschöpfung in der Bottom-up-Ökonomie. Springer-Verlag (VDI-Buch), Berlin, Heidelberg201110.1007/978-3-642-19880-9Search in Google Scholar
7. Spath, D.; Westkämper, E. (Hrsg.): Handbuch Unternehmensorganisation - Strategien, Planung, Umsetzung. Living Reference Work, Continuously Updated Edition. Springer (Springer Reference Technik), Berlin, Heidelberg201710.1007/978-3-642-45370-0Search in Google Scholar
8. Johannes, C.; Wichmann, M.; Spengler, T.: Unternehmensansiedlungen in Metropolregionen. ZWF110 (2015) 7–8, S. 439–44310.3139/104.111380Search in Google Scholar
9. Lentes, J.; Hertwig, M.; Zimmermann, N.; Mahlau, L.-M.: Development Path for Industrial Enterprises towards Urban Manufacturing. In: dtetr (icpr) 201810.12783/dtetr/icpr2017/17585Search in Google Scholar
10. Westkämper, E: Visions of Future Manufacturing in Europe. In: Engelbert Westkämper (Hrsg): Towards the Re-Industrialization of Europe. A Concept for Manufacturing for 2030. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2014 S. 39–7910.1007/978-3-642-38502-5_6Search in Google Scholar
11. Singh, S.; Hertwig, M.; Lentes, J.: Economic Impact of Ultraefficient Urban Manufacturing. In: Vinod Kumar, T. M. (Hrsg): Smart Economy in Smart Cities. International Collaborative Research. Singapore: Springer (Advances in 21st Century Human Settlements), Ottawa, St. Louis, Stuttgart, Bologna, Cape Town, Nairobi, Dakar, Lagos, New Delhi, Varanasi, Vijayawada, Kozhikode, Hong Kong. 2017, S. 273–293Search in Google Scholar
12. Redlich, T.; Wulfsberg, J. P.; Bruhns, F. L.: Virtual Factory for Customized Open Production. In: Proceedings of the 15th International Product Development Management Conference, Hamburg 2008Search in Google Scholar
13. Ramsauer, C.; Friessnig, M.: Einfluss der Maker Movement auf die Forschung und Entwicklung. In: Biedermann, H. (Hrsg): Industrial Engineering und Management. Beiträge des Techno-Ökonomie-Forums der TU Austria. Unter Mitarbeit von Wilfried Eichlseder. Springer-Gabler-Verlag, Wiesbaden2016, S. 43–6110.1007/978-3-658-12097-9_3Search in Google Scholar
14. Diez, T.; Posada, A.: The Fab and the Smart City. In: Jordà und Sergi (Hrsg.): Proceedings of the 7th International Conference on Tangible, Embedded and Embodied Interaction. the 7th International Conference. Barcelona, Spain. ACM Special Interest Group on Computer-Human Interaction, New York2013, S. 44710.1145/2460625.2460725Search in Google Scholar
15. Diplaris, S.; Satsiou, A.; F⊘lstad, A.; Vafopoulos, M.; Vilarinho, T. (Hrsg.): Internet science. INSCI 2017 International Workshops IFIN, Data Economy, DSI, and Conversations: Revised Selected Papers. INSCI; International Conference on Internet Science. Cham: Springer (Lecture notes in computer science, 10750), Thessaloniki 201810.1007/978-3-319-77547-0Search in Google Scholar
16. Anderson, C.: Makers. The New Industrial Revolution. Crown Business2012Search in Google Scholar
17. Gershenfeld, N. A.: Fab. The Coming Revolution on Your Desktop - From Personal Computers to Personal Fabrication. Basic Books, New York2005Search in Google Scholar
18. BliksteinP.: Maker Movement in Education: History and Prospects. In: de Vries, M. (Hrsg.): Handbook of Technology Education. Springer International Handbooks of Education. Springer, Cham201810.1007/978-3-319-44687-5_33Search in Google Scholar
19. Sheridan, K.; Halverson, E. R.; Litts, B.; Brahms, L.; Jacobs-Priebe, L.; Owens, T.: Learning in the Making. A Comparative Case Study of Three Makerspaces. Harvard Educational Review84 (2014) 4, S. 505–53110.17763/haer.84.4.brr34733723j648uSearch in Google Scholar
20. Osunyomi, B.; Redlich, T.; Buxbaum-Conradi, S.; Moritz, M.; Wulfsberg, J. P: Impact of the Fablab Ecosystem in the Sustainable Value Creation Process. OIDA International Journal of Sustainable Development9 (2016) 1, S. 21–36Search in Google Scholar
21. Ramsauer, C.; Friessnig, M.: Einfluss der Maker Movement auf die Forschung und Entwicklung. In: Hubert Biedermann (Hrsg.): Industrial Engineering und Management - Beiträge des Techno-Ökonomie-Forums der TU Austria. Unter Mitarbeit von Wilfried Eichlseder. Springer-Gabler-Verlag, Wiesbaden2016, S. 43–6110.1007/978-3-658-12097-9_3Search in Google Scholar
22. Redlich, T.; Moritz, M.; Wulfsberg, J. P.: Co-Creation. Reshaping Business and Society in the Era of Bottom-up Economics. Springer (Management for Professionals), Cham, Switzerland201910.1007/978-3-319-97788-1Search in Google Scholar
23. Redlich, T.; Buxbaum-Conradi, S.; Basmer-Birkenfeld, S.; Moritz, M.; Krenz, P.; Osunyomi, B.: OpenLabs - Open Source Microfactories Enhancing the FabLab Idea. In: Bui, T. X.; Sprague, R. H. (Hrsg.): Proceedings of the 49th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS). Piscataway, NJ: IEEE, Koloa, HI, USA 2016, S. 707–71510.1109/HICSS.2016.93Search in Google Scholar
24. Brandt, M.; Gärtner, S.; Meyer, K.: Urbane Produktion: Ein Versuch einer Begriffsdefinition. Forschung Aktuell08/2017Search in Google Scholar
25. Stegmann, T.; Gärtner, S.: Neue Arbeit und Produktion im Quartier: Beobachtungen und Wishful Thinking. Forschung Aktuell07/2015Search in Google Scholar
26. Howard, C.; Gerosa, A.; Mejuto, M. C.; Giannella, G.: The Maker Movement: A New Avenue for Competition in the EU. European View13 (2014) 2, S. 333–34010.1007/s12290-014-0336-0Search in Google Scholar
27. Wulf, S.; Redlich, T.; Wulfsberg, J.P.: Die Strategie der Offenheit in der Industriellen Wertschöpfung. ZWF110 (2015) 3, S. 107–11310.3139/104.111291Search in Google Scholar
28. IFH Köln GmbH (Hrsg.): 5 Thesen zum Baumarkt der Zukunft - Die wichtigsten Trends und ihre Auswirkungen. Köln2018Search in Google Scholar
29. Hirsch, B.; Odabas, D.; Nyhuis, P.: Integration des Quality Function Deployment in die Fabrikplanung. ZWF106 (2011) 4, S. 199–20310.3139/104.110535Search in Google Scholar
© 2020, Carl Hanser Verlag, München
