Abstract
The wetting power of anionic surfactant: sodium dodecyl sulfate (SDS), and nonionic surfactants: polyoxyethelene(14)monolaurate [La(EO)14] and polyoxyethelene(14)monooleate [Ol(EO)14] has been studied to determine their performance as wetting agents. The study reveals that the nonionic compound with a long hydrophobic chain exhibits higher wettability than the shorter one when used at very low concentrations (below CMC), and the reverse is shown with high concentrations (above CMC). The wetting power of the investigated surfactants increases as the CMC values increases. In case of the nonionic compounds and at surfactant concentrations equal their CMC values, Ol(EO)14 shows a higher wetting power than La(EO)14 while it possesses a lower HLB value. The anionic surfactant shows an optimum wetting in comparison with the tested nonionic ones. The wettability of all the investigated samples increases as the surface tension of their solutions increases to the allowed limit that can be reached in the presence of surfactant.
Kurzfassung
Die Benetzungskraft von anionischen Tensiden — Natriumdodecylsulfat (SDS) — und nichtionischen Tensiden — Polyoxyethylen(14)mono-laurat [La(EO)14] und Polyoxyethylen(14)monooleat [Ol(EO)14] — wurde zur Bestimmung ihrer Leistungsfähigkeit als Netzmittel untersucht. Die Untersuchung belegt, dass bei sehr niedrigen Konzentrationen (unterhalb CMC) nichtionische Verbindungen mit einer langen hydrophoben Kette eine höhere Benetzbarkeit zeigen, als diejenigen mit einer kürzeren und bei hohen Konzentrationen (oberhalb CMC) den umgekehrten Fall aufweisen. Die Benetzungskraft der untersuchten Tensiden erhöht sich proportional mit den CMC-Werten. Im Fall der nichtionischen Verbindungen und bei Tensidkonzentrationen gleich den CMC-Werten zeigt Ol(EO)14 eine höhere Benetzungskraft als La(EO)14, da es einen niedrigeren HLB-Wert besitzt. Das anionische Tensid zeigt im Vergleich zu den getesteten nichtionischen die beste Benetzung. Die Benetzbarkeit aller untersuchten Proben erhöht sich proportional mit der Oberflächenspannung ihrer Lösungen, bis zur erlaubten Grenze der gegenwärtigen Tenside, die erreicht werden kann.
References
1. Shalaby, M. N.: PhD Thesis, Ain Shams University, Cairo, Egypt, 1996.Search in Google Scholar
2. Rosen, M. J.: “Surfactant and Interfacial Phenomena”, John Wiley and Sons, New York, 1978.10.1002/9781118228920Search in Google Scholar
3. Schramm, L. L.: “Surfactants: Fundamentals and Applications in the Petroleum Industry”, Cambridge University Press, U.K., 2000.10.1017/CBO9780511524844Search in Google Scholar
4. Bi, Z., Liao, W. and Qui, L.: Applied Surface Science25 (2004) 221.Search in Google Scholar
5. Wrigley, A. N., Smith, F. D. and Stirton, A. J.: J. Am. Oil Chem. Soc.34 (1957) 39.Search in Google Scholar
6. Wilhelmy, L.: Ann. Phys.119 (1963) 177.Search in Google Scholar
7. Draves, C. Z. and Clarkson, R. G.: Amer. Dystuff Rept.20 (1931) 201.Search in Google Scholar
8. Davies, J. T.: Proc. Int. Conr. Surface Activity, 2nd, London1 (1957) 426.Search in Google Scholar
9. Komor, J. A. and Beiswanger, J. P. G.: J. Am. Oil Chem. Soc.43 (1966) 435.Search in Google Scholar
10. Fowkes, F. M.: J. Phys. Chem.57 (1953) 98.Search in Google Scholar
11. Tadros, Th. F.: “Wetting, Spreading, and Adhesion”, Padday, J.F., Academic Press Inc. (London) LTD, 1978.Search in Google Scholar
12. Dao, K., Bee, A. and Treiner, C.: J. Colloid Interface Sci.204 (1998) 61.Search in Google Scholar
© 2005, Carl Hanser Publisher, Munich
