Kurzfassung
Bei der Anwendung des inkrementellen Bohrlochverfahrens zur Eigenspannungsanalyse sind zur Bestimmung von Spannungsverteilungen aus den gemessenen Deformationen Kalibrierfunktionen notwendig, welche die Empfindlichkeit der verwendeten Dehnungsmessstreifenanordnung im Hinblick auf die Dehnungsauslösung durch die Bohrung berücksichtigen. Üblicherweise werden diese aus elastischen FE-Rechnungen gewonnen, wobei als Geometrie eine dicke Platte ohne Randeffekte zugrunde gelegt wird. Aus diesem Grund müssen bei Eigenspannungsanalysen an realen Bauteilen bestimmte Restriktionen im Hinblick auf die Bauteilgeometrie beachtet werden. Dies schränkt in der Realität die Anwendbarkeit des Verfahrens bzw. die Aussagefähigkeit der Messungen ein. In der vorliegenden Arbeit wird vorgeschlagen, geometriespezifische Kalibrierfunktionen zu verwenden, um die genannten Probleme zu vermeiden. Es werden Ergebnisse von FE-Simulationen von Bohrlochexperimenten vorgestellt, welche die Auswirkungen realer Bauteilgeometrien auf die ermittelten Spannungen zeigen und die Verbesserungen der Messgenauigkeit bei Verwendung geometriespezifischer Kalibrierfunktionen im Vergleich mit der konventionellen Vorgehensweise belegen.
Abstract
Residual Stress Analysis Using the Hole-Drilling Method and Geometry-Specific Calibration Functions. Evaluation procedures used for the incremental hole drilling method require a previous calibration procedure to take the sensitivity of the strain relaxation process into account. Usually, calibration specimens or FE-models used are based on the reference geometry of a wide and thick plate, ignoring e. g. edge effects. Consequently, the reliability of real measurements depends on the observance of special geometrical conditions, which, in many practical cases, is a considerable restriction and sometimes ignored. In this paper, it is proposed to use geometry specific calibration functions in order to avoid such effects. Finite element simulations of hole drilling experiments at different geometries using conventional as well as specific calibration functions are compared and discussed and the advantage of the new procedure is demonstrated.
Literatur
1 G.Totten, M.Howes, T.Inoue (Eds.): Handbook of Residual Stress and Deformation of Steel, ASM International, Materials Park, Ohio (2002)Search in Google Scholar
2 B.Scholtes: Assessment of Residual Stresses, in: V. Hauk (Ed.), Structural and Residual Stress Analysis by Nondestructive Methods, Elsevier, Amsterdam (1997)10.1016/B978-044482476-9/50020-7Search in Google Scholar
3 N. N.: Measurement of Residual Stresses by the Hole-Drilling Strain Gage Method, Technical Note: TN-503-6, (USA): Vishay – Measurement Group, Inc., USA (2005)Search in Google Scholar
4 N. N.: Standard Test Method for Determining Residual Stresses by the Hole-Drilling Strain-Gage Method, ASTM E 837-01Search in Google Scholar
5 E.Garcia Sobolevski: Residual stress analysis of components with real geometries using the incremental hole drilling technique and a differential evaluation method, B. Scholtes (Ed.): Forschungsberichte aus dem Institut für Werkstofftechnik – Metallische Werkstoffe der Universität Kassel, Kassel University Press (2007)Search in Google Scholar
6 G.Montay, A.Cherouat, C.Garnier, J.Lu: Determining residual stress in spherical components: A new application of the hole-drilling method, Journal of Testing and Evaluation32 (2004), No. 1, S. 73–79Search in Google Scholar
7 T.Schwarz: Beitrag zur Eigenspannungsermittlung an isotropen, anisotropen sowie inhomogen, schichtweise aufgebauten Werkstoffen mittels Bohrlochmethode und Ringkernverfahren, Dr.-Ing.-Dissertation, Universität Stuttgart (1996)Search in Google Scholar
© 2010, Carl Hanser Verlag, München
