Accessible Requires Authentication Published by De Gruyter April 6, 2013

CCF analysis in PSA applications from a licensee view

GVA Analysen in PSA aus Betreibersicht
B. Schubert
From the journal Kerntechnik

Abstract

In highly redundant systems CCF dominate the calculated unavailabilities. CCF contribute over 90% to the resulting core damage frequencies of some PRAs for German Nuclear Power Plants. Because the results of PRAs can lead to costly back fitting measures, it is essential to ensure these results. The principles of CCF analysis and the efforts to establish a comprehensive data base are described. In addition the utilities have undertaken efforts to develop concepts for defensive strategies and to introduce these measures in the plant operation in order to reduce the CCF probabilities. Unfortunately these efforts are yet not fully supported by the existing models.

Kurzfassung

In hoch redundanten Systemen dominieren GVA (Gemeinsam verursachte Ausfälle) die ermittelten Nichtverfügbarkeiten der Systeme. In Probabilistischen Sicherheitsanalysen für deutsche Kernkraftwerke tragen GVA z. B. zu über 90% zu den ermittelten Kernschadenshäufigkeiten bei. Da solche Analysen u. U. wesentliche Investitionen auslösen, ist eine Absicherung der Ergebnisse zwingend erforderlich. Der Beitrag beschreibt die Bedeutung der GVA Analyse sowie die Absicherung der Ergebnisse durch eine umfassende Datenerfassung. Aus Sicht der Betreiber stellen darüber hinaus die Maßnahmen zur Ermittlung von Einfluss- und Koppelungsfaktoren bei der GVA-Entstehung und die in den Anlagen ergriffenen Maßnahmen zur Verhinderung von GVA-Ereignissen einen entscheidenden Beitrag zur Reduzierung der GVA-Wahrscheinlichkeiten dar. Dies wird in den gegenwärtig existierenden GVA-Ansätzen zu wenig berücksichtigt.

References

1Mosleh, A.et al.: Procedures for Treating Common Cause Failures in Safety an Reliabilty Studies“, NUREG/CR-4780, Vol. 1, January 1988 Search in Google Scholar

2Dörre, P.: Basic Aspects of Stochastic Reliability Analysis for Redundant Systems, Reliability Engineering and System Safety, Vol. 24, 1984 Search in Google Scholar

3 GRS, Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke Phase B, 1990 Search in Google Scholar

4Kreuser, A.; Peschke, J.: Kopplungsmodell zur Berechnung von GVA-Wahrscheinlichkeiten, GRS Seminar PEAK, March 12th, 2003, Cologne Search in Google Scholar

5Baranowsky, P. etal.: General Insights from the International Common Cause Failure Data Exchange (ICDE) Project, PSAM 7, June 14–18, 2004, Berlin Search in Google Scholar

6Wohlstein, R.: The German Utilities' Efforts to Achieve Current Data for Probabilistic Safety Assessment, PSAM 7, June 14–18, 2004, Berlin Search in Google Scholar

7VGB, Centralized Reliability and Events Database (ZEDB), Reliability Data for Nuclear Power Plant Components: Analysis 2002, VGB Power Tech e.V., ISSN 1439-7498 Search in Google Scholar

8Becker, G.et al.: Konzept zur systematischen Erfassung, Bewertung und Einordnung von GVA-Ereignissen, Jahrestagung Kerntechnik 2005, May 10–12, Nürnberg Search in Google Scholar

Received: 2006-1-9
Published Online: 2013-04-06
Published in Print: 2006-02-01

© 2006, Carl Hanser Verlag, München