Skip to content
BY-NC-ND 3.0 license Open Access Published by De Gruyter August 1, 2006

The dynamics of bodícka brána forest vegetation

  • Eva Uherčíková EMAIL logo and Dana Némethová
From the journal Biologia

Abstract

This article presents evaluation of long-term (1990–2004) stationary research on a forest phytocoenosis with the dominant tree species Populus × canadensis in the area affected by hydropower water structures Gabčíkovo on the Danube river. In the first three years of monitoring, where natural flooding occurred, species diversity was low, the structure and ecological proportion of a phytocoenosis were stabilized in an observed adult stand in rotation age. After clear-cutting and reforestation all the indicators changed (trends of parameters were statistically tested). An average of diversity increased 2.5 times, an intensive plants turnover was continuing during two years, and there was quantity of spreading of synanthrophyte, helipohyte, and nitrophilous herbs (species). After oscillating of ecological parameters (light, temperature, continentality, soil moisture, soil reaction, soil nitrogen), like forms and the species diversity were decreased in indicators, as well as a decline of heliophyte, synanthrophyte, and nitrophilous species. Formation of vegetation after 6 years of reforestation gradually tends to reach the state in the 90s. A tree layer was formed and herb understory was growing in mosaic.

[1] Ambros, Z. & Michal, I., 1992. Phytoindication of changes in the natural forests of the Moravian-Silesian Beskyds in the source of the years 1952–1986. Ekológia ČSFR 4: 355–367. Search in Google Scholar

[2] Ambros, Z., Grék, J. & Míchal, I. 1995. Analyýza změn vegetace v biosférické rezervaci Poľana. Lesnictví — Forestry 41: 379–388. Search in Google Scholar

[3] Begon, M., Harper, J.L. & Townsend, C.R. 1997. Ekologie — jedinci, populace a společenstva. Univ. Palackého Olomouc, 949 pp. Search in Google Scholar

[4] Eliáš, P. 1990. Výskum vegetácie na trvalých plochách. Biológia, Bratislava, 45: 749–755. Search in Google Scholar

[5] Ellenberg, H. et al. 1992. Zeigewerte der Gefässpflanzen Mitteleuropas. Göttingen, 258 pp. Search in Google Scholar

[6] Gavurník, J. & Popelková, Z. 1994. Zmeny hladiny podzemnej vody v území medzi prívodným kanálom a Dunajom po uvedení VD Gabčíkovo do prevádzky. Vodohosp. spravod. 4: 9–10. Search in Google Scholar

[7] Hajdúk, J. 1995. Poznámky k výsledkom dlhodobého výskumu diverzity vegetácie na trvalých plochách, pp. 128–130. In: Topercer, J. (ed.), Diverzita rastlinstva Slovenska. Zborník referátov zo VI. Zjazdu SBS SAV, Nitra. Search in Google Scholar

[8] Holland, P.G. 1978. Species turnover in deciduous forest vegetation. Vegetatio 38: 113–118. http://dx.doi.org/10.1007/BF0005204210.1007/BF00052042Search in Google Scholar

[9] Jurko, A. 1958. Pôdne ekologické pomery a lesné spoločenstvá Podunajskej nížiny. Vyd. SAV, Bratislava, 225 pp. Search in Google Scholar

[10] Jurko, A. 1990. Ekologické a socioekonomické hodnotenie vegetácie. Príroda Bratislava, 195 pp. Search in Google Scholar

[11] Kontriš, J. & Kontrišová, O. 1993. Ekologická a socioekonomická charakteristika vplyvu ťažbového zásahu na bylinnú synúziu podhorských bučín. Lesnícky časopis 39: 377–385. Search in Google Scholar

[12] Kontrišová, O., Kontriš, J. & Kováčová, M. 1995. Zmeny v diverzite bylinného podrastu bukového ekosystému po holorubnej ťažbe, pp. 148–151. In: Topercer, J. (ed.), Diverzita rastlinstva Slovenska. Zborník referátov zo VI. Zjazdu SBS SAV, Nitra. Search in Google Scholar

[13] Krajňáková, M. 2001. Rozdiely medzi fytocenózami prírodného vŕbovo-topoľového lesa a lesných kultúr vybranej časti inundačného územia Dunaja. Msc, Kand. diz. práca, PrírF UK Bratislava, 74 pp. Search in Google Scholar

[14] Križová, E. 1994. Odraz zmenených ekologických podmienok v zložení a produkcii lesných fytocenóz ŠPR Pod Latiborskou holou. Acta Facultatis Forestalis 36: 63–73. Search in Google Scholar

[15] Križová, E. 1996. Dynamika lesných fytocenóz v zmenených ekologických podmienkach Vedecké štúdie, 14, A, Technická Univerzita Zvolen, 52 pp. Search in Google Scholar

[16] Lepš, J. 1987. Vegetation dynamic in early old-field succession, a quantitative approach. Vegetatio 72: 95–102. Search in Google Scholar

[17] Lisický, J.M. et al. 1991. Správa o východiskovom (tzv. nultom) stave prírodného prostredia SVD Gabčíkovo-Nagymaros, stupeň Gabčíkovo, z hľadiska biológie a krajinnej ekológie. ÚZE SAV Bratislava, 129 pp. Search in Google Scholar

[18] Losos, B., Gulička, J., Lellák, J. & Pelikán, J. 1984. Ekologie živočíchů. SPN, Praha, 316 pp. Search in Google Scholar

[19] Marhold, K. & Hindák, F. (eds) 1988. Zoznam nižších a vyšších rastlín Slovenska. Veda Bratislava, pp. 333–687. Search in Google Scholar

[20] Packová, S. 1992. FYTAN — databázový program pre výpočet ekologickej analýzy. Ms. depon in UZ SAV Bratislava. Search in Google Scholar

[21] Papp, M. 1984. Secondary succession in a herbaceous vegetation after deforestation. Acta Botanica Hungarica 30: 139–154. Search in Google Scholar

[22] Pišút, P. 1995. Meandrovanie Dunaja pri Bodíkoch pred zmenou charakteru riečiska 18. storočí. Geografický časopis 47: 286–298. Search in Google Scholar

[23] Pišút, P. & Uherčíková, E. 1993. Možnosti renaturácie lužných lesov v inundačnom území Dunaja z hľadiska súčasných perspektív prirodzenej obnovy. Životné prostredie 3: 124–129. Search in Google Scholar

[24] Pišút, P. & Uherčíková, E. 2000. A contribution to the knowledge of floodplain forest succession in Bratislava, Ekológia, Bratislava, 19: 157–180. Search in Google Scholar

[25] Ratyńska, H. & Szwed, W. 1991. Clearing communities in the Wielkopolska region (mid-western Poland) and a study of forest regeneration. Vegetatio 96:1–13. http://dx.doi.org/10.1007/BF0003165010.1007/BF00031650Search in Google Scholar

[26] Roberts, M.R. & Gilliam, F.S. 1995. Disturbance effects on herbaceous layer vegetation and soil nutrients in Populus forests on northern lower Michigan. J. Veg. Sci. 6: 903–912. http://dx.doi.org/10.2307/323640510.2307/3236405Search in Google Scholar

[27] Šomšák, L. 1998. Synecological legalities of the floodplain forests regeneration. Ekológia, Bratislava, 17: 349–357. Search in Google Scholar

[28] Šomšák, L., Šimonovič, V., Kollár, J. & Lakatošová, E. 2003. Phytocoenological map of the Danube river inundation of the part Dobrohošť — Sap. Phytopedon, Bratislava, 2: 59–98. Search in Google Scholar

[29] ter Braak, C.J.F. & Šmilauer, P. 1998. CANOCO reference manual and user’s guide to Canoco for Windows. Software for canonical community ordination (version 4). Microcomputer Power (Ithaca, NY, USA), 352 pp. Search in Google Scholar

[30] Uherčíková, E. & Hajdúk, J. 1993. Metodika sledovania zmien vegetácie pre potreby biomonitoringu územia dotknutého výstavbou a prevádzkou sústavy vodných diel na Dunaji. Biológia, Bratislava 48: 73–79. Search in Google Scholar

[31] Uherčíková, E. 1995. Fytocenologické a ekologické pomery lesov inundácie Dunaja. Msc., Kand. diz. práca, PrírF UK Bratislava, 221 pp. Search in Google Scholar

[32] Uherčíková, E. 1998. Dynamika a zmeny vývoja vegetácie lužného lesa na príklade TVP na Dunaji, pp. 173–184. In: Križová, E. & Ujházy, K. (eds), Sekundárna sukcesia II., TU Zvolen. Search in Google Scholar

[33] Viewegh, J. 1991. Změny bylinné vegetace lesu imisemi ovlivňovaných Moravskoslezkých Beskyd (gradientová analýza). Lesnictví 37: 73–81. Search in Google Scholar

[34] Viewegh, J. 1994. Změny ve vegetaci některých přírodních rezervací Moravskoslezských Beskyd. Forestry 40: 523–536. 10.1016/0165-6074(94)90099-XSearch in Google Scholar

Published Online: 2006-8-1
Published in Print: 2006-8-1

© 2006 Institute of Botany, Slovak Academy of Sciences

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.

Downloaded on 19.3.2024 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.2478/s11756-006-0072-2/html
Scroll to top button