Zusammenfassung
Empirische Untersuchungen zur Weltgesellschaft arbeiten zumeist mit „cross-national longitudinal data“. Zur Analyse dieser Daten stehen verschiedene Regressionsmodelle zur Verfügung. Diese unterscheiden sich hinsichtlich der Möglichkeiten, regionale Heterogenitäten zu berücksichtigen. Mit der Auswahl eines Modells werden insofern theoretische Konzeptionalisierungen der Weltgesellschaft präjudiziert und umgekehrt. Der Beitrag untersucht dies anhand des soziologischen Neoinstitutionalismus. Ein Vergleich von Modellrechnungen zeigt die Effekte des Einsatzes unterschiedlicher Modellspezifikationen auf. Schlussfolgerungen für eine Theorie der Weltgesellschaft werden gezogen.
Summary
Empirical studies on world society usually employ cross-national longitudinal data. Different regression models for the analysis of such data exist. They may be distinguished according to their use of regional heterogeneity. The selection of a model implies a specific theoretical concept of world society and vice versa.This paper investigates these issues in sociological neo-institutionalism. The comparison between results of model calculations shows the effects of the use of different model specifications. Based on these results, conclusions about world society theory are drawn.
© 2007 by Lucius & Lucius, Stuttgart