Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht

ISSN: 1612-7048

First published: January 1, 1972

Edited by: Alfred Bergmann, Ingo Drescher, Holger Fleischer, Stephan Harbarth, Jens Koch, Gerd Krieger, Hanno Merkt, Christoph Teichmann, Jochen Vetter, Marc-Philippe Weller, Hartmut Wicke

About this journal

Founded in 1972, the ZGR [Journal for Business and Corporate Law] is the indispensable journal for business law both as academic subject and in legal practice. The journal focuses on business and corporation law and on capital markets law. International, European, and interdisciplinary aspects of business law have grown and will continue to grow in importance.

Abstracting and Indexing

Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht is covered by the following services:

Baidu Scholar
CNKI Scholar (China National Knowledge Infrastructure)
CNPIEC - cnpLINKer
Dimensions
EBSCO (relevant databases)
EBSCO Discovery Service
ERIH PLUS (European Reference Index for the Humanities and Social Sciences)
Genamics JournalSeek
Google Scholar
IBR (International Bibliography of Reviews of Scholarly Literature in the Humanities and Social Sciences)
IBZ (International Bibliography of Periodical Literature in the Humanities and Social Sciences)
J-Gate
JournalTOCs
KESLI-NDSL (Korean National Discovery for Science Leaders)
Kuselit-Rechtsbibliografie
Microsoft Academic
MyScienceWork
Naver Academic
Naviga (Softweco)
Primo Central (ExLibris)
ProQuest (relevant databases)
Publons
QOAM (Quality Open Access Market)
ReadCube
Semantic Scholar
Sherpa/RoMEO
Summon (ProQuest)
TDNet
Ulrich's Periodicals Directory/ulrichsweb
WanFang Data
WorldCat (OCLC)
Yewno Discover

Supplementary Materials

Topics

Volume 50 Issue 1

February 2021

Zum Jahreswechsel 2020/2021

February 17, 2021

Cite

Existenzvernichtung, Unterkapitalisierung, kalte Liquidation

Carsten Schirrmacher February 17, 2021

More Cite

Abstract

Seit der Trihotel-Entscheidung aus dem Jahr 2007 sieht der BGH im existenzvernichtenden Eingriff eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung der Gesellschafter zum Nachteil ihrer GmbH. Ein Nachteil dieser Konzeption wird zumeist in der Unbestimmtheit des Tatbestands gesehen. Der vorliegende Beitrag soll Leitlinien zur Konkretisierung und Weiterentwicklung des anzulegenden Sittlichkeitsmaßstabs aufzeigen. Er findet seinen Ursprung in den Liquidationsvorschriften. So verstanden bietet die Existenzvernichtungshaftung ein dogmatisches Konzept, das nicht nur stimmig ist, sondern auch auf benachbarte und seit jeher kontrovers diskutierte Fallgruppen der Gesellschafterhaftung Anwendung finden kann, insbesondere auf die materielle Unterkapitalisierung.

Stimmrechtsberater in der modernen Corporate Governance

Patrick Hell February 17, 2021

More Cite

Abstract

Im Zuge der zweiten Aktionärsrechterichtlinie wurden erstmals spezifische Pflichten für Stimmrechtsberater eingeführt. Dieser Beitrag zeigt, dass das Bild der Stimmrechtsberater als besonders mächtige und einflussreiche Akteure die Diskussion um ihre Regulierung in die Irre führt. Die ökonomischen Rahmenbedingungen, das Geschäftsmodell und damit einhergehende Problemlagen sowie jüngste empirische Studien werden dargestellt; ferner wird die Haftungssituation für Stimmrechtsberater untersucht. Auf dieser Grundlage aufbauend wird die aktuelle und potentielle Regulierung der Stimmrechtsberater kritisiert und der Schluss gezogen, dass es sich um eine Stellvertreterdebatte handelt, während die eigentliche Herausforderung für die Zukunft der Corporate Governance börsennotierter Unternehmen im Wachstum der institutionellen – insbesondere der passiven – Investoren liegt.

Die Vermeidung von Bilanzpublizität

Falk Mylich February 17, 2021

More Cite

Abstract

Der Beitrag untersucht Möglichkeiten und Strategien zur Vermeidung von Bilanzpublizität. Dabei wird sich zeigen, dass durch Konzernierung, geschickte Gestaltung der Gewinnausschüttungspolitik und Ausnutzung von Wahlrechten zur Publizitätsvermeidung relativ weitgehend für Dritte der Einblick in den Jahresabschluss versperrt wird. Deutlich wird aber auch, dass das Informationsrecht der Gesellschafter den Publizitätsverlust nicht vollständig kompensieren kann.

Zum Theorienstreit im Recht der actio pro socio

Lea Katharina Kumkar February 17, 2021

More Cite

Abstract

Die Rechtsfigur der actio pro socio gehört – nach wie vor – zu einem der umstrittensten Themengebiete des Gesellschaftsrechts. Die Auseinandersetzungen entzünden sich insbesondere an der Frage nach der dogmatischen Einordnung: Handelt es sich bei der actio pro socio um eine Klage aus eigenem (materiellen) Recht des Gesellschafters oder um eine Geltendmachung fremder Rechte der Gesellschaft in Prozessstandschaft? Der vorliegende Beitrag erläutert, warum der aktuelle Streitstand um die Rechtsnatur der actio pro socio für die Lösung konkreter Anwendungsfragen nicht zielführend ist: Beide Theorien weisen so erhebliche methodische Mängel auf, dass sie sich nicht als Grundlage für weitergehende Schlussfolgerungen bzw. konkrete Problemlösungen eignen. Die Schwierigkeiten, eine übergreifende und konsistente dogmatische Fundierung für die actio pro socio zu entwickeln, lassen zudem den Schluss zu, dass es sich bei der actio pro socio gar nicht um eine homogene Rechtsfigur mit rechtsformübergreifend einheitlichen Voraussetzungen und Rechtsfolgen handelt. Vor diesem Hintergrund argumentiert der Beitrag gegen schematisch-verbandsrechtliche Lösungen und setzt sich stattdessen ein für ein stärker funktionenorientiertes, rechtsformspezifisches Verständnis der actio pro socio.

Die Nichtigkeitsklage des Insolvenzverwalters, die Zustellung der Klageschrift und die Liste der Aufsichtsratsmitglieder als Rechtsscheinträger

Julia Lübke February 17, 2021

Cite

Volume 50 (2021)

Issue 1

Volume 49 (2020)

Volume 48 (2019)

Volume 47 (2018)

Volume 46 (2017)

Volume 45 (2016)

Volume 44 (2015)

Volume 43 (2014)

Volume 42 (2013)

Volume 41 (2012)

Volume 40 (2011)

Volume 39 (2010)

Volume 38 (2009)

Volume 37 (2008)

Volume 36 (2007)

Volume 35 (2006)

Volume 34 (2005)

Volume 33 (2004)

Volume 32 (2003)

Volume 31 (2002)

Volume 30 (2001)

Volume 29 (2000)

Volume 28 (1999)

Volume 27 (1998)

Volume 26 (1997)

Volume 25 (1996)

Volume 24 (1995)

Volume 23 (1994)

Volume 22 (1993)

Volume 21 (1992)

Volume 20 (1991)

Volume 19 (1990)

Volume 18 (1989)

Volume 17 (1988)

Volume 16 (1987)

Volume 15 (1986)

Volume 14 (1985)

Volume 13 (1984)

Volume 12 (1983)

Volume 11 (1982)

Volume 10 (1981)

Volume 9 (1980)

Volume 8 (1979)

Volume 7 (1978)

Volume 6 (1977)

Volume 5 (1976)

Volume 4 (1975)

Volume 3 (1974)

Volume 2 (1973)

Volume 1 (1972)

European Reference Index for the Humanities

Submit

Manuskripte werden nur zur Alleinveröffentlichung angenommen. Sie werden entweder in Papierfassung in zweifacher Ausfertigung oder als Anhang zu einer E-Mail an die Schriftleitung zu Händen von Professor Merkt (hanno.merkt@jura.uni-freiburg.de) erbeten. Ihnen ist ein kurzer Überblick von nicht mehr als 20 Zeilen in deutscher und in englischer Sprache voranzustellen, der geeignet ist, den Beitrag im Internet anzukündigen.
Der Verfasser versichert, dass er allein berechtigt ist, über die urheberrechtlichen Nutzungsrechte an seinem Beitrag (einschließlich etwaiger Zeichnungen, Skizzen und Tabellen) zu verfügen, und der Beitrag keine Rechte Dritter verletzt.
Beiträge, die in der ZGR veröffentlicht werden, unterliegen der Prüfung durch mindestens zwei Gutachter (peer review).
Die Schriftleitung wird dem Verfasser regelmäßig binnen angemessener Frist schriftlich mitteilen, ob der Beitrag zur Veröffentlichung angenommen wurde bzw. in welcher Form er der Überarbeitung bedarf.
Mit der Annahme des Manuskriptes überträgt der Verfasser das Recht zur Veröffentlichung seines Beitrags auf den Verlag in dem Umfang, wie in Verbindung mit dem Annahmeschreiben näher bestimmt.

Bitte beachten Sie auch unsere Richtlinien für die Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis.

Hybrid Open Access

For complete details on hybrid open access publishing at De Gruyter please see: https://www.degruyter.com/page/560

Effective 1st January 2016, authors from an institution affiliated with either the Association of Dutch Universities (VSNU), the Consortium of Swiss Academic Libraries or some UK libraries participating in the Jisc Collections SMP 　may publish primary research and review articles open access in any of De Gruyter’s OnlineOpen journals at a discount of 90% of the APC price. For more information and to confirm whether your institution is eligible please see the following:

The Netherlands: https://www.degruyter.com/page/1461
The UK: https://www.degruyter.com/page/1462
Switzerland: 　https://www.degruyter.com/page/1463

Editorial

Verantwortlicher Herausgeber
Professor Dr. Hanno Merkt, LL.M., Universität Freiburg, Richter am OLG Karlsruhe (Sprecher der Geschäftsführung)
Platz der Universität 3
79085 Freiburg
Tel.: (0761) 203-2199
Fax: (0761) 203 -2194
E-Mail: hanno.merkt@jura.uni-freiburg.de

Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof a.D. Professor Dr. Alfred Bergmann, Karlsruhe;
Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof Professor Dr. Ingo Drescher, Karlsruhe;
Professor Dr. Dr. h.c. Holger Fleischer, LL.M., (geschäftsführend), MPI Hamburg.;
Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts Professor Dr. Stephan Harbarth, LL.M., Karlsruhe;
Professor Dr. Jens Koch, Universität Bonn
Rechtsanwalt Professor Dr. Gerd Krieger, Düsseldorf;
Professor Dr. Hanno Merkt, LL.M., (geschäftsführend), Universität Freiburg, Richter am OLG Karlsruhe;
Professor Dr. Christoph Teichmann, Universität Würzburg;
Rechtsanwalt Professor Dr. Jochen Vetter, München;
Professor Dr. Marc-Philippe Weller, (geschäftsführend), Universität Heidelberg;
Notar Professor Dr. Hartmut Wicke, LL.M., München