Published by De Gruyter Oldenbourg

Volume 35 Issue 2

Issue of Forschungsjournal Soziale Bewegungen

Contents
Journal Overview

Publicly Available June 15, 2022

Editorial

June 15, 2022

Gespaltene Gesellschaft? Politische Polarisierung: Zustand, Debatten, Folgen

Jochen Roose, Elias Steinhilper

Page range: 265-269

Aktuelle Analyse

June 15, 2022

Abstract

Zusammenfassung Das Programm „Europäische Kulturhauptstadt“ verfolgt unter anderem das Ziel einer Mobilisierung der Zivilgesellschaft und der Stärkung einer europäischen Identität in den ausgezeichneten Städten. Anhand der erfolgten Mobilisierung der Zivilgesellschaft im Rahmen der erfolgreichen Chemnitzer Bewerbung als Europäische Kulturhauptstadt 2025 untersucht die Studie, warum sich die zivilgesellschaftlichen Akteure darin engagiert haben. Der Fokus liegt hierbei auf den mobilisierungsfördernden Gelegenheiten, die im Zuge der Kulturhauptstadtbewerbung geschaffen wurden. Auf Basis einer Befragung von Vereinen, Verbänden und Initiativen werden vier relevante Themen, und auch damit verbundene Gelegenheiten, identifiziert: die Förderung von Kunst und Kultur, die Stärkung einer europäischen Identität, Chancen zur Mitgestaltung und Aufwertung der Stadt sowie die Stärkung der lokalen Zivilgesellschaft.

Themenschwerpunkt

June 15, 2022

Politische Polarisierung: Zur Systematisierung eines vielschichtigen Konzepts

Jochen Roose, Elias Steinhilper

Page range: 283-297

Abstract

Zusammenfassung Debatten um gesellschaftliche Spaltung haben derzeit Konjunktur. Allerdings bleibt oft unscharf, was darunter verstanden wird. Somit fallen die Diagnosen zum Zustand der Gesellschaft unterschiedlich, bisweilen sogar gegensätzlich aus. Dieser Literaturüberblick systematisiert das Konzept „politische Polarisierung“ und trägt die bisherigen Befunde zusammen. Gerade mit Blick auf die USA ist die Forschung vielfältig, allerdings nur bedingt übertragbar auf Deutschland. In einem Dreischritt wird die Literatur nach den jeweils betrachteten Formen von Polarisierung geordnet, nach Ursachen von Polarisierung befragt, und schließlich die Folgen von Polarisierung für demokratische Gemeinwesen diskutiert.

June 15, 2022

Eine tief abgespaltene Minderheit

Polarisierungstendenzen in Deutschland

Jochen Roose

Page range: 298-316

Abstract

Zusammenfassung Die Diskussion um politische Polarisierung in Deutschland bringt zahlreiche Diagnosen hervor, die oft auf empirisch sehr wackeligen Füßen stehen. Die Vermessung von Polarisierung mit repräsentativen Umfragen zeigt ein mäßiges Niveau der Polarisierung von Einstellungen, wobei sich in der Frage der Immigrationspolitik zwei gleich große Gruppen mit sehr konsequenten Einstellungen gegenüberstehen. In der Parteienlandschaft bilden die Anhängerschaften von AfD einerseits und Grüne sowie Linke andererseits die inhaltlichen Pole über verschiedene Themen hinweg. Parallel dazu gibt es eine gegenseitige Abneigung gegen die jeweiligen Parteien und tendenziell auch die Wählerschaften. Insbesondere AfD-Wähler werden verbreitet abgelehnt. Für eine Stabilisierung der Demokratie ist es entscheidend, die Eskalationsspirale zu durchbrechen. Dafür ist eine intensive Selbstbefragung erforderlich, ob harte Reaktionen tatsächlich Menschenwürde und Demokratie verteidigen oder sich emotional gegen unangenehme, aber dennoch demokratische Ansichten wenden.

Open Access June 15, 2022

AfD gegen die Grünen? Rechtspopulismus und klimapolitische Polarisierung in Deutschland

Cyrill Otteni, Manès Weisskircher

Page range: 317-335

More Download PDF

Abstract

Zusammenfassung Der politische Konflikt um den Klimawandel bestimmt die deutsche Politik. Dieser Artikel untersucht die oftmals vernachlässigte Rolle der Alternative für Deutschland (AfD) in dieser Auseinandersetzung und zeigt, dass rechtspopulistische Parteien keine „single-issue“-Parteien sind. Dabei wird sowohl die Angebots- als auch die Nachfrageseite beleuchtet. Der Artikel fokussiert zunächst auf das klimapolitische Angebot der AfD und diskutiert, wie sie, im starken Gegensatz zu ihren Mitbewerber*innen, den anthropogenen Klimawandel leugnet und welche konkreten energiepolitischen Themen sie dabei in den Mittelpunkt stellt. Im Anschluss zeigt der Artikel, dass die Positionierung der AfD mit den Ansichten ihrer Wähler*innen im Einklang steht. Das Angebot korrespondiert mit der Nachfrage: „Klimaskeptische“ Teile der deutschen Bevölkerung sympathisieren verstärkt mit der AfD. Das betrifft nicht nur allgemeine Ansichten zur Existenz des menschengemachten Klimawandels, sondern auch konkret den Ausbau der Produktion erneuerbarer Energie oder den Atom- und Kohleausstieg. Dabei bildet die AfD den klaren Gegenpol zu den Sympathisant*innen von Bündnis 90/Die Grünen. Abschließend diskutiert der Beitrag die Implikationen dieser Ergebnisse, insbesondere in Bezug auf aktuelle Debatten rund um gesellschaftliche Konfliktlinien und zunehmende Polarisierung.

June 15, 2022

Polarisierung auf der Straße – Die politischen Folgen der Dynamiken von Protest und Gegenprotest

Sebastian Hellmeier

Page range: 336-350

Abstract

Zusammenfassung Über das letzte Jahrzehnt hat die politische Mobilisierung von Rechts in Deutschland und Europa zugenommen. Insbesondere die Migrationsbewegungen seit 2015 waren für Netzwerke wie Pegida Anlass auf die Straße zu gehen. Auf der anderen Seite haben sich diverse zivilgesellschaftliche Akteure von antifaschistischen Gruppen über Gewerkschaften bis hin zu Kirchen organisiert, um in Form von Gegendemonstrationen ein Zeichen gegen Rechts und für Weltoffenheit zu setzen. Diese Mobilisierungsdynamiken von Protest und Gegenprotest fanden im Zuge der Konflikte um staatliche Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie ihre Fortsetzung. Proteste und Gegenproteste können zum einen Ausdruck einer bestehenden Polarisierung der Gesellschaft sein und bergen zum anderen das Risiko einer weiteren Polarisierung auf der Straße. Am Beispiel der Interaktion zwischen Pegida und der NoPegida-Bewegung diskutiert dieser Beitrag die möglichen Folgen von Gegenmobilisierung. Die Analysen legen nahe, dass Gegenproteste nicht zu einer Demobilisierung der Gegenseite führen. Nichtsdestotrotz können sie einen Positionierungsdruck auf politische Entscheidungsträger*innen ausüben, mediale Aufmerksamkeit für gesellschaftliche Konflikte generieren und die Vernetzung progressiver zivilgesellschaftlicher Akteure fördern.

June 15, 2022

Politische Polarisierung in und durch Massenmedien und soziale Medien auf Mikro-, Meso- und Makro-Ebene

Christiane Eilders, Ole Kelm, Carina Weinmann

Page range: 351-366

Abstract

Zusammenfassung Der Aufsatz diskutiert die Rolle von Massenmedien und sozialen Medien für die politische Polarisierung in Deutschland. Dafür schlagen wir eine theoretisch-konzeptionelle Systematisierung vor, die eine Dimensionierung entlang der Mikro-, Meso- und Makro-Ebene mit der Differenzierung von themen- und gruppenspezifischer Polarisierung verbindet. Besonders auffällig ist die Leerstelle auf der Meso-Ebene. Die Mikro-Ebene ist besser abgedeckt, hier deutet sich ein Einfluss meinungskonformer Mediennutzung auf die Polarisierung an. Auf der Makro-Ebene dominiert die Forschung zur Parteiensystem-Polarisierung, bei der ein Medieneinfluss bisher jedoch nicht nachgewiesen werden konnte. Zukünftige Forschung auf der Mikro-Ebene sollte stärker die Wirkung konkreter Medieninhalte fokussieren, die einer Polarisierung entgegenwirken können. Auf der Meso-Ebene gilt es, zunächst zu explorieren, inwiefern Polarisierung hier zu Dysfunktionen beitragen kann. Auf der Makro-Ebene bedarf es eines international vergleichenden Vorgehens, wenn Medieneinflüsse auf Systemmerkmale in den Blick genommen werden sollen.

June 15, 2022

Verständigung statt Polarisierung

Vom antagonistischen Modell der politischen Auseinandersetzung zum psychologischen Modell der Verständigung

Jürgen Maes, Elisabeth Kals, Isabel Strubel, Mathias Jaudas

Page range: 367-381

Abstract

Zusammenfassung In diesem Beitrag werden politische Auseinandersetzungen aus sozialpsychologischer Sicht betrachtet. Dazu wird dem antagonistischen Modell der Polarisierung bzw. einseitiger Interessensdurchsetzung auf primärer Basis von Streben nach Macht das psychologische Modell der Verständigung gegenübergestellt. Letzteres mag auf den ersten Blick „politikfremd“ erscheinen, doch es hat hohes innovatives Potential zur Lösung weltweiter, drängender Probleme, wie der Klimakrise oder der Pandemie. Denn die Lösung all dieser Krisen setzt Solidarität sowie das Bemühen um Verständnis, Ausgleich und kooperative Problemlösungen voraus.

Pulsschlag

June 15, 2022

Hate Speech und Polarisierung

Überlegungen zum Verhältnis zweier mehrdeutiger Konzepte

Sünje Paasch-Colberg, Christian Strippel

Page range: 382-391

June 15, 2022

Das Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt

Interdisziplinäre Perspektiven

Taylan Yildiz

Page range: 392-398

June 15, 2022

Tagungsbericht „24 h of Political Psychology“ – Jahrestagung 2022 des German Political Psychology Network

Frank Asbrock, Rowenia Bender, Deliah Bolesta, Arndt Leininger

Page range: 399-403

ipb beobachtet

June 15, 2022

Mobilisierungsdynamiken, Hegemoniekrisen und neue Protestakteure: Eine Dekade Protestforschung zu den Umbrüchen im Nahen Osten und Nordafrika

Jannis Julien Grimm

Page range: 404-421

Literatur

June 15, 2022

This is not America: Politische Polarisierung in Deutschland als Schimäre

Linus Westheuser

Page range: 422-427

June 15, 2022

Dollbaum, Jan Matti/Lallouet, Morvan/Noble, Ben 2021: Nawalny: Seine Ziele, seine Gegner, seine Zukunft. Hoffmann und Campe Verlag.

Julia Baumann

Page range: 428-432

June 15, 2022

Nassehi, Armin 2020: Das große Nein. Eigendynamik und Tragik des gesellschaftlichen Protests. Kursbuch edition.

Dieter Rucht

Page range: 432-435

About this journal

Das Forschungsjournal widmet sich Fragestellungen der Demokratisierung, der sozialwissenschaftlichen Bewegungsforschung und der politischen Soziologie. Im Mittelpunkt steht die interdisziplinäre Annäherung an die 'weiche Seite' des institutionellen Wandels der Gesellschaft. Dabei wird die gesamte Breite der Akteurskonstellationen im politischen Raum ebenso thematisiert wie die zivilgesellschaftlichen Konfliktfelder von sozialen Bewegungen, Verbänden und Parteien. Das Forschungsjournal beleuchtet diese Themen aus wissenschaftlicher und politischer Sicht, um Wissenschaft und Politik in den Dialog zu bringen.

Dauerrubriken wie die „Aktuelle Analyse", der „Pulsschlag" mit seinen Kurzanalysen, die Rezensionen der „Literatur",　die vom Institut für Protest- und Bewegungsforschung betreute Rubrik "ipb beobachtet" und eine online-Rubrik mit ergänzenden Originalbeiträgen auf einer eigenen Homepage der Zeitschrift runden das Angebot ab.

Herausgeber und Redaktion bieten zudem einen Newsletter zur Zeitschrift an. Auf der Homepage der Zeitschrift werden zudem alle kompletten Hefte des Forschungsjournals seit seiner Gründung 1988 kostenfrei angeboten, die älter als 5 Jahre alt sind: http://forschungsjournal.de/

Was wollen wir?
Das Forschungsjournal versteht sich als Plattform der Zivilgesellschaftsforschung und Demokratiedebatten mit besonderem Schwerpunkt auf soziale Bewegungen. Analysiert wird die politische Soziologie der zivilgesellschaftlichen Akteure in ihrer ganzen Breite (Verbände, Netzwerke, Bewegungen, Stiftungen ..). Fragen der Engagement- und Demokratiepolitik werden normativ wie analytisch erörtert. Auch europäische und internationale Zusammenhänge werden vor diesem Hintergrund analysiert

Wer sind wir?
Das Forschungsjournal Soziale Bewegungen wurde 1988 als „Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen" in Bonn gegründet und wird ab 2011 unter dem neuen Titel: „Forschungsjournal Soziale Bewegungen. Analysen zu Demokratie und Zivilgesellschaft" herausgegeben.

Nach anfänglich zweijährigem Selbstverlag und vierjähriger Zusammenarbeit mit dem Marburger Schüren Verlag erschien das Journal 1994 bis 1999 im Westdeutschen Verlag, danach im Verlag Lucius & Lucius. Seit Januar 2016 arbeiten wir mit dem Verlag De Gruyter zusammen.

Die Herausgeber, die Redaktion und die Online-Redaktion des Forschungsjournals sowie alle weiteren Mitarbeiter sind wie unsere online-Administratorin Regina Vierkant, unser Karikaturist Gerhard Mester und unsere Grafikerin Nina Faber überwiegend ehrenamtlich für das Journal tätig! Dies gilt auch für alle Autorinnen und Autoren!

Herausgegeben wird das Journal von PD Dr. Ansgar Klein (Berlin), Jupp Legrand (Wiesbaden) und PD Dr. Jochen Roose (Berlin) und Moritz Sommer (Berlin) .

Ein Beirat steht beratend an der Seite der Zeitschrift.

Volume 35 Issue 2

Issue of Forschungsjournal Soziale Bewegungen

Frontmatter

Gespaltene Gesellschaft? Politische Polarisierung: Zustand, Debatten, Folgen

Mobilisiert für Europa?

Die Europäische Kulturhauptstadt und die Aktivierung der Zivilgesellschaft

Abstract

Politische Polarisierung: Zur Systematisierung eines vielschichtigen Konzepts

Abstract

Eine tief abgespaltene Minderheit

Polarisierungstendenzen in Deutschland

Abstract

AfD gegen die Grünen? Rechtspopulismus und klimapolitische Polarisierung in Deutschland

Abstract

Polarisierung auf der Straße – Die politischen Folgen der Dynamiken von Protest und Gegenprotest

Abstract

Politische Polarisierung in und durch Massenmedien und soziale Medien auf Mikro-, Meso- und Makro-Ebene

Abstract

Verständigung statt Polarisierung

Vom antagonistischen Modell der politischen Auseinandersetzung zum psychologischen Modell der Verständigung

Abstract

Hate Speech und Polarisierung

Überlegungen zum Verhältnis zweier mehrdeutiger Konzepte

Das Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt

Interdisziplinäre Perspektiven

Tagungsbericht „24 h of Political Psychology“ – Jahrestagung 2022 des German Political Psychology Network

Mobilisierungsdynamiken, Hegemoniekrisen und neue Protestakteure: Eine Dekade Protestforschung zu den Umbrüchen im Nahen Osten und Nordafrika

This is not America: Politische Polarisierung in Deutschland als Schimäre

Dollbaum, Jan Matti/Lallouet, Morvan/Noble, Ben 2021: Nawalny: Seine Ziele, seine Gegner, seine Zukunft. Hoffmann und Campe Verlag.

Nassehi, Armin 2020: Das große Nein. Eigendynamik und Tragik des gesellschaftlichen Protests. Kursbuch edition.