Die Juristische Rundschau (JR) vermittelt mit den Schwerpunkten Straf- und Zivilrecht einen knappen, konzentrierten Überblick über die Rechtsentwicklung in Lehre und Rechtsprechung.

AUSWAHL. Die JR wählt aus der Flut von Entscheidungen diejenigen zur Veröffentlichung aus, die für die Praxis von Richtern und Rechtsanwälten besonders relevant sind.

AUFBEREITUNG. Die JR ist ‚die’ Zeitschrift, welche insbesondere die höchstrichterliche Rechtsprechung auswertet und für den Leser in Anmerkungen aufbereitet.

DISKURS. Die JR nimmt sich auch und vor allem der kontroversen rechtspolitischen Themen an und stellt Argumente und Meinungen übersichtlich und umfassend dar.

RUBRIKEN:

Abhandlungen

In die Behandlung aktueller Fragestellungen werden Meinungsstand von Rechtsprechung und Lehre mit besonderer Berücksichtigung der Bedürfnisse der Praxis einbezogen.

Rechtsprechung

Aus der Flut der Entscheidungen zum Zivil- und Strafrecht werden diejenigen mit grundsätzlichen und richtungsweisenden Aussagen, gekürzt auf die wesentlichen Passagen, ausgesucht. Diese Entscheidungen werden durch Anmerkungen von Fachkennern kritisch analysiert und in die Entwicklung eingeordnet. Zu Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht und Arbeitsrecht werden regelmäßige Rechtsprechungsberichte abgedruckt; sie berichten über die wesentliche Entwicklung und ordnen sie in den bisherigen Stand der Rechtsprechung ein.

Buchbesprechungen

Besonders ausgesuchte, für Wissenschaft, Praxis und Ausbildung allgemein wesentliche Neuerscheinungen werden in Kurzrezensionen gewürdigt.

Volume 2018 Issue 2

Issue of Juristische Rundschau

Titelseiten

Ein Vornamensproblem in Europa

Die Strafbarkeit nach § 203 StGB bei Mitwirkung Dritter an der Berufsausübung schweigepflichtiger Personen

Die konturenlose Korrektur des Rücktrittshorizontes – in dubio pro reo als Weg in die Straffreiheit?

Siehe zu diesem Beitrag den Beschluss des BGH v. 07.03.2017 – 3 StR 501/16 in diesem Heft S. 113

Beurteilungsmaßstab für notwendige Kosten i. S. d. § 91 I ZPO

BGH, Beschl. v. 25. 2. 2016 – III ZB 66/15

GoA bei Entfernung eines unbefugt geparkten Autos auf Privatgrundstück

BGH, Urt. v. 11. 3. 2016 – V ZR 102/15

Unterschiedliche Verjährung von Ansprüchen aus ärztlichen Aufklärungs- und Behandlungsfehlern

BGH, Urt. v. 8. 11. 2016 – VI ZR 594/15

Zur Strafbarkeit wegen Landfriedensbruchs durch Teilnahme von außerhalb

BGH, Urteil v. 24. 5. 2017 – 2 StR 414/16 ‒ für BGHSt bestimmt

Rücktritt vom Versuch eines Tötungsdelikts nach sehr schwerer Gewalteinwirkung

BGH, Beschluss v. 07.03.2017 – 3 StR 501/16

ZPO-Kommentar

ZPO-Kommentar (Hrsg. Prof. Dr. Dr. h.c. Hanns Prütting, Prof. Dr. Markus Gehrlein), Verlag Luchterhand, 9. Auflage 2017, 3100 Seiten, € 139,00, ISB 978-3-472-08998-8

Leitsätze

Erratum zu: Die Auslegung zivilrechtlicher Rechtfertigungsgründe im Strafrecht am Beispiel von Besitzwehr und -kehr nach § 869 BGB