Published since February 20, 1905

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform

Journal of Criminology and Penal Reform

ISSN: 2366-1968

Edited by: Hans-Jörg Albrecht, Thomas Bliesener, Klaus Boers, Friedrich Lösel

Impact Factor: 0.297

About this journal

The Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (Journal of Criminology and Penal Reform) is a forum for research and criminal policy in the fields of crime and crime control within German speaking countries. It covers the entire spectrum of disciplines that contribute to criminological research: psychology, sociology, psychiatry, law, politics, economics, education, history, medicine, and forensic sciences. The broad scope of the journal is further demonstrated by the composition of its advisory board members. The publication intends to keep its readers informed of current criminological findings and policy developments. In general, the articles are published in German, though some articles and special issues from abroad are in English.

All articles undergo a double-blind peer-review process.

History

The Journal of Criminology and Penal Reform was founded in 1904 by Gustav Aschaffenburg in cooperation with Franz von Liszt and Karl von Lilienthal. The first issue was published by Verlag Winter, Heidelberg. In 2018 De Gruyter took over the journal from Carl Heymanns Verlag.

Abstracting and Indexing

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform is covered by the following services:

Baidu Scholar
CNKI Scholar (China National Knowledge Infrastructure)
CNPIEC - cnpLINKer
Dimensions
EBSCO Discovery Service
Genamics JournalSeek
Google Scholar
IBR (International Bibliography of Reviews of Scholarly Literature in the Humanities and Social Sciences)
IBZ (International Bibliography of Periodical Literature in the Humanities and Social Sciences)
J-Gate
JournalGuide
JournalTOCs
KESLI-NDSL (Korean National Discovery for Science Leaders)
Microsoft Academic
MyScienceWork
Naver Academic
Naviga (Softweco)
Primo Central (ExLibris)
Publons
QOAM (Quality Open Access Market)
ReadCube
SCImago (SJR)
SCOPUS
Semantic Scholar
Sherpa/RoMEO
Summon (ProQuest)
TDNet
Ulrich's Periodicals Directory/ulrichsweb
WanFang Data
Web of Science - Social Sciences Citation Index
WorldCat (OCLC)
Yewno Discover

Supplementary Materials

Hinweise für die Manuskripteinreichung

Topics

Volume 105 Issue 1

January 2022

Frontmatter

Publicly Available February 11, 2022

Frontmatter

Page range: I-IV

Download PDF

Open Access February 11, 2022

Hebt ein gesteigertes Vertrauen in die Polizei das kriminalitätsbezogene Sicherheitsbefinden?

Instrumentalvariablenanalysen im Bezugsrahmen der Beruhigungshypothese

Helmut Hirtenlehner, Nathalie Leitgöb-Guzy, Johann Bacher

Page range: 1-16

More Download PDF

Abstract

Kurzfassung Die in der Bevölkerung verbreitete assoziative Verknüpfung von Polizei und Kriminalität bzw. deren Bekämpfung gibt Anlass zur Vermutung, ein hohes Vertrauen in die Exekutive würde Verbrechensfurcht reduzieren. Die Belastbarkeit dieser »Beruhigungshypothese« kann anhand von Daten des Deutschen Viktimisierungssurveys 2017 empirisch geprüft werden. Die Resultate mehrerer Instrumentalvariablenanalysen sprechen gegen eine furchtpräventive Wirksamkeit des persönlichen Polizeivertrauens. Als maßgebliche Bestimmungsgröße des kriminalitätsbezogenen Sicherheitsempfindens erweist sich indes die Intensität ökonomisch konnotierter Abstiegsbefürchtungen.

February 11, 2022

Einfluss der Stadtstruktur auf das raumbezogene Sicherheitsgefühl

Die Anwendbarkeit objektiv vorliegender Daten der sozialen und physischen Stadtstruktur zur Erklärung des subjektiven Sicherheitsgefühls

Mathias Berthold, Maike Meyer, Lena Dahlen

Page range: 17-34

Abstract

Zusammenfassung Das subjektive Sicherheitsgefühl der Bevölkerung und die objektive Sicherheitslage gehen häufig auseinander. Für eine effektive Kriminalprävention sollten beide Ebenen berücksichtigt werden. Im Hinblick auf eine zielgerichtete städtebauliche Kriminalprävention wurden mögliche Zusammenhänge zwischen dem subjektiven Sicherheitsgefühl in der Wohngegend und Merkmalen der physischen sowie sozialen Stadtstruktur analysiert. Die Daten zum Sicherheitsgefühl stammen aus einer Bevölkerungsbefragung des Landeskriminalamtes Nordrhein-Westfalen. Die Daten zur Stadtstruktur wurden über die infas360 GmbH bezogen. Mit den getrennten Datenquellen sollte überprüft werden, inwieweit sich objektiv vorliegende Daten zur Erklärung des Sicherheitsgefühls und in der Konsequenz auch für zielgerichtete Kriminalprävention nutzen lassen. Im Ergebnis zeigten sich lediglich geringe Zusammenhänge. Weder die Variablen der physischen Stadtstruktur, noch die Variablen der sozialen Stadtstruktur konnten wesentlich zur Erklärung des subjektiven Sicherheitsgefühls auf der individuellen Ebene beitragen, obgleich die Richtung der Zusammenhänge den theoretischen Annahmen entsprochen hat. Eine Mehrebenanalyse zeigte, dass die objektiven Daten eher auf der Ebene der Postleitzahlbereiche und nicht auf der individuellen Ebene wirken. Letztendlich wird angenommen, dass die räumliche Betrachtungsgröße auf Postleitzahlbereichen zum einen und die methodische Trennung zwischen dem subjektiv erhobenen Sicherheitsgefühl und den objektiv vorliegenden Daten der Stadtstruktur zum anderen dazu führten, dass lediglich geringe Zusammenhänge festgestellt werden konnten. Bei der Verwendung soziostruktureller Daten sollte somit stets die räumliche Bezugsgröße berücksichtigt werden, auf der sie Wirkung entfalten.

February 11, 2022

Struktureller Wandel rechts motivierter Brandstiftungstäter*innen?

Jana Berberich, Max Laube

Page range: 35-49

Abstract

Zusammenfassung Der vorliegende Beitrag analysiert Wandlungsprozesse im Deliktsfeld rechts motivierter Brandstiftungen in Deutschland im Zeitraum von 2010 bis 2017. Der Fokus liegt hierbei auf Tatverdächtigen bzw. Täter*innen und es wird die Frage beantwortet, wie sich der Wandel der Täter*innenstruktur in den vergangenen Jahren im genannten Deliktsbereich konkret ausgestaltet hat. Als empirische Bezugspunkte dienen zwei laufende Forschungsprojekte, die sich mit unterschiedlichen methodischen Zugängen – einerseits der statistischen Analyse von Tatverdächtigendaten der Polizei, andererseits der auf Täter*innen bezogenen Aktenanalyse – der obigen Forschungsfrage widmen. Die empirischen Ergebnisse belegen einen drastischen Wandel der Tatverdächtigen- bzw. Täter*innenstruktur im Untersuchungszeitraum. So lässt sich ein deutlicher Anstieg des Anteils an weiblichen Tatverdächtigen konstatieren. Auch die für rechte Gewalt eher untypische Altersgruppe der Tatverdächtigen über 30 Jahre hat an Relevanz gewonnen. Darüber hinaus hat der Anteil von Gruppentaten im Zeitverlauf ab – und der Anteil an alleinhandelnden Täter*innen zugenommen. Da über eine Analyse der Tatmittel auf einen hohen Planungsgrad der Taten geschlossen werden kann, lässt sich bilanzieren, dass sich im Zuge der sog. »Flüchtlingskrise« neue, eher der »Mitte der Gesellschaft« zugehörige Tätergruppen gebildet haben, die analytisch nicht mehr in das etablierte Forschungsraster der spontan verübten Jugendgewalt passen.

February 11, 2022

Herausforderungen von Strafverfahren mit psychisch kranken Opfern – die psychosoziale Prozessbegleitung als möglicher Bewältigungsansatz? Ein Dialog mit Expertinnen und Experten

Michael Lindemann, Janita Menke, Katharina Frenser

Page range: 50-64

Abstract

Zusammenfassung Menschen mit einer psychischen Erkrankung weisen ein höheres Risiko auf, Opfer einer Straftat zu werden, als Personen ohne eine solche Erkrankung. Darüber hinaus spricht viel dafür, dass sie als besonders vulnerable Personengruppe vergleichsweise umfangreiche Unterstützung im Strafverfahren benötigen. Dies kann die in solchen Verfahren agierenden Berufsakteur:innen in allen Verfahrensstadien vor besondere Herausforderungen stellen. In einer an der Universität Bielefeld im Rahmen des Projekts „Viktimisierung, Recht und Opferschutz“ (kurz: ViReO) durchgeführten qualitativen Studie wurden Expert:innen zu ihren Erfahrungen mit Strafverfahren befragt, in welche schwer psychisch kranke Opferzeug:innen involviert waren. Dabei wurde unter anderem die psychosoziale Prozessbegleitung als eine Unterstützungsmöglichkeit für betroffene Opferzeug:innen und als Entlastung für Polizei und Justiz thematisiert.

February 11, 2022

Forensische Suchtbehandlung vor der Reform

Status Quo der »Entziehungsanstalten« und Übersicht über die Vorschläge zur geplanten Novelle des § 64 StGB

Adelheid Bezzel, Christian Schlögl, David Janele, Jan Querengässer

Page range: 65-73

Abstract

Zusammenfassung Die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt ist geregelt in § 64 StGB. Diese Vorschrift steht vor einer grundlegenden Novelle. Damit werden sich voraussichtlich ab 2022 die Rahmenbedingungen forensischer Suchtbehandlung für Untergebrachte, forensisch-psychiatrische Sachverständige und Behandelnde des Maßregelvollzugs deutlich ändern. Der Artikel zielt darauf, einen Überblick zu geben über die aktuellen Probleme und Herausforderungen der Behandlung gem. § 64 StGB, sowie über die diversen Reformvorschläge. Dazu werden die bestehenden Vorschläge skizziert, zueinander und zu den ermittelten Problemen in Bezug gesetzt und diskutiert.Die Vorschläge stimmen dahingehend überein, die Eingangsvoraussetzungen des § 64 StGB einzuengen, unterscheiden sich aber im Konkreten. Konsens herrscht weitgehend bezüglich der Abschaffung der sogenannten »Halbstrafenregelung« und der Änderung juristischer Begrifflichkeiten i. S. einer Anpassung an den psychiatrischen Sprachgebrauch sowie dem Ausbau bzw. der Neuetablierung von alternativen Behandlungsmöglichkeiten. Zusätzlich diskutieren manche Vorschläge die Etablierung probatorischer Behandlungen und die engere Gestaltung der Konnexität zwischen Suchtproblematik und Delinquenzneigung. Als besonders weitreichend imponiert ein Vorschlag der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN), die Unterbringungsanordnung an die Zustimmung und Demonstration von Behandlungsbereitschaft der Betroffenen zu knüpfen. Aus Sicht der Autoren erscheinen einige der Vorschläge durchaus geeignet, den skizzierten Problemen forensischer Suchtbehandlung zu begegnen, andere werden kritischer gesehen. Darüber hinaus sollte die Reform genutzt werden, die gesetzliche Forderung nach einer »hinreichend konkreten« Aussicht auf einen Behandlungserfolg zu revidieren.

Forum

February 11, 2022

56. Kolloquium der Südwestdeutschen und Schweizerischen Kriminologischen Institute und Lehrstühle

Stephan Christoph, Philipp Eierle, Fabian Peltzer

Page range: 74-80

Buchbesprechung

February 11, 2022

Norbert Schalast (Hrsg.): Straffällige mit Suchtproblemen. Fakten, Erfahrungen und Ergebnisse der Essener Evaluationsstudie

PABST SCIENCE PUBLISHERS Lengerich, 2019, 234 S.

Arthur Kreuzer

Page range: 81-84

Erratum

February 11, 2022

Erratum: Concepts of and Approaches toward a developmental prevention of radicalization

Andreas Beelmann

Page range: 85-86

Ahead of Print / Just Accepted

Ahead of Print / Just Accepted

Volume 105 (2022)

Issue 1

Volume 104 (2021)

Volume 103 (2020)

Volume 102 (2019)

Volume 101 (2018)

Volume 100 (2017)

Volume 99 (2016)

Volume 98 (2015)

Volume 97 (2014)

Volume 96 (2013)

Volume 95 (2012)

Volume 94 (2011)

Volume 93 (2010)

Volume 92 (2009)

Volume 91 (2008)

Volume 90 (2007)

Volume 89 (2006)

Volume 88 (2005)

Volume 87 (2004)

Volume 86 (2003)

Volume 85 (2002)

Volume 84 (2001)

Volume 83 (2000)

5-year Impact Factor	0.353
Cite Score	0.3
Impact Factor	0.297
Journal Citation Indicator	0.09
SCImago Journal Rank	0.137
Source Normalized Impact per Paper	0.196

Submit

Hybrid Open Access

In this journal, authors have the option to publish their article under an open access license. Open Access allows you as an author to retain copyright and share your findings with colleagues and interested parties worldwide without any restraints.
Please note that authors from institutions with which we have a transformative agreement can publish open access without paying an article processing charge (APC). More information on the eligible institutions and articles can be found under the "Funding and Support" tab here.

Editorial

Editorial Board

Prof. Dr. iur. Dr. h.c. mult. Hans-Jörg Albrecht, Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalität, Sicherheit und Recht, Freiburg i.Br. (Editor-in-Chief)

Prof. Dr. phil. Thomas Bliesener, Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachen e.V., Hannover,

Universität Göttingen

Prof. Dr. iur. Klaus Boers, Institut für Kriminalwissenschaften, Universität Münster

Prof. Dr. phil. Dr. h.c. Friedrich Lösel, Cambridge/UK und Erlangen

Editorial Office

Eberhard Mecklenburg
PD Dr. Florian Rehbein
Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen (KFN)
Lützerodestr. 9, 30161 Hannover

MschrKrim@kfn.de
+49 (0) 511 3483699

Advisory Board

Dr. phil. Katrin Brettfeld, Hamburg
Prof. Dr. jur. Kirstin Drenkhahn, Berlin
Prof. Dr. rer. soc. Stefanie Eifler, Eichstätt-Ingolstadt
Prof. Dr. iur. Roland Hefendehl, Freiburg i. Br.
Prof. Dr. rer. soc. Oec. Helmut Hirtenlehner, Linz/Österreich
Prof. Dr. soz.wiss. Susanne Karstedt, Brisbane/Australia
Prof. Dr. jur. Ralf Kölbel, München
Prof. Dr. jur. Ineke Pruin, Bern/Schweiz
Prof. Dr. iur. Stephan Quensel, Bremen
Prof. Dr. med. Dr. phil. Helmut Remschmidt, Marburg
Prof. Dr. phil. Karl-Heinz Reuband, Düsseldorf
Prof. Dr. iur. Klaus Sessar, Hamburg

(Deutsch)

Online ISSN: 2366-1968
Print ISSN: 0026-9301
Type: Journal
Languages: German, English
Publisher: De Gruyter
First published: February 20, 1905
Publication Frequency: 4 Issues per Year