Published since February 20, 1905

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform

Journal of Criminology and Penal Reform

ISSN: 2366-1968

Edited by: Hans-Jörg Albrecht, Thomas Bliesener, Klaus Boers, Friedrich Lösel

Impact Factor: 0.237

About this journal

The Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (Journal of Criminology and Penal Reform) is a forum for research and criminal policy in the fields of crime and crime control within German speaking countries. It covers the entire spectrum of disciplines that contribute to criminological research: psychology, sociology, psychiatry, law, politics, economics, education, history, medicine, and forensic sciences. The broad scope of the journal is further demonstrated by the composition of its advisory board members. The publication intends to keep its readers informed of current criminological findings and policy developments. In general, the articles are published in German, though some articles and special issues from abroad are in English.

All articles undergo a double-blind peer-review process.

History

The Journal of Criminology and Penal Reform was founded in 1904 by Gustav Aschaffenburg in cooperation with Franz von Liszt and Karl von Lilienthal. The first issue was published by Verlag Winter, Heidelberg. In 2018 De Gruyter took over the journal from Carl Heymanns Verlag.

Abstracting and Indexing

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform is covered by the following services:

Baidu Scholar
CNKI Scholar (China National Knowledge Infrastructure)
CNPIEC - cnpLINKer
Dimensions
EBSCO Discovery Service
Genamics JournalSeek
Google Scholar
IBR (International Bibliography of Reviews of Scholarly Literature in the Humanities and Social Sciences)
IBZ (International Bibliography of Periodical Literature in the Humanities and Social Sciences)
J-Gate
JournalGuide
JournalTOCs
KESLI-NDSL (Korean National Discovery for Science Leaders)
Microsoft Academic
MyScienceWork
Naver Academic
Naviga (Softweco)
Primo Central (ExLibris)
Publons
QOAM (Quality Open Access Market)
ReadCube
SCImago (SJR)
SCOPUS
Semantic Scholar
Sherpa/RoMEO
Summon (ProQuest)
TDNet
Ulrich's Periodicals Directory/ulrichsweb
WanFang Data
Web of Science - Social Sciences Citation Index
WorldCat (OCLC)
Yewno Discover

Supplementary Materials

Hinweise für die Manuskripteinreichung

Topics

Volume 105 Issue 2

April 2022

Frontmatter

Publicly Available July 1, 2022

Frontmatter

Page range: I-IV

Download PDF

May 21, 2022

Kriminalität und negative Affektivität

Moderiert Neurotizismus die Effekte des sozialen Umfeldes und persönlicher Normbindung auf kriminelle Rückfälligkeit?

Marie Joséphine Hamatschek, Melanie S. Richter, Klaus-Peter Dahle

Page range: 87-101

Abstract

Zusammenfassung Während klassische kriminologische Theorien dazu tendieren, entweder umweltbezogene oder persönliche Faktoren auszuklammern, betonen moderne Ansätze regelmäßig die Bedeutung von Person-Situation-Interaktionen. Spezifische und überprüfbare Interaktionsmechanismen werden jedoch selten beschrieben und wenn, greifen sie kaum auf bestehendes Wissen zu den psychologischen Prozessen der Verhaltenssteuerung zurück. Basierend auf Kuhls (2001) PSI-Theorie untersucht diese Arbeit die moderierende Rolle des Persönlichkeitsmerkmals Neurotizismus hinsichtlich der Vorhersagekraft personaler und umweltbezogener Risikofaktoren kriminellen Verhaltens. Es werden zwei Interaktionshypothesen formuliert: (a) Die Interaktionshypothese Neurotizismus × soziales Umfeld besagt, dass Neurotizismus den kriminalitätsfördernden Einfluss eines problematischen sozialen Umfeldes verstärken sollte, wohingegen (b) die Interaktionshypothese Neurotizismus × Normbindung besagt, dass Neurotizismus den kriminalitätshemmenden Einfluss einer verbindlichen Einstellung zu Recht und Gesetz abschwächen sollte. Diese Zusammenhänge wurden anhand der Rückfälligkeit Strafgefangener untersucht. Es handelt sich um eine Re-Analyse der Daten der Berliner CRIME-Studie, deren Grundstein im Jahre 1976 gelegt wurde. Für diese Arbeit konnten die Daten von N = 262 männlichen Strafgefangenen analysiert werden. Die Ergebnisse der logistischen Regressionsanalysen bestätigen die Hypothesen weitgehend. Die Studie verdeutlicht, dass die Komplexität der Prozesse krimineller Rückfälligkeit nicht allein durch Haupteffekte abgebildet werden kann.

March 22, 2022

Geldstrafe und Ersatzfreiheitsstrafe in Schweden – Ein Vergleich mit dem deutschen System

Nicole Bögelein, Frank Wilde, Axel Holmgren

Page range: 102-112

Abstract

Zusammenfassung In der Diskussion über die Ersatzfreiheitsstrafe in Deutschland wird Schweden häufig zum Vergleich herangezogen, allerdings ist das genaue Vorgehen weitgehend unbekannt. Der vorliegende Text stellt die Vorgehensweise bei der Verhängung und Vollstreckung von Geld- und Ersatzfreiheitsstrafen in Schweden dar und zieht den Vergleich zu Deutschland. Genau wie in Deutschland werden auch in Schweden viele Geldstrafen über Strafbefehle verhängt, dort muss der/die Verurteilte dem Strafbefehl allerdings zustimmen. Wesentliche Unterschiede zeigen sich bei den Tagessatzhöhen, die in Schweden von Gesetzes wegen deutlich niedriger sind (5 €–100 €). Die Berechnung erfolgt dort zudem nach dem Einbußeprinzip, nicht wie in Deutschland nach den Nettoeinkommensprinzip. Die Vollstreckung verhängter Geldstrafen übernimmt in Schweden nicht die Staatsanwaltschaft, sondern das Amt für Beitreibung ( Kronofogden ). Weiterhin werden nur dann Ersatzfreiheitsstrafen vollstreckt, wenn Zahlungs unwilligkeit vorliegt – im Jahr 2019 in 13 Fällen. Das liegt wohl v. a. an der schwedischen Haltung, die den Zweck der Geldstrafe nicht darin sieht, alle unbezahlten Geldstrafen in eine Freiheitsstrafe umzuwandeln, sondern sie im Falle von Zahlungs unfähigkeit fallen zu lassen. Kronofogden prüft zweijährlich, ob der/die Verurteilte inzwischen bezahlen kann. Ist dies nicht der Fall, so verjähren die Strafen nach 5 Jahren. Von den 2015 verhängten Geldstrafen wurden 41,4 % durch Verjährung beendet. Das zeigt den hohen Anteil zahlungsunfähiger Verurteilter.

Open Access April 12, 2022

Der Weg zur Wiederaufnahme – Eine Expertenbefragung zum Vorfeld von Wiederaufnahmeverfahren

Mona Leve, Jana Otzipka, Renate Volbert

Page range: 113-144

More Download PDF

Abstract

Zusammenfassung Mittels einer Expertenbefragung wurden Informationen zum Vorfeld von Wiederaufnahmeanträgen erhoben. Hierfür wurden erstmals beide gesetzlich vorgesehenen Antragsteller:innen von Wiederaufnahmeanträgen – 10 Strafverteidiger:innen sowie 11 Staatsanwält:innen – zu ihren Erfahrungen mit Wiederaufnahmeanträgen befragt.Es ließen sich drei unterschiedliche Problemkonstellationen identifizieren: a) mögliche Verurteilung von Unschuldigen, b) möglicher Freispruch von Schuldigen, c) mögliche fehlerhafte Rechtsfolgen (Anträge zugunsten von Verurteilten), bei denen die Täterschaft des Verurteilten nicht in Frage steht. Strafverteidiger:innen bezogen sich ausschließlich auf die Konstellation a); Staatsanwält:innen berichteten überwiegend über Erfahrungen mit Konstellation c), in dieser Befragtengruppe fanden sich aber Erfahrungen mit allen drei Konstellationen.Nach den Ergebnissen der vorliegenden Befragungen streben Staatsanwält:nnen nach Rechtskraft eines Urteils in der Regel keine weiteren Ermittlungen an, sondern werden mit Wiederaufnahmeanträgen dann aktiv, wenn ein eindeutiger Wiederaufnahmegrund (z. B. unerkannte Doppelverfolgung, fehlerhafte Gesamtstrafenbildung) bereits vorliegt. Von der Mehrzahl der Strafverteidiger:innen wurden fehlerhafte Sachverständigengutachten und eine unkritische Würdigung der Gutachten durch die Gerichte als häufige Fehlerquelle angegeben; als weitere häufige Fehlerquelle wurden falsche Zeugenaussagen genannt. Solchen Wiederaufnahmeanträgen müssen oft Ermittlungen vorausgehen, um neue Beweismittel bzw. Tatsachen zu finden oder zu schaffen.Der Zugang zu Wiederaufnahmeverfahren für Verurteilte ist nach den Ergebnissen der Befragung aktuell insbesondere durch Probleme der Finanzierung (sowohl der anwaltlichen Tätigkeit als auch von Ermittlungstätigkeiten inklusive neuer Sachverständigengutachten) und dem Umstand, dass nur wenige Strafverteidiger:innen über spezialisiertes Wissen zum Wiederaufnahmerecht verfügen, erschwert.Die Regelungen der §§ 359, 362 StPO wurden von den meisten Befragten in beiden Expertengruppen nicht prinzipiell kritisiert, sondern als zweckmäßig erachtet. Von Seiten der Strafverteidiger:innen wurde jedoch eine restriktive Handhabung und Rechtsprechung beklagt. Ferner wurden Reformen außerhalb des Wiederaufnahmerechts vorgeschlagen, die den Nachweis einer Fehlverurteilung erleichtern, wie eine audio(visuelle) Protokollierung der Hauptverhandlung.

June 4, 2022

Tierschutzrelevante Straftaten – na und? Eine Analyse der Sanktionspraxis vor dem Hintergrund, der Mensch-Tier-Beziehung beteiligter Personen, leidtragender Tiere und anzeigender Instanzen

Lea Benner, Dominik Best, Kathrin Büttner, Stephanie Krämer

Page range: 145-163

Abstract

Zusammenfassung Seit der Neufassung des Tierschutzgesetzes (TierSchG) im Jahr 1972 steht der ethische Tierschutz im Mittelpunkt und Tiere sind um ihrer selbst willen geschützt (Deutscher Bundestag 6. Wahlperiode 1971). Die strafrechtliche Anerkennung der geschützten Interessen stellt § 17 TierSchG dar, welcher das Töten eines Wirbeltieres ohne vernünftigen Grund (§ 17 Nr. 1 TierSchG), das Zufügen aus Rohheit (§ 17 Nr. 2 a TierSchG) und von länger anhaltenden oder sich wiederholenden (§ 17Nr. 2 b TierSchG) erheblichen Schmerzen oder Leiden pönalisiert.Die Sanktionspraxis gem. § 17 TierSchG wurde anhand der Strafverfolgungsstatistik von 2002 bis 2018 sowie Akten bei der Staatsanwaltschaft Gießen aus 2016 und 2018 untersucht. Dabei wurde ein Augenmerk auf tatbegehende bzw. verdächtige Personen, die Art der tierschutzrelevanten Handlung und betroffene Tierarten, anzeigende Instanzen, Verurteilungen nach allgemeinem Strafrecht und TierSchG nach Höhe der Geldstrafen und Verwarnungen mit Strafvorbehalt gem. § 59 StGB gelegt.Dabei wurde festgestellt, dass Personen, die tierschutzrelevante Handlungen begehen, einen niedrigen ökonomischen Status haben, im Schnitt älter sind als tatbegehende Personen insgesamt und häufiger Frauen als insgesamt an diesen Straftaten beteiligt sind. Des Weiteren sind Hunde am häufigsten von tierschutzrelevanten Ermittlungsverfahren betroffen und es besteht ein signifikanter Zusammenhang zwischen dieser Tierart und Misshandlungstaten. Am häufigsten werden Anzeigen von Privatpersonen gestellt, resultierende Verfahren werden jedoch nicht signifikant häufiger eingestellt.Diese Erkenntnisse sind nicht nur bedeutend für den tierschutzrechtlichen Vollzug, sondern auch die Mensch-Tier-Beziehung, die eine gesamtgesellschaftliche Betrachtung der Sanktionspraxis vor dem Hintergrund des Art. 20 a GG begründet. Es bleibt zu hoffen, dass das Staatsziel Tierschutz zukünftig umfassende Umsetzung erfährt und Entscheidungen und Abwägungsprozesse in dubio pro animale (Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e. V. 2009) ausfallen.

Forum

May 24, 2022

Gewalt gegen Kinder mittels Schütteltrauma: Kriminalsoziologische Untersuchungen zum sozioökonomischen Status tatverdächtiger Personen mit abgegebenem Tatgeständnis

Maria L. Hahnemann, Eva Tolasch, Katharina Feld, Daniel Wittschieber

Page range: 164-172

Abstract

Zusammenfassung Beim Schütteltrauma-Syndrom (STS) handelt es sich um eine häufige Variante sog. misshandlungsbedingter Kopfverletzungen im Säuglings- und Kleinkindalter und stellt eine besonders schwere Form der Kindesmisshandlung dar. Wenig ist bekannt über den sozioökonomischen Hintergrund von geständigen Täter*innen eines STS.Grundlage des multizentrisch aus drei Instituten für Rechtsmedizin erstellten Fallkollektivs bildeten 72 rechtsmedizinische Gutachten in strafrechtlich abgeschlossenen STS-Fällen zu lebenden Säuglingen und Kleinkindern aus den Jahren 2006 bis 2015. Die eigentliche Studienkohorte umfasst 16 tatverdächtige Personen (4 Frauen und 12 Männer), die zuvor im Rahmen einer umfangreichen Analyse der zugehörigen fallassoziierten Gerichtsakten identifiziert wurden und im Laufe des Strafverfahrens ein Tatgeständnis abgelegt hatten.Ein Tatgeständnis wurde in der vorliegenden Untersuchung überwiegend bei Tatverdächtigen mit einer geringen Bildung, einem geringen Berufsstatus und einem geringen Einkommen vorgefunden. Ein niedriger Status dieser 3 Merkmale entspricht dabei im Wesentlichen einem niedrigen sozioökonomischen Status. Nur solche Personen waren demnach bereit, ein entsprechendes Tatgeständnis abzulegen. Auffällig dabei ist, dass Personen mit höherem sozioökonomischem Status in der vorliegenden Studienkohorte nicht vorzufinden waren und dementsprechend auch kein Tatgeständnis ablegten.Die vorliegenden Daten unterstützen daher die Vermutung, dass die Bereitschaft zum Ablegen eines Tatgeständnisses im Rahmen einer Kindesmisshandlung in Gesellschaftsschichten mit höherem sozioökonomischem Status vergleichsweise geringer ausgeprägt sein könnte als bei Personen mit niedrigerem sozioökonomischem Status. Der Aspekt der »selektiven Sichtbarkeit von Täter*innen« sollte bei präventiven Konzepten berücksichtigt werden.

April 1, 2022

Die Sanktionierung schwerer Kriminalität Jugendlicher nach Erwachsenenstrafrecht im Licht internationaler Menschenrechtsstandards

Frieder Dünkel

Page range: 173-179

Abstract

Zusammenfassung Der vorliegende Beitrag setzt sich am Beispiel der Publikation von Jana Hinz (Old enough to commit a Crime – Old enough to do the Time?, 2021) mit grundsätzlichen Fragen der Sanktionierung Jugendlicher nach Jugend- oder Erwachsenenstrafrecht und des im anglo-amerikanischen Recht verbreiteten Transfers zu Erwachsenengerichten auseinander. Derartige Herausnahmen aus dem Jugendstrafrecht widersprechen internationalen Menschenrechtsstandards und der grundlegenden Idee des Jugendstrafrechts, mit erzieherisch begründeten und im Grundsatz milderen Sanktionen auf Jugendstraftaten im Vergleich zum Erwachsenenstrafrecht zu reagieren (vermehrte Diversion, Freiheitsentzug nur als extrema ultima ratio etc.). Daher stellt sich in der Tat die Frage, wie internationale jugendstrafrechtliche Mindeststandards in diesem Kontext besser durchgesetzt werden können.

Buchbesprechung

April 9, 2022

Karl F. Schumann: Experimente contra Kriminalität. 14 wissenschaftliche Abenteuer

Weinheim, Basel: Beltz Juventa. 2021, https://www.beltz.de/fachmedien/sozialpaedagogik_soziale_arbeit/produkte/details/45324-experimente-contra-kriminalitaet.html

Hans-Jürgen Kerner

Page range: 180-184

Mitteilungen

July 1, 2022

Reviewer 2021

Page range: 185-185

Ahead of Print / Just Accepted

Ahead of Print / Just Accepted

Volume 105 (2022)

Volume 104 (2021)

Volume 103 (2020)

Volume 102 (2019)

Volume 101 (2018)

Volume 100 (2017)

Volume 99 (2016)

Volume 98 (2015)

Volume 97 (2014)

Volume 96 (2013)

Volume 95 (2012)

Volume 94 (2011)

Volume 93 (2010)

Volume 92 (2009)

Volume 91 (2008)

Volume 90 (2007)

Volume 89 (2006)

Volume 88 (2005)

Volume 87 (2004)

Volume 86 (2003)

Volume 85 (2002)

Volume 84 (2001)

Volume 83 (2000)

5-year Impact Factor	0.294
Cite Score	0.2
Impact Factor	0.237
Journal Citation Indicator	0.09
SCImago Journal Rank	0.144
Source Normalized Impact per Paper	0.263

Submit

Hybrid Open Access

In this journal, authors have the option to publish their article under an open access license. Open Access allows you as an author to retain copyright and share your findings with colleagues and interested parties worldwide without any restraints.
Please note that authors from institutions with which we have a transformative agreement can publish open access without paying an article processing charge (APC). More information on the eligible institutions and articles can be found under the "Funding and Support" tab here.

Editorial

Editorial Board

Prof. Dr. iur. Dr. h.c. mult. Hans-Jörg Albrecht, Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalität, Sicherheit und Recht, Freiburg i.Br. (Editor-in-Chief)

Prof. Dr. phil. Thomas Bliesener, Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachen e.V., Hannover,

Universität Göttingen

Prof. Dr. iur. Klaus Boers, Institut für Kriminalwissenschaften, Universität Münster

Prof. Dr. phil. Dr. h.c. Friedrich Lösel, Cambridge/UK und Erlangen

Editorial Office

Eberhard Mecklenburg
PD Dr. Florian Rehbein
Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen (KFN)
Lützerodestr. 9, 30161 Hannover

MschrKrim@kfn.de
+49 (0) 511 3483699

Advisory Board

Dr. phil. Katrin Brettfeld, Hamburg
Prof. Dr. jur. Kirstin Drenkhahn, Berlin
Prof. Dr. rer. soc. Stefanie Eifler, Eichstätt-Ingolstadt
Prof. Dr. iur. Roland Hefendehl, Freiburg i. Br.
Prof. Dr. rer. soc. Oec. Helmut Hirtenlehner, Linz/Österreich
Prof. Dr. soz.wiss. Susanne Karstedt, Brisbane/Australia
Prof. Dr. jur. Ralf Kölbel, München
Prof. Dr. jur. Ineke Pruin, Bern/Schweiz
Prof. Dr. iur. Stephan Quensel, Bremen
Prof. Dr. med. Dr. phil. Helmut Remschmidt, Marburg
Prof. Dr. phil. Karl-Heinz Reuband, Düsseldorf
Prof. Dr. iur. Klaus Sessar, Hamburg

(Deutsch)

Online ISSN: 2366-1968
Print ISSN: 0026-9301
Type: Journal
Languages: German, English
Publisher: De Gruyter
First published: February 20, 1905
Publication Frequency: 4 Issues per Year

For journal authors

For book authors

For librarians

Rights & Permissions

Open Access

Publication types

Subjects we publish

Contact

Career

About De Gruyter

Partnerships

Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform

Journal of Criminology and Penal Reform

Frontmatter

Kriminalität und negative Affektivität

Moderiert Neurotizismus die Effekte des sozialen Umfeldes und persönlicher Normbindung auf kriminelle Rückfälligkeit?

Abstract

Geldstrafe und Ersatzfreiheitsstrafe in Schweden – Ein Vergleich mit dem deutschen System

Abstract

Der Weg zur Wiederaufnahme – Eine Expertenbefragung zum Vorfeld von Wiederaufnahmeverfahren

Abstract

Tierschutzrelevante Straftaten – na und? Eine Analyse der Sanktionspraxis vor dem Hintergrund, der Mensch-Tier-Beziehung beteiligter Personen, leidtragender Tiere und anzeigender Instanzen

Abstract

Gewalt gegen Kinder mittels Schütteltrauma: Kriminalsoziologische Untersuchungen zum sozioökonomischen Status tatverdächtiger Personen mit abgegebenem Tatgeständnis

Abstract

Die Sanktionierung schwerer Kriminalität Jugendlicher nach Erwachsenenstrafrecht im Licht internationaler Menschenrechtsstandards

Abstract

Karl F. Schumann: Experimente contra Kriminalität. 14 wissenschaftliche Abenteuer

Reviewer 2021