SIRIUS – Zeitschrift für Strategische Analysen

Open Access Published by De Gruyter

Volume 1 Issue 2

Issue of SIRIUS – Zeitschrift für Strategische Analysen

Contents
Journal Overview

Titelseiten

Publicly Available June 12, 2017

Editorial

Publicly Available June 12, 2017

Artikel

Publicly Available June 12, 2017

Den Trumpismus verstehen: Die Außenpolitik des neuen amerikanischen Präsidenten

Jack Thompson

Page range: 109-115

More Download PDF

Abstract

Kurzfassung: Der Artikel fragt nach den außenpolitischen Prioritäten der Trump-Administration. Er gelangt zu dem Ergebnis, dass der neue US-Präsident keine strategische Leitvision hat, abgesehen von der vagen Überzeugung, dass die liberale Weltordnung den Vereinigten Staaten nicht nütze. Im Zentrum des Trumpismus steht vielmehr das Bemühen, die Unterstützung der politischen Basis des Präsidenten zu erhalten, die mit der Richtung, in die sich das Land entwickelt hat, unzufrieden ist. Dazu bedarf es primär einer Botschaft aus strammem Nationalismus, Anti-Elitismus und Globalisierungskritik. Das scheint zu funktionieren.

Publicly Available June 12, 2017

Donald Trump und die internationale Handelspolitik

Henning Klodt

Page range: 116-120

More Download PDF

Abstract

Kurzfassung: Die Abkehr der neuen US-Regierung vom Leitbild des internationalen Freihandels und die Hinwendung zu einer merkantilistisch geprägten Industriepolitik sind unübersehbar. Das wird die Wohlstandsgewinne aus internationalem Handel beeinträchtigen und zwar sowohl in den USA als auch in vielen anderen Ländern. Durch die avisierten Strafzölle werden zudem keine Industriearbeitsplätze in die USA zurückgebracht, sondern gut ausgebaute und sensible internationale Wertschöpfungsnetzwerke zerstört. Die Verlierer werden gerade die Industriearbeiter sein, als deren Anwalt sich Donald Trump geriert. Dennoch sollte die EU darauf verzichten, handelspolitische Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, und lieber ihre Bemühungen fortsetzen, den Freihandel zu fördern, notfalls auch ohne Beteiligung der USA.

Publicly Available June 12, 2017

Die Welt des Stephen K. Bannon. Wie revolutionär ist die Trump-Administration?

Joachim Krause

Page range: 121-132

More Download PDF

Abstract

Kurzfassung: Der Artikel befasst sich mit dem Weltbild des strategischen Chefberaters von Donald Trump. Dabei sollen polemische Verkürzungen vermieden werden. Die zentralen Elemente der Gedankenwelt des Stephen K. Bannon sind, was die Gegenwartsanalyse betrifft, (1) die Orientierung an einem zyklischen Weltbild, (2) eine Kritik am Kapitalismus und am politischen Establishment, und (3) die Furcht vor einer neuen Welle eines Totalitarismus, die aus dem politischen Islam entstehen könnte. Seine Überlegungen zur politischen Programmatik bestehen in erster Linie aus der Forderung nach (1) Wiederherstellung demokratischer Souveränität durch die Zerschlagung einer angeblich parasitären politischen Klasse in den USA, (2) die Wiederherstellung nationaler Souveränität durch die Absage an Globalismus und Multilateralismus sowie (3) der Primat der Bekämpfung des totalitären Islamismus in der internationalen Politik.

Publicly Available June 12, 2017

Amerikanische Russlandpolitik, die Souveränität der Ukraine und der Atomwaffensperrvertrag: Ein Dreiecksverhältnis mit weitreichenden Konsequenzen

Mariana Budjeryn, Andreas Umland

Page range: 133-142

More Download PDF

Abstract

Zusammenfassung: Das Memorandum über Sicherheitszusagen für die Ukraine, das im Dezember 1994 auf dem KSZE-Gipfeltreffen in Budapest unterzeichnet wurde, schuf eine Verbindung zwischen dem Nuklearen Nichtverbreitungsvertrag (NVV) von 1968 sowie der ukrainischen politischen Souveränität und territorialen Integrität. Kiew hatte sich erst dann bereit erklärt, sein damals in der Welt drittgrößtes Atomwaffenarsenal abzubauen, nachdem die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Russland, als die Depositarstaaten des NVV, im Budapester Memorandum sowie Frankreich und China in separaten Regierungsdeklarationen der Ukraine ihren Respekt für ihre Unabhängigkeit und Grenzen versichert hatten. Dies ist einer der Gründe, weshalb mögliche Pläne der Trump-Administration für einen Neustart der Beziehungen zum Kreml weder eine explizite noch implizite Aufweichung der US-amerikanischen Position gegenüber der fortgesetzten russischen Bekämpfung des ukrainischen Staates einschließen sollte.

Publicly Available June 12, 2017

Der Iran nach dem Atom-Deal: Eine bleibende strategische Bedrohung

Sven-Eric Fikenscher

Page range: 143-154

More Download PDF

Abstract

Zusammenfassung: Im Blickpunkt dieses Beitrags stehen die Chancen auf einen kooperationsorientierten Wandel der iranischen Außen- und Sicherheitspolitik im Zuge des Nukleardeals. Wie die nähere Analyse zeigt, enthält das Abkommen zwar weitgehende Beschränkungen der iranischen Nuklearaktivitäten, kann aber mitnichten eine strategische Neuausrichtung des Irans herbeiführen. Die Ideologie des iranischen Regimes, die Agenda und der Einfluss des Teheraner Sicherheitsapparates sowie die gesamte strategische Orientierung des Landes lassen eine unverminderte Aggressivität gegenüber den Vereinigten Staaten, Israel und einer wachsenden Zahl arabischer Staaten erkennen.

Publicly Available June 12, 2017

Das Ende einer Dreiecksbeziehung: wehrtechnische Zusammenarbeit Chinas, Russlands und der Ukraine im Schatten der Krim-Krise

Sarah Kirchberger

Page range: 155-176

More Download PDF

Abstract

Zusammenfassung: Aufgrund eines US/EU-Waffenembargos ist China seit 1989 vom Handel mit den führenden Waffenproduzenten – mit Ausnahme Russlands und der Ukraine – ausgeschlossen. Eine bis Anfang 2014 bestehende militärisch-industrielle Symbiose zwischen der Ukraine und Russland wiederum kam als Folge der russischen Besetzung der Krim zu einem abrupten Ende. Dieser plötzliche Abbruch sämtlicher verteidigungsindustrieller Beziehungen bietet der Forschung nun die unerwartete Chance, die Besonderheiten transnationaler Waffenproduktion und deren strategische Implikationen unter Krisenbedingungen zu untersuchen. China wird wahrscheinlich von der neuen Situation profitieren können, während die westlichen Sanktionen gegen China und gegen Russland gegenwärtig Anreize für beide Staaten schaffen, ihre bilaterale strategische Zusammenarbeit weiter zu vertiefen.

Publicly Available June 12, 2017

Realistisch in den Osten blicken: Belarus nach der Ukraine-Krise und die Neuausrichtung der westlichen Politik

Robert Helbig

Page range: 177-190

More Download PDF

Abstract

Kurzfassung: Belarus ist an der europäischen Integration nicht ernsthaft interessiert. Es hat sich in der Vergangenheit der EU nur zugewandt, um Druck auf die russische Regierung zu erzeugen. Nicht einmal die Ukraine-Krise hat die außenpolitische Situation des Landes grundlegend geändert, das strukturell von Russland abhängig geblieben ist. Allerdings konnte Präsident Aljaksandr Lukaschenka seine Macht festigen und die aktuelle Wirtschaftskrise eröffnet ihm die Chance, das Land ökonomisch zu diversifizieren. Lukaschenkas gewonnenes Selbstvertrauen und der dringende Bedarf an wirtschaftlicher Umstrukturierung haben die Tür für den Westen geöffnet, seine Belarus-Politik neu aufzustellen und dessen Streben nach strategischer Diversifizierung zu unterstützen, um von Russland größere Unabhängigkeit zu erlangen.

Kurzanalysen und Dokumentationen

Publicly Available June 12, 2017

Der Schiedsspruch zum Südchinesischen Meer und die Reaktionen Beijings

Johannes Mohr

Page range: 191-199

More Download PDF

Abstract

Kurzfassung: Das 2016 abgeschlossene, von den Philippinen initiierte Schiedsverfahren zur Südchinesischen See hat dazu geführt, dass weitgehend alle maritimen Ansprüche Chinas als rechtlich unwirksam erklärt worden sind. Auch die Aufschüttung künstlicher Inseln durch China wurde als widerrechtlich bezeichnet. China hat verbal sehr scharf darauf reagiert und die Zuständigkeit und Unabhängigkeit des Schiedsgerichtes bezweifelt. Diese Reaktionen muss man noch als relativ zurückhaltend bewerten, denn außer verbalen Attacken hat China im Gegensatz zu vielen Erwartungen wenig unternommen.

Ergebnisse internationaler strategischer Analysen

Publicly Available June 12, 2017

Denis Volkov: Russian Elite Opinion after Crimea, Carnegie Moscow Center, 2016.

Hannes Adomeit

Page range: 200-201

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Eugene Rumer: Russia and the Security of Europe. 2016.

Hannes Adomeit

Page range: 201-202

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Mark Galeotti: Heavy Metal Diplomacy: Russia's Political Use of Its Military in Europe since 2014.

Hannes Adomeit

Page range: 202-203

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Keir Giles: Russia's ‘New' Tools for Confronting the West Continuity and Innovation in Moscow's Exercise of Power. 2016.

Hannes Adomeit

Page range: 203-204

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Deborah Yarsike Ball: Protecting Falsehoods with a Bodyguard of Lies: Putin's Use of Information Warfare. 2017.

Hannes Adomeit

Page range: 204-205

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Alina Polyakova, Marlene Laruelle, Stefan Meister und Neil Barnett: The Kremlin's Trojan Horses. 2016.

Hannes Adomeit

Page range: 205-206

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Orysia Lutsevych: Agents of the Russian World: Proxy Groups in the Contested Neighbourhood, Research Paper 2016.

Hannes Adomeit

Page range: 207-207

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Andrew Monaghan: Russian State Mobilization: Moving the Country on to a War Footing. Chatham House. 2016.

Hannes Adomeit

Page range: 208-209

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Michael J. Mazarr: Mastering the Gray Zone. Understanding a Changing Era of Conflict. 2015.

Martin Eduard Debusmann

Page range: 209-210

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Martin Murphy, Frank G. Hoffmann und Gerry Schaub, Jr.: Hybrid Maritime Warfare and the Baltic Sea Region. 2016.

Konstantinos Tsetsos

Page range: 210-210

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Heather A. Conley/ Kathleen H. Hicks/ Lisa Sawyer Samp/ Jeffrey Rathke/ Olga Oliker/ Anthony Bell/ John O' Grady: Evaluating Future U. S. Army Force Posture in Europe, Phase I Report 2016.

Philipp Klüfers

Page range: 211-211

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Jan Joel Andersson and Erika Balsyte: Winter is coming. Chilly winds across northern Europe, European Union Institute for Security Studies (EUISS) 2016.

Frank Sauer

Page range: 211-212

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Heather A. Conley and Matthew Melino: An Arctic Redesign. Recommendations to Rejuvenate the Arctic Council. 2016.

Martin Eduard Debusmann

Page range: 212-213

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Guillaume Lasconjarias and Alessandro Marrone: How to Respond to Anti-Access/Area Denial (A2/AD)? Towards a NATO Counter-A2/AD Strategy. 2016.

Tim Tepel

Page range: 213-214

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Corentin Brustlein: Conventionalizing Deterrence? U.S. Prompt Strike Programs and Their Limits. 2015.

Till Florian Tömmel

Page range: 214-215

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Megan J. King: NATO's Southern Flank Does not Stop in North Africa: Addressing Terrorism Beyond the Sahel. 2016.

Susanne Fischer

Page range: 215-215

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Maksymilian Czuperski, Faysal Itani, Ben Nimmo, Eliot Higgins, Emma Beals: Breaking Aleppo. 2017.

Florian Wätzel

Page range: 215-217

Download PDF

Publicly Available June 12, 2017

Charlie Winter: War by Suicide: A Statistical Analysis of the Islamic State's Martyrdom Industry. 2017.

Jannis Jost

Page range: 217-218

Download PDF

Translated Articles (e-only)

Publicly Available June 12, 2017

Understanding Trumpism: the New President's Foreign Policy

Jack Thompson

Page range: 1-6

More Download PDF

Abstract

Abstract: This article argues that the president does not have a grand strategic vision, aside from a vague conviction that the liberal world order is not benefiting the U.S. Instead, at the heart of Trumpism is an effort to mobilize and maintain the support of the president's political base, which is displeased with the direction of the country, around a message of staunch nationalism, anti-elitism, and anti-globalization. It appears to be working.

Publicly Available June 12, 2017

The end of a military-industrial triangle: arms-industrial co-operation between China, Russia and Ukraine after the Crimea crisis

Sarah Kirchberger

Page range: 1-19

More Download PDF

Abstract

Abstract: Due to a U.S./EU arms embargo that was imposed on China in 1989, China remains excluded from trading with any of the leading arms producers except for Russia and Ukraine. The previously existing military-industrial symbiosis between Ukraine and Russia, however, came to an abrupt end in 2014 with Russia‘s invasion and resulting occupation of Crimea. The sudden breaking off of defense-industrial ties between these two closely interwoven military-industrial complexes offers analysts the unusual chance to study the nature of transnational arms production arrangements and their strategic implications under crisis conditions. China is poised to benefit from this, while Western sanctions create incentives for China and Russia to enhance their mutual strategic co-operation.

About this journal

The German-language SIRIUS – Zeitschrift für strategische Analysen presents innovative articles that address key strategic challenges and alternatives in German, European, and transatlantic policy.

Free digital access to all content

Starting with the 2022 volume, all new articles will be published in Open Access under the CC-BY NC ND license. For authors, the publication is free of charge. The archive volumes 2017 to 2021 are freely accessible via Free Access.

For news and updates follow SIRIUS on Twitter and Facebook!