Published by De Gruyter Oldenbourg

Volume 37 Issue 2

Issue of Zeitschrift für Rechtssoziologie

Contents
Journal Overview

Publicly Available December 12, 2017

Frontmatter

Page range: I-IV

Download PDF

Geschlossene Gesellschaften: 38. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bamberg

December 12, 2017

Neue Irritationspotentiale in der „digitalen Gesellschaft“

Synchronisation zwischen Medien, Politik und Recht

Marc Mölders, Jan-Felix Schrape

Page range: 239-265

Abstract

Zusammenfassung Die „digitale Gesellschaft“ verspricht erweiterte Spielräume in der Bearbeitung der Folgen funktionaler Differenzierung für eine Varietät zivilgesellschaftlicher Gegenmächte. Vor diesem Hintergrund nimmt unser Aufsatz die Synchronisationsprozesse zwischen Medien, Politik und Recht in den Blick und diskutiert neue Irritationspotentiale gegenüber autonom operierenden Systemen. Wir beginnen mit einem Rekurs auf die rechtssoziologische Theorie reflexiver Steuerung und stellen danach zentrale Thesen zur Beschleunigung der Korrektur(bedürftigkeit) der Gesellschaft durch Digitalisierung und Internet vor. Daran anknüpfend explizieren wir entlang empirischer Fallskizzen die These, dass eine Effektivierung der Kommunikation alleine noch nicht zu einer erhöhten Annahmewahrscheinlichkeit für die jeweiligen Korrekturanfragen durch das adressierte System führt, sondern dass das Finden und Herstellen anschlussgünstiger Formen nach wie vor ein organisational aufwändiger Prozess ist, der nicht technisch überbrückt werden kann und das Recht in einer zwar veränderten, aber wesentlichen Rolle sieht. Abschließend ordnen wir unsere Überlegungen in eine evolutionäre Perspektive ein.

December 12, 2017

Verfassungssoziologie als Rechtskulturvergleich

Zur Theorie und Empirie der Analyse von Verfassungskulturen am Beispiel der USA und Polens

Daniel Witte, Marta Bucholc

Page range: 266-312

Abstract

Zusammenfassung Verfassungen bilden einen komplexen kulturellen Tatbestand, der sich als normative Ordnung allein nicht angemessen beschreiben lässt. Hieraus ergeben sich vielfältige komparative Potenziale, die bislang weder in der Rechtsvergleichung noch in der Soziologie des Rechts ausgeschöpft scheinen. Der Beitrag skizziert vor diesem Hintergrund die Grundzüge einer rechtskulturvergleichenden Verfassungssoziologie. Zu diesem Zweck wird in einem ersten Schritt ein Analyseraster vorgeschlagen, das an der Mehrdimensionalität und Vielgestaltigkeit von Verfassungskulturen orientiert ist. Dabei wird zwischen einer normativ-semantischen , einer symbolisch-epistemischen , einer praktisch-diskursiven und einer organisatorisch-sozialstrukturellen Dimension von Verfassungskultur unterschieden. In einem zweiten Schritt wird diese Analytik exemplarisch auf die Verfassungskulturen der USA sowie Polens angewendet, die sodann in einem dritten Schritt miteinander kontrastiert werden. Der Beitrag schließt mit einigen Anmerkungen zur Logik und dem heuristischen Nutzen des Untersuchungsschemas.

December 12, 2017

Grenzpolitiken und Flüchtlingsschutz

Von der deskriptiven Analyse zur normativen Bewertung

Matthias Hoesch

Page range: 313-336

Abstract

Zusammenfassung In der sozialwissenschaftlichen Literatur wird die empirische Analyse gegenwärtiger Grenzpolitiken oftmals mit ethischen Bedenken verbunden. Der Beitrag greift als Beispiel die These heraus, dass Staaten in ethisch problematischer Weise versuchen, die Zahl der Flüchtlinge zu reduzieren, die auf ihr Territorium gelangen. Anhand von Positionen aus der Ethik der Migration soll gezeigt werden, unter welchen Bedingungen dieses Bedenken berechtigt sein kann.

Abhandlung

December 12, 2017

Assistierte Selbstbestimmung als normatives und empirisches Problem des Rechts – am Beispiel von Einwilligungs- und Entscheidungsfähigkeit

Reinhard Damm

Page range: 337-376

Abstract

Zusammenfassung Die Normkonzepte der Einwilligungs- und Entscheidungsfähigkeit gehören zum klassischen Bestand des Personenrechts und zugleich zu dessen aktuell besonders intensiv bearbeiteten Problemfeldern. Dies gilt sowohl für die rechtsdogmatische Diskussion als auch für rechtspolitische Normbildungsprozesse. Einschlägige Entwicklungen sind auf innerstaatlicher und internationaler Ebene zu beobachten. Der unübersehbare rechtliche und gesellschaftliche Bedeutungszuwachs der Thematik beruht insbesondere auf ihrer Verknüpfung mit veränderten Wahrnehmungen von Reifeprozessen und Adoleszenz bei Kindern und Jugendlichen, von Demographie, Altersentwicklung und Demenz sowie schließlich von Behinderung und Betreuung. Hieraus resultiert eine ebenfalls besondere Relevanz von Medizin-, Pflege-, Betreuungs- und Teilhaberecht. In einer historischen Abfolge bis zur derzeitigen Situation sind expandierende autonomieorientierte Normbildungen von der traditionellen Einwilligungsfähigkeit und deren Differenzierung gegenüber der Geschäftsfähigkeit über die Unterscheidung von Entscheidungsebene und Einbeziehungs- oder Partizipationsebene bis hin zu aktuellen Konzepten einer Selbstbestimmung fördernden „Assistenz“ nachzuvollziehen. Empirische und interdisziplinäre Analysen hinsichtlich betroffener Personen, Populationen und Institutionen sind im Gange, aber insgesamt noch überwiegend am Anfang und unabgeschlossen. Dabei ist eine empirische Aufladung des Einwilligungskonzepts zu beobachten, die sich nicht zuletzt in professionsinterner Normbildung durch fachwissenschaftliche Leitlinien und standardisierte Prüfkonzepte niederschlägt. Dies korrespondiert mit einer normativen Aufladung dieses Konzepts durch rechtliche Statusveränderungen betroffener Personen auf der Partizipations- und Förderungsebene. Der Beitrag bearbeitet die Wechselbezüglichkeit einschlägiger Normentwicklungen und rechtstatsächlicher Rahmenbedingungen.

Rezensionen

December 12, 2017

Ralf Rogowski, Reflexive Labour Law in the World Society, Cheltenham & Northampton, Edward Elgar Publishing, 2013

Daniel Matthias Klocke

Page range: 377-380

December 12, 2017

Larry D. Barnett, Explaining Law. Macrosociological Theory and Empirical Evidence, Leiden, Brill, 2015

Andrej Lang

Page range: 381-389

December 12, 2017

Yvonne Kleinmann, Stephan Stach & Tracie L. Wilson (ed.), Religion in the Mirror of Law. Eastern European Perspectives from the Early Modern Period to 1939, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 2016

Armin Höland

Page range: 390-396

Richtlinien für Autorinnen und Autoren

December 12, 2017

Richtlinien für Autorinnen und Autoren

Page range: 397-400

About this journal

About the Journal

Established in 1980, the Zeitschrift für Rechtssoziologie – The German Journal of Law and Society offers a forum for the academic analysis of law in its societal context and on the relationship between law and society. The notion of ‘society’ is interpreted broadly. The journal publishes contributions from all disciplines as long as the relationship between law and society can be identified as a core theme. Papers with a theoretical focus and empirically-based analyses are equally welcome. We also publish essays that do not follow the typical format of a journal article as long as the arguments and reasoning are of an academic standard. The journal also features a book review section which discusses recent sociology of law texts published in Germany and other countries. Submissions may be written in German or English.

Only original contributions will be published. However, contributions to the journal may be republished elsewhere provided that the place of first publication is cited.

An overview over the development of the journal can be found in: Cottier Michelle, Die Zeitschrift für Rechtssoziologie: seit bald 40 Jahren Kristallisationspunkt und Kommunikationsarena der deutschsprachigen Rechtssoziologie, in: Christian Boulanger (Hrsg.) "Rechtssoziologisch publizieren" – Dokumentation eines Rundtischgespräches, 26.03.2019, https://barblog.hypotheses.org/cottier-zeitschrift-fuer-rechtssoziologie.

Peer review

Contributions will be subject to a double blind peer review process, where necessary more than once, involving at least two external referees before the editors take a decision on publication.

Publication frequency

The journal is published twice a year and is included in the abstracting services of Sociological Abstracts and SOLIS – Sozialwissenschaftliches Literaturinformationssystem (a German social science database).