journal: Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie

Eingestellt

Veröffentlicht von 30. April 2014 bis 25. Oktober 2018

Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie

ISSN: 2194-5640

Herausgegeben von: Ingo Elbe, Sven Ellmers, Christoph Hesse, Oliver Schlaudt, Falko Schmieder

Über diese Zeitschrift

Die Zeitschrift ist ein wissenschaftliches Forum für sozialtheoretische Debatten mit kritischem Anspruch. Sie greift damit ein Konzept der Kritischen Theorie auf, unterschiedliche Disziplinen wie Philosophie, Soziologie, Psychologie, Geschichtswissenschaft sowie Kultur- und Medienwissenschaften mit der Kritik der politischen Ökonomie zusammenzuführen, ohne sich auf eine bestimmte Tradition kritischer Gesellschaftstheorie zu beschränken.

Bisherige und geplante Ausgaben zu den Themen:
01/2014: Natur und Gesellschaft
02/2014: Critical Realism
01/2015: Was bedeutet Kritik heute?
02/2015: Aktuelle Fragen der Politischen Ökonomie
01/2016: Technik und Technikdiskurse
02/2016: Materialistische Ästhetik

Abstracting und Indexing

Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie ist in den folgenden Services indiziert:

Baidu Scholar
CNKI Scholar (China National Knowledge Infrastructure)
CNPIEC - cnpLINKer
Dimensions
EBSCO Discovery Service
Google Scholar
International Philosophical Bibliography - Répertoire bibliographique de la philosophie
J-Gate
JournalTOCs
KESLI-NDSL (Korean National Discovery for Science Leaders)
Microsoft Academic
MyScienceWork
Naviga (Softweco)
PhilPapers
Primo Central (ExLibris)
ProQuest (relevant databases)
Publons
QOAM (Quality Open Access Market)
ReadCube
Sherpa/RoMEO
Summon (ProQuest)
TDNet
Ulrich's Periodicals Directory/ulrichsweb
WanFang Data
WorldCat (OCLC)

Fachgebiete

Externe Links

Homepage der Zeitschrift / Journal Website

Band 5 Heft 2

Oktober 2018

Frontmatter

Öffentlich zugänglich 11. Oktober 2018

Frontmatter

Seiten: I-VI

PDF downloaden

11. Oktober 2018

Editorial

Seiten: 177-181

11. Oktober 2018

Das Politische als Entpolitisierung der Politik

Ein emanzipatorischer Begriff radikaler Demokratie

Michael Hirsch

Seiten: 182-191

Mehr

Abstract

Zusammenfassung Die in der politischen Theorie der Gegenwart inzwischen übliche Unterscheidung ‚des Politischen’ von der Politik im Sinne staatlicher Institutionen und Verwaltungsapparate wird in diesem Beitrag einer systematischen Kritik unterzogen. Dabei benutzt der Autor zunächst ein verfallstheoretisches normatives Schema des Linkantianismus. Es wird argumentiert, dass die analytische Aufspaltung zwischen einem ‚sachlichen’ Bereichs der Politik als staatliche Verwaltung gesellschaftlicher Teile und einem ‚sozialen’ Bereich der Instituierung der Gemeinschaft sich affirmativ verhält zu den faktischen Prozessen einer zunehmenden rechtlichen Entfesselung staatlichen Handelns aus demokratischer Kontrolle. Dem wird ein emphatisch aufklärerisches Paradigma radikaler Demokratie entgegengesetzt.

Öffentlich zugänglich 11. Oktober 2018

Entscheidung für das, was ohnehin ist

Derridas différance als Spielart eines ontologischen Dezisionismus

Alex Gruber

Seiten: 192-215

Mehr PDF downloaden

Abstract

Zusammenfassung Jacques Derrida beschäftigte sich zeitlebens mit den Fragenstellungen politischer Theologie, wie nicht nur anhand seiner späten Monographie zu Carl Schmitt ersichtlich wird. Auch in seinen stärker unmittelbar politischen Ausführungen spielen diese Überlegungen eine zentrale Rolle. Der Aufsatz stellt die Schmitt-Rezeption und -Kritik Jacques Derridas dar, und wie sich diese Auseinandersetzung im Gerechtigkeitsbegriff niederschlägt, der für das Spätwerk dieselbe Bedeutung erlangt wie die différance für die Frühphase. Die Grundthese dabei lautet, dass die explizite Hinwendung zu Carl Schmitt der theoretischen Konstruktion Derridas und ihren Widersprüchen geschuldet ist, wie sie zugleich jene mythischen Lösungsversuche zeitigte, von denen nicht zuletzt der Gerechtigkeitsbegriff Auskunft gibt.

11. Oktober 2018

Die Destruktion der Gesellschaftstheorie: Ernesto Laclaus und Chantal Mouffes Versuch einer nicht-essentialistischen Politischen Philosophie

André Kistner

Seiten: 216-238

Mehr

Abstract

Zusammenfassung Das Buch Hegemony and Socialist Strategy ist von entscheidender Wichtigkeit, wenn man die Wende linker Theorieproduktion zum Postmodernismus verstehen will. Sie weisen dort die These des klassischen Marxismus, dass die objektive gesellschaftliche Entwicklung auf eine politische Veränderung der Gesellschaft zum Sozialismus hindränge, unter Bezugnahme auf eine linguistisch inspirierte Theorie des Politischen im Allgemeinen zurück. In diesem Zusammenhang eliminieren sie jedoch zugleich den Begriff der Gesellschaft als Gegenstand theoretischer Analyse und Kritik. An dessen Stelle tritt die Vielfalt der politischen Kämpfe um Hegemonie, die aber theoretisch weder begriffen noch bewertet werden können. Insofern ist der postmoderne Antiökonomismus Teil der modernen demokratischen Legitimationsideologie und von geringem theoretischen Wert.

11. Oktober 2018

Ohne Form kein Inhalt

Staatstheoretische Probleme des Postmarxismus

Felix Breuning

Seiten: 239-263

Mehr

Abstract

Zusammenfassung Der Artikel argumentiert, dass Mouffe und Laclau in ihrer Neubestimmung des Marxismus als Diskurstheorie den Begriff des bürgerlichen Staates vernachlässigen und ihre politische Theorie daher problematische staatstheoretische Annahmen aufweist. Ausgehend von ihren Anknüpfungspunkten bei Eduard Bernstein kritisiert er ihre einseitige Deutung der Französischen Revolution, ihren mangelnden Begriff der politischen Form bürgerlicher Staaten sowie ihre Abkehr von der Gesellschaftstheorie. Diese theoretischen Entscheidungen begrenzen die konkreten Analysen von an sie anschließenden Theoretiker_innen auf abstrakte Reflektionen oder bloße Diskursanalysen. Bezüglich der politischen Strategie führt der postmarxistische Umgang mit dem Staatsbegriff in eine instrumentelle Staatsvorstellung zurück und erschwert eine Kritik des Nationalismus.

11. Oktober 2018

Between conflict and consensus: Why democracy needs conflicts and why communities should delimit their intensity

Szilvia Horváth

Seiten: 264-281

Mehr

Abstract

The contemporary agonist thinker, Chantal Mouffe argues that conflicts are constitutive of politics. However, this position raises the question that concerns the survival of order and the proper types of conflicts in democracies. Although Mouffe is not consensus-oriented, consensus plays a role in her theory when the democratic order is at stake. This suggests that there is a theoretical terrain between the opposing poles of conflict and consensus. This can be discussed with the help of concepts and theories that seem to be standing between the two, namely compromise, debate and the borders of democracy. I will argue that we can reveal this position with the theoretical analysis of compromise in the works of F. R. Ankersmit on the historical origin of representative democracy, and Amy Gutmann and Dennis Thompson on the role of compromise in divided communities. J. S. Mill’s view of colliding opinions offers a moderate agonistic understanding of politics, while the concept of debate plays a similar role for Márton Szabó, a contemporary Hungarian political theorist. Finally, Mouffe’s position stands at the conflictual end of this spectrum, although conflicts are delimited on the normative ground of democracy.

11. Oktober 2018

Politischer Marxismus contra Postmarxismus

Kritik postmarxistischer Ideologie und Begriff sozialistischer Emanzipation bei Ellen M. Wood

Hendrik Wallat

Seiten: 282-302

Mehr

Abstract

Zusammenfassung Ellen M. Wood hat mit ihrer Studie „Retreat from Class. A ‚new true socialism“ bereits 1986 eine überzeugende Kritik des Postmarxismus vorgelegt. Der Artikel zeichnet deren zentrale Punkte nach und zeigt, dass diese auf einer innovativen Interpretation des historischen Materialismus beruhen, die als ‚politischer Marxismus‘ bezeichnet wird. Gleichwohl bleibt zu fragen, ob Woods Kritik nicht zugleich Annahmen des klassischen Marxismus reproduziert, die historisch wie systematisch zweifelhaft sind.

11. Oktober 2018

Die „letzte Sinnlosigkeit“

Zur Kritik des Kommenden Politischen Existentialismus bei Giorgio Agamben

Jan Rickermann

Seiten: 303-337

Mehr

Abstract

Zusammenfassung Erkannte der politische Existentialismus Schmitts noch in der Ausnahme das Lebendige gegenüber der in Wiederholung erstarrten Mechanik des Rechtsstaates, ist diese in Agambens Analyse der Souveränität längst zur Regel geworden. Sie schließt, als nicht abgeschlossener konstituierender Akt, durch Ausschluss, das Leben in das Recht ein. Politik wird damit zu einer fatalen Logik, die das nackte Leben absondert und letztlich der Vernichtung überantwortet. Die Suche nach einer Alternative, nach einer kommenden Politik, führt zur Figur des durch Ausschluss eingeschlossenen, zum homo sacer . An ihm wird die Möglichkeit des Widerstands festgemacht. Ausgehend vom homo sacer findet Agamben die Möglichkeit einer kommenden Politik in der Lebens-Form, einem Dasein , auf das die Macht keinen Zugriff mehr hat.

11. Oktober 2018

Politics contra the functionalisation of man – Hannah Arendt’s problematic investigation of ideology and labour

Anna-Sophie Schönfelder

Seiten: 338-369

Mehr

Abstract

Hannah Arendt suggests the pivotal problems of modern society to be man’s susceptibility to ideological patterns of thought and behaviour and the compulsion under which he performs labour. Her depiction of these phenomena can however be seen as rather one-dimensional. Since the redemptive concept of politics which she proposes as a kind of worldly realm for unconstrained human relationships, is based upon her fragile analyses of ideology and labour, this concept’s persuasive power is limited. Arendt’s striking powers of observation are more effective in areas where social domination is taken to the extreme, whereas in the face of basic social constraints she seems to be perplexed.

Beitrag außerhalb des Schwerpunkts

11. Oktober 2018

Der Sinn des Lebens...

...ist unterm Kapital eine Konstruktion auf Kosten anderer. Über einige blindwütige Kritiker_innen der Identitätspolitik und Richard Sennetts Begeisterung für die Gemeinschaft

Patrick Viol

Seiten: 370-396

Mehr

Abstract

Zusammenfassung Der Artikel beginnt damit, die vermeintlich kritische These, die Identitätspolitik sei verantwortlich für den Rechtspopulismus, als einen Offenbarungseid politischer Urteilskraft darzustellen. Im zweiten Schritt wird Richard Sennetts Buch Der flexible Mensch dafür kritisiert, dass er eine fetischistische Kapitalismuskritik betreibt, die sich vor der Kritik der Lohnarbeit scheut. Sennett bietet theoretisch die Flucht in die Gemeinschaft als Ausweg aus den scheinbar erst seit dem Ende des Fordismus sinnlos gewordenen Verhältnissen an. Der Artikel zeigt, warum diesen Ausweg zu nehmen keine gute Idee ist, auch wenn er gerade in Mode ist. Als weiterführendes Ergebnis der Beschäftigung mit Sennett wird gezeigt, dass die Kritiker_innen der Identitätspolitik die gegenwärtige Konfrontationsweise der Gewalt des Kapitalverhältnisses verkennen und ignorieren wie Subjekte sie bewältigen müssen. Damit soll zugleich der Zusammenhang von Liberalisierung und politischer Regression erhellt werden.

Band 5 (2018)

Band 4 (2017)

Heft 1-2

Band 3 (2016)

Band 2 (2015)

Band 1 (2014)

Für diese Zeitschrift sind keine Journal Metrics verfügbar.

Editorial

Redaktion

Ingo Elbe, Oldenburg
Sven Ellmers, Hagen
Jan Eufinger, Bochum
Christoph Hesse, Berlin
Florian Hessel, Bochum
Oliver Schlaudt, Heidelberg
Falko Schmieder, Berlin

E-Mail: zsp@degruyter.com

Wissenschaftlicher Beirat

Andreas Arndt, Berlin
Thomas Bedorf, Hagen
Christine Blättler, Kiel
Matthias Bohlender, Osnabrück
Detlev Claussen, Hannover
Helmut Dahmer, Wien
Oliver Flügel-Martinsen, Bielefeld
Gideon Freudenthal, Tel Aviv
Raymond Geuss, Cambridge
Maurice Godelier, Paris
Hermann Haarmann, Berlin
Michael Heinrich, Berlin
Helmut Heit, Berlin
Martin Jay, Berkeley
Cornelia Klinger, Tübingen
Friedrike Kuster, Wuppertal
Stephan Lessenich, München
Susanne Lüdemann, Chicago
Günther Mensching, Hannover
Jannis Milios, Athen
Moishe Postone, Chicago
Smail Rapic, Wuppertal
Jürgen Ritsert, Frankfurt am Main
Hartmut Rosa, Jena
Matthias Rothe, Minnesota
Ulrich Ruschig, Oldenburg
Samuel Salzborn, Gießen
Hans-Ernst Schiller, Düsseldorf
Michael Städtler, Münster
Christine Zunke, Oldenburg

(English)

Online ISSN: 2194-5640
Typ: Zeitschrift
Sprachen: Deutsch, Englisch
Verlag: De Gruyter
Erstveröffentlichung: 30. April 2014
Letzte Veröffentlichung: 25. Oktober 2018
Erscheinungsweise: 2 Hefte pro Jahr
Zielgruppe: Philosophen, Soziologen, Bibliotheken, Institute