Published since February 15, 2003

Zeitschrift für Wettbewerbsrecht

Journal of Competition Law

ISSN: 2199-1723

About this journal

The ZWeR is a forum for in-depth research analysis on fundamental, current and practical themes of general and sector-specific anti-trust law, contract-awarding law and state aid controlling law. With international and economic correlations, the ZWeR publishes articles in both German and English, in-depth discussions of important court rulings and provides an overview of the current state of the discussion and the literature. The ZWeR turns to legal minds who work in anti-trust, competition and contract-awarding law as well as correspondingly-oriented economists from research and practice at companies, in the courts, government agencies, universities, professional associations and among attorneys.

Abstracting and Indexing

Zeitschrift für Wettbewerbsrecht is covered by the following services:

Baidu Scholar
Cabells Journalytics
CNKI Scholar (China National Knowledge Infrastructure)
CNPIEC - cnpLINKer
Dimensions
EBSCO Discovery Service
Google Scholar
J-Gate
JournalTOCs
KESLI-NDSL (Korean National Discovery for Science Leaders)
MyScienceWork
Naver Academic
Naviga (Softweco)
Primo Central (ExLibris)
Publons
QOAM (Quality Open Access Market)
ReadCube
Scilit
Semantic Scholar
Sherpa/RoMEO
Summon (ProQuest)
TDNet
Ulrich's Periodicals Directory/ulrichsweb
WanFang Data
WorldCat (OCLC)
X-MOL
Yewno Discover

Topics

Volume 21 Issue 3

September 2023

Publicly Available September 7, 2023

Cover

Page range: i-i

Download PDF

September 7, 2023

Inhaltsverzeichnis

Page range: I-I

September 7, 2023

Veranstaltungshinweise

Page range: II-II

Aufsätze

September 7, 2023

Interne und externe Kartellrechtscompliance bei der Beauftragung von Mehrmandantendienstleistern

Meinrad Dreher, Tobias Gerigk

Page range: 181-208

Abstract

Zusammenfassung Im Zuge der zunehmenden Spezialisierung, Digitalisierung und Arbeitsteilung in der Wirtschaft gliedern Unternehmen immer häufiger Tätigkeiten oder Funktionen auf Dienstleister aus, die auch für viele andere Unternehmen gleichartige Dienstleistungen erbringen. Der Beitrag erörtert das Thema Mehrmandantendienstleister im Hinblick auf das damit verbundene kartellrechtliche Gefährdungspotential sowie die erforderliche interne und externe Kartellrechtscompliance.

September 7, 2023

Neuer Wein in alten Schläuchen – Die Entscheidungen von EuGH und EuG zu Art. 102 AEUV in Servizio Elettrico Nazionale, Lietuvos, Unilever Italia, Intel, Qualcomm und Google Android

Florian C. Haus, Valentin Eden Urban

Page range: 209-234

Abstract

Zusammenfassung Die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht hat zuletzt in der Digitalwirtschaft mit dem Inkrafttreten des Digital Markets Act einem stärker regulierungsrechtlich ausgerichteten Ansatz Platz machen müssen. Mit einer Reihe wichtiger Gerichtsentscheidungen auf Unionsebene „meldet“ sich Art. 102 AEUV „zurück“. Dieser Beitrag berichtet in einem Rückblick auf die letzten 18 Monate von sechs Entscheidungen aus Luxemburg, die die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht spürbar weiterentwickeln. Dabei fällt auf, dass – anders als für die nationale Kartellgesetzgebung prägend – es keineswegs nur um eine „Verschärfung“ der Missbrauchsaufsicht geht. Vielmehr loten die Entscheidungen sowohl Fehler erster Art (zu früher Eingriff) und Fehler zweiter Art (zu später Eingriff) aus, so dass sich in der Gesamtschau neue Anforderungen, aber auch neue Spielräume für marktbeherrschende Unternehmen ergeben.

September 7, 2023

Schutz des Wettbewerbs vor systemischer Wirtschaftsmacht durch den Digital Markets Act – Zur Abgrenzung von Wettbewerbs- und Regulierungsrecht

Jochen Mohr

Page range: 235-280

Abstract

Zusammenfassung Der Digital Markets Act ist ein zentraler Bestandteil des Rechts gegen Wettbewerbsbeschränkungen im 21. Jahrhundert. Mit der Anknüpfung an den Torwächter-Status reagiert der Verordnungsgeber auf neuartige Erscheinungsformen systemischer Wirtschaftsmacht in digitalen Ökosystemen. Die sich hieraus ergebenden Wettbewerbsprobleme werden mittels der Art. 5 bis 7 DMA in ihrer Ausgestaltung als äußere Grenznormen adressiert, die den Wettbewerb punktuell vor bestimmten Behinderungs- und Ausbeutungspraktiken von Torwächtern schützen. Die praktische Wirksamkeit der in Art. 5 bis 7 DMA enthaltenen Verpflichtungen wird durch das Umgehungsverbot in Art. 13 DMA gesichert, das damit ebenfalls als äußere Grenznorm zum Schutz des Wettbewerbs anzusehen ist. Die Zuordnung des Digital Markets Act zum Wettbewerbsrecht gibt dazu Anlass, die Rechtsgrundlage des Art. 114 AEUV kritisch zu hinterfragen, da sie vom Verordnungsgeber aus kompetenziellen und nicht aus inhaltlichen Erwägungen gewählt wurde.

Entscheidungsbesprechungen

September 7, 2023

Struktur und Anwendung des SIEC-Tatbestands – Eine Analyse der CK Telecoms-Entscheidung des EuGH

Stefan Thomas

Page range: 281-308

Abstract

Zusammenfassung Der EuGH hat in seinem Urteil vom 13. Juli 2023 in der Sache CK Telecoms wichtige Fragen der Auslegung und Anwendung des SIEC-Tests behandelt. Die Entscheidung war mit Spannung erwartet worden, handelt es sich doch um den ersten Fall zur Anwendung des SIEC-Tests außerhalb des Marktbeherrschungsregelbeispiels, mit dem sich die Luxemburger Gerichte seit Einführung des neuen Untersagungskriteriums im Jahr 2004 befassen. Kernprobleme sind Beweislast und Beweismaß, die Definition bestimmter Schadenstheorien und der Umgang mit Effizienzen. Der folgende Beitrag analysiert die diesbezüglichen Urteilsgründe und setzt sie in Bezug zum übergeordneten System des SIEC-Tests.

September 7, 2023

Die Kunst der Schadensberechnung – Die erste Entscheidung des UK Competition Appeal Tribunal in Sachen LKW-Kartell

Jan Tolkmitt

Page range: 309-332

Abstract

Zusammenfassung Die erste Entscheidung des UK Competition Appeal Tribunal zum LKW-Kartell bietet wertvolles Anschauungsmaterial für die zivilrechtliche Aufarbeitung von Kartellverstößen und für die dabei im Mittelpunkt stehende Schadensberechnung. Die Entscheidung zeigt exemplarisch das Spannungsverhältnis zwischen Präzision und Pragmatismus auf, das die Gerichte vor dem Hintergrund bestehender Erkenntnisgrenzen und daraus resultierender Unsicherheit aufzulösen haben. Das Tribunal schätzt den kartellbedingten Preisaufschlag auf Grundlage qualitativer Plausibilitätserwägungen und ökometrischer Berechnungen auf 5 Prozent der kartellierten Umsätze und weist sämtliche Einwände zur Vorteilsausgleichung zurück, wobei die Streuschadenproblematik nicht zuletzt wegen des vorliegenden Minderheitsvotums von besonderem Interesse ist.

September 7, 2023

Impressum

Page range: III-IV

Volume 21 (2023)

Volume 20 (2022)

Volume 19 (2021)

Volume 18 (2020)

Volume 17 (2019)

Volume 16 (2018)

Volume 15 (2017)

Volume 14 (2016)

Volume 13 (2015)

Volume 12 (2014)

Volume 11 (2013)

Volume 10 (2012)

Volume 9 (2011)

Volume 8 (2010)

Volume 7 (2009)

Volume 6 (2008)

Volume 5 (2007)

Volume 4 (2006)

Volume 3 (2005)

Volume 2 (2004)

Volume 1 (2003)

No ranking information is available for this journal.

Editorial

Herausgeber:

Professor Dr. Carsten Becker
Professor Dr. Dr. h.c. Joachim Bornkamm
Professor Dr. Eckart Bueren
Professor Dr. Meinrad Dreher, LL.M.
Professor Dr. Andreas Fuchs
Dr. Florian C. Haus
Professor Dr. Dr. h.c. Ulrich Immenga
Dr. Frank Montag, LL.M.
Professor Dr. Christoph Stadler, LL.M.
Dr. Kurt Stockmann
Professor Dr. Stefan Thomas
Dr. Jan Tolkmitt

Editorial Board:

Prof. Dr. Josef Drexl, München
Prof. Dr. David J. Gerber, Chicago
Prof. Dr. Roman Inderst, Frankfurt/M.
Wolfgang Jaeger, Düsseldorf
Prof. Dr. Ohseung Kwon, Seoul
Dr. Bernd Langeheine, Köln/Brüssel
Prof. Dr. Iwakazu Takahashi, Tokio
Prof. Dr. Xiaoye Wang, Beijing
Prof. Dr. Roger Zäch, Zürich

(Deutsch)

Online ISSN: 2199-1723
Print ISSN: 1611-1982
Type: Journal
Languages: German, English
Publisher: RWS-Verlag
First published: February 15, 2003
Publication Frequency: 4 Issues per Year