Search Results

You are looking at 1 - 10 of 568 items :

  • "Arms Exports" x
Clear All

4 Limiting Conflict Through Arms Export Restrictions The export of weapons—to friends, to enemies of enemies, or simply to those willing to pay—typifies to many what “normal” states do to further their foreign policy objectives. By this definition, Japan is not normal. Given Japan’s status in the world as a leader among the most advanced manufacturing powers, its his- tory of being a successful exporter in other areas, and the presence of a substantial domestic defense industry,1 the question of why Japanese firms largely fail to export defense

APPENDIX A French Arms Exports by Regions, Countries and Major Weapon Categories: 1960-1983 REGIONS A-1 North Africa A-2 South Africa A-3 Southern Africa (Francophone) A-4 Southern Africa (Non-Francophone) A-5 Central America A-6 A-7 A-8 A-9 A-IO South America East Asia South Asia Middle East Western/Eastern Europe SOURCE: See the Note on Sources in the Appendix. T ab le A -1 . N or th A fr ic a C ou nt ry A tt ac k A ir cr af t S up po rt A ir cr af t H el ic op te rs M is si le s A rm or N av al V es se ls A lg er ia L

. London; CAR. Conflict Armaments Research 2017a New Sudanese Weapons in Blue Nile State New Sudanese Weapons in Blue Nile State London CAR Conflict Armaments Research (2017b): Sudanese Stockpiles and Regional Weapons Diversion . London; CAR. Conflict Armaments Research 2017b Sudanese Stockpiles and Regional Weapons Diversion Sudanese Stockpiles and Regional Weapons Diversion London CAR Connolly, Richard/Sendstad, Cecilie (2017): Russia’s Role as an Arms Exporter. The Strategic and Economic Importance of Arms Exports for Russia . London; Chatham House. Connolly Richard

Vorspann

Die Nachricht, dass Frankreich moderne Panzerabwehrraketen an Syrien liefere, sorgte 1978 für Unruhe in Israel. Produziert wurden die Flugkörper im Rahmen einer deutsch-französischen Rüstungskooperation. Daher forderte Israel von der Bundesregierung, das Waffengeschäft zu unterbinden. Es kam zu einem monatelangen Konflikt zwischen Bonn und Jerusalem, den Hubert Leber erstmals anhand von Archivquellen aus beiden Ländern untersucht. Die Analyse bietet Einsichten zur normativen Entwicklung der deutschen Rüstungsexport- und Israel-Politik. Nach außen gab sich die Regierung Schmidt/Genscher machtlos. Tatsächlich aber verzichtete sie darauf, eine Veto-Option auszuschöpfen, die sie sich intern gegen Exporte aus Partnerländer der Rüstungskooperation vorbehalten hatte. Zu den Folgen gehörte, dass israelische Soldaten im Libanonkrieg 1982 durch deutsche Militärtechnik verletzt oder getötet wurden.

Abstract

Als der Bundessicherheitsrat unter Kanzler Helmut Schmidt im Frühjahr 1982 neue Politische Grundsätze für den Rüstungsexport verabschiedete, wurde eine geheime Protokollnote angenommen, die als Israel-Klausel firmierte. Sie gab vor, dass bei Entscheidungen zur Waffenausfuhr „auch die geschichtliche Verantwortung der Deutschen gegenüber dem jüdischen Volk berücksichtigt wird“. Hintergrund war der Wunsch Saudi-Arabiens, Hunderte Leopard 2-Panzer zu erwerben, der in Bonn eine monatelange Kontroverse ausgelöst und zu einer tiefen Krise der deutsch-israelischen Beziehungen geführt hatte. Hubert Leber untersucht den Panzer-Streit von 1981/82 erstmals auf Basis deutscher wie israelischer Regierungsakten und verknüpft dabei Internationale Geschichte mit vergangenheitspolitischen Perspektiven. Das Verantwortungspostulat, das sich die Bundesregierung auf Initiative von Außenminister Hans-Dietrich Genscher zu eigen machte, markierte eine Zäsur für die Bonner Israel-Politik. Galt im Umgang mit dem jüdischen Staat bis dahin eine Art Verjährungsparadigma, so wurde die Erinnerung an den Holocaust zu Beginn der 1980er Jahre als dauerhaft wirksamer Faktor deutschen Regierungshandelns anerkannt.

other public objectives, to promote, where possible, the conversion of defense resources and facilities to relevant civilian applications, and to minimize the social and economic dislocation of defense downsizing. In addition this study will examine how the debate over post-Cold War national security requirements has raised questions about the extent to which production lines should be kept running either through domestic procurement or arms exports to maintain the defense industrial base, especially so-called “defense unique” capabilities such as those dedicated to

The Federal Arms Exports Administration, 1935–1945
Arms Exports, Human Rights, and International Reputation
The Killing of Olof Palme