Search Results

You are looking at 41 - 50 of 240 items :

  • "World Society" x
Clear All

, Harald. Studenter og byråkrati. Ottosen-komiteen partert og anrettet på spidd (Oslo. Pax, 1969). Besio, Christina, and Uli Meyer, “Heterogeneity in world society. How organizations handle contradicting logics” In: Boris Holzer, Fatima Kastner and Tobias Werron, eds., From globalization to world society: Neo-institutional and systems theoretical perspectives (New York: Routledge, 2015). Birnbaum, Robert. How Colleges Work (San Francisco: Jossey Bass, 1988). Blaschke, Steffen, Jetta Frost, and FabianHattke. “Towards a Micro Foundation of Leadership, Governance

Economy. The Roots of Modernity, Washington: The Foundations of Modern World Society, Stanford: Stanford University in Science, II. Cumulative Advantage and the Symbo- lism of Intellectual Property«, in: Isis 79/4, S. 606- Authority of the Nation-State«, in: Bergesen, Albert (Hg.): Studies of the Modern World-System, New York: Inklusion und Exklusion. Studien zur Gesellschaftstheo- rie »Strukturbildung in der Weltgesellschaft. Die Eigen- strukturen der Weltgesellschaft und die Regionalkul- turen der Welt«, in: Schwinn, Thomas (Hg.): Die Viel- falt und Einheit der

: Contested Collisions. Interdisciplinary Inquiries Systemtheorie und Gesellschaf tskrit ik246 into Norm Fragmentation in World Society, Cambridge University Press 2016, S. 255–280. Er ist Herausgeber und Redaktionsmitglied der Online-Zeitschrift »Prager Frühling« (www.prager-fruehling- magazin.de). Armin Nassehi ist Professor für Soziologie an der Ludwigs-Maximi- lians-Universität und Herausgeber der Zeitschrift »Kursbuch«. Er arbeitet auf Gebieten der politischen Soziologie, der Kultur-, Religi- ons-, Migrations- und Medizinsoziologie und verbindet die system

OPEN ACCESS

on the asbestos industry and the tem- poral and spatial dimension of the allocation of responsibility in global world society. David Loher is co-editor of Tsantsa. Chowra Makaremi  is Chargée de recherche CNRS, Paris. Her research ac- tivity focuses on the anthropology of the State, everyday and legal forms of violence, and processes of subjectivation at the margins. It also ref lects on the methods of knowledge production and dissemination. It explores the Authors 177 ethnography of the State in France (migrations, national frontiers and social boundaries

Pro- jekt einer soziologischen Gesellschaftstheorie verfolgte, hat- ten Heintz und Meyer für ihre groß angelegten empirischen Projekte Forschungsteams aufgebaut. Während sich der For- schungszusammenhang in Zürich nach dem Tod von Heintz auflöste, wird das World-Society-Konzept von Meyer und an- deren nun bereits seit fast dreißig Jahren ausgefeilt. Im Rah- men neuerer, amerikanischer Organisationsforschung und des Neo-Institutionalismus ist das World-Society-Konzept mit einer Theorierichtung verknüpft, die in den letzten Jahrzehnten auf verschiedenen Gebieten der

Umfeld verfassten und unter dem Begriff world polity-Forschung – seltener und erst später verstärkt zu finden: World Society-Forschung – zu- sammengefassten Arbeiten zum Zusammenhang von Organisations- und Welt- gesellschaft (vgl. Drori/Meyer/Hwang 2006; Krücken/Drori 2009) spielen in den meisten derartigen Einzelstudien allenfalls eine geringe Rolle. Generell finden die wenigen theoretisch-konzeptionellen Beiträge, die in der Einleitung zu diesem Band erwähnt werden, typischerweise nicht ihren Nieder- schlag in entsprechenden empirischen Anschlussuntersuchungen

expanding world society built up the powers and re- sponsibilities of a great many nation-states, throughout the Third World. The idea that all countries, including the Third World ones, could de- velop (and develop rapidly) took firm hold. Thus, while countries dif- fered enormously in economic development, their highly legitimated long-term goals came to be extremely similar. Copying expanded educa- tional models made sense in terms of their common developmental goals, even if not in terms of their actual socio-economic realities. In other words, while functional

- man university system as it sometimes appears in retrospect. For some in- FRANK MEIER/ANDRE MÜLLER 202 one would expect only few similarities between the American and the German technology transfer discourses. In this article, however, we will present findings of a comparative research project2 that suggest strik- ingly similar models in both countries’ discourses. We assume that a general cultural trend of contemporary world society is underlying these models, a trend towards rationalization. In our view, thus, the case of science and technology transfer is

of World Politics, Basingstoke: Palgrave Macmillan 2010. ———/Hilkermeier, Lena (Hg.): Observing International Relations. Niklas Luhmann and World Politics, London: Routledge 2004. ———/Jacobson, David Lapid, Yosef (Hg.): Identities, Borders, Orders. Re- thinking International Relations Theory, Minneapolis und London: Universi- ty of Minnesota Press 2001. ———/Stichweh, Rudolf (Hg.): Weltstaat und Weltstaatlichkeit. Beobachtungen globaler politischer Strukturbildung, 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag 2007. ———/Hilkermeier, Lena: „Organizations in/ and World Society

2007 [1999]: Neue und alte Kriege. Organi- sierte Gewalt im Zeitalter der Globalisierung, Frank- Kritik und Krise Richard 2010: States and Power, Cambridge: Polity Geschichte der Macht, 1997: »Has Globalization Ended the Rise and Rise of the Nation-State?«, in: Review of International Political Economy 2007 [2005]: Die dunkle Seite der Demokratie. Eine Theorie der ethnischen Säuberung, Hamburg: Ham- Institutional Theory and World Society«, in: Kruk- ken, Georg/Drori, Gili S. (Hg.): World Society: The Writings of John W. Meyer, Oxford: Oxford Univer- The State