Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Asiatische Studien - Études Asiatiques

Zeitschrift der Schweizerischen Asiengesellschaft - Revue de la Société Suisse-Asie

Editor-in-Chief: Suter, Rafael

Online
ISSN
2235-5871
See all formats and pricing
More options …

Bedeutungswandel der Zivilgesellschaft oder das Elend der Ideengeschichte: Eine kommentierte Übersetzung von Kiyoaki Hiratas Aufsatz zum Begriff shimin shakai bei Antonio Gramsci (Teil 2)

Kiyoaki Hirata: Über Gramscis Begriff der bürgerlichen Gesellschaft (Teil 2: Die Neusetzung des Begriffs der bürgerlichen Gesellschaft bei Gramsci)

Daniel Kremers
  • Corresponding author
  • Deutsches Institut für Japanstudien (DIJ), Tokyo, Jochi Kioizaka Bldg. 2F, 7-1 Kioicho, Chiyoda-ku, Tokyo 102-0094, Japan
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Shunsuke Izuta
  • Faculty of Foreign Languages, Department of German, Dokkyo University, 1-1 Gakuen-cho, Soka-shi, Saitama 340-0042, Japan
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2018-02-17 | DOI: https://doi.org/10.1515/asia-2017-0077

Abstract

1aThe history of ideas is a history of translations and interpretations, of finding new words for old phenomena and attributing new phenomena to old words. In this commented translation from a Japanese source text, this historical process is demonstrated for the term civil society and the languages German, French, Italian and Japanese. In his 1989 article “On Gramsci’s notion of civil society”, Japanese Marxist Kiyoaki Hirata compared the use of the term by Georg W. F. Hegel, Karl Marx and Antonio Gramsci, while translating it to Japanese as shimin shakai 市民社会, today a highly popular term in Japan. After having published a translation of the first part of Hirata’s article, in which he endeavors on the connections and differences between Hegel and Marx, we have now translated the second part, in which Hirata reconstructs how Gramsci relied on Hegel and Marx in redefining the concept of civil society (società civile). We have pointed out why the global resurgence of the term civil society during the 1990s was accompanied by the invention of the neologism Zivilgesellschaft, while the classic term bürgerliche Gesellschaft almost fell into disuse in the German language. As both the English and the Japanese discourse on civil society (shimin shakai) continued unaffected by this translative-turn however, we have decided to translate shimin shakai in this pre-1990 text as bürgerliche Gesellschaft. This way we are able underline the fact that Hegel, Marx and Gramsci were writing on and further developing the same concept and that just because they have highlighted different aspects and attributed different functions to it, we do not necessarily need different words for each concept in order to properly understand these continuities and differences. More so we argue that neologisms like Zivilgesellschaft and Bürgergesellschaft have in the German discourse obscured continuities in the history of ideas on civil society. Hiratas text – despite of its weaknesses, such as a neglect of scientific documentation standards and a highly metaphoric and speculative language – is therefore a valuable contribution to highlighting such continuities and worth to be made accessible to a non-Japanese speaking readership. By pointing out the dialectic heritage in Gramsci’s writings, Hirata – much differently from many post-1990 authors – shows that Gramsci’s civil society is not constituted by a set of more or less organized so-called “non-state” actors that enclose and limit government authority, but rather forms an integral part of the state in which a government’s political force is bolstered by an ethical hegemony. It is in civil society that leading groups stabilize their authority over the whole society by educating and persuading the subaltern groups to an active consent to social and economic rules that benefit the interests of the leading group, while on the other hand no subaltern group can ever become politically leading before having established ethical hegemony in civil society.

Keywords: Gramsci; Marx; Hegel; state; civil society

Originaltitel

Guramushi no shimin shakai gainen ni yosete (II: Guramushi ni okeru shimin shakai gainen no saisotei) グラムシの市民社会概念によせて (II: グラムシにおける市民社会概念の再措定), von Kiyoaki Hirata 平田清明

Bibliographie

  • Althusser, Louis (2010): „Ideologie und ideologische Staatsapparate“. In: Gesammelte Schriften. Hrsg. von Frieder Otto Wolf. Hamburg: VSA-Verlag, 37–103.Google Scholar

  • Bluhm, Harald (2011): „Bewegungen, Assoziationen und Partei: Elemente einer Theorie kollektiver Akteure bei Karl Marx“. In: Marx-Engels-Jahrbuch 2010. Hrsg. von Internationale Marx-Engels-Stiftung. Berlin: Akademie Verlag, 7–27, http://mega.bbaw.de/begleitende-publikationen/mejb/mejb-2010.pdf (10.10.2017).

  • Buci-Glucksmann, Christine (1980): Gramsci and the State. London: Lawrence and Wishart.Google Scholar

  • Buttigieg, Joseph A. (2005): „The Contemporary Discourse on Civil Society: A Gramscian Critique“. Boundary 2 32.1: 33–52.CrossrefGoogle Scholar

  • Elbe, Ingo (2017): Die postmoderne Querfront: Zur Kritik des Linkspopulismus am Beispiel von Mouffe und Laclau. Portal für Politikwissenschaft, https://www.pw-portal.de/herausforderung-von-links/40484-die-postmoderne-querfront (10.10.2017).

  • Fülberth, Georg (2008): „Die Permanenz der Eigentumsfrage“. In: Jenseits von Subcomandante Marcos und Hugo Chávez: Soziale Bewegungen zwischen Autonomie und Staat. Hrsg. von Stefan Schmalz und Anne Tittor. Hamburg: VSA-Verlag, 244–252.Google Scholar

  • Goldhagen, Daniel J. (2000 [1996]): Hitlers willige Vollstrecker: Ganz gewöhnliche Deutsche und der Holocaust. Goldmann, München 2000.Google Scholar

  • Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ/Dai, Hisaji 代久二/Fujisawa, Michio 藤沢道郎 (1961): Guramushi senshū グラムシ選集. Tōkyō: Gōdō Shuppan.Google Scholar

  • Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ (1981): Guramushi gokuchū nōto 1 グラムシ獄中ノート1. Tōkyō: Ōtsuki Shoten.Google Scholar

  • Gramsci, Antonio/Bochmann, Klaus/Graf, Ruedi/Haug, Wolfgang F./Jehle, Peter/Kuck, Gehrhard/Meinert, Joachim/Schröder, Leonie (1992): Gefängnishefte. Hamburg: Argument Verlag.Google Scholar

  • Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ/Uemura, Tadao上村忠男 (1999): Chishikijin to kenryoku – Rekishiteki-chisei gakuteki kōsatsu 知識人と権力―歴史的・地政学的考察. Tōkyō: Misuzu Shobō.Google Scholar

  • Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ/Katagiri, Kaoru 片桐薫 (2001): Guramushi serekushon グラムシ―セレクション. Tōkyō: Heibonsha.Google Scholar

  • Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ (2006): Notō 22: Amerikanizumu to fodizumu (Antonio Guramushi gokuchu noto taiyaku serie 1) ノート22―アメリカニズムとフォーディズム (アントニオ・グラムシ獄中ノート対訳セリエ1). Tokio: Tōkyō Guramushi Kai.Google Scholar

  • Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ/Uemura, Tadao上村忠男 (2008): Gendai no kunshu 現代の君主. Tōkyō: Chikuma Shobō.Google Scholar

  • Gramsci, Antonio グラムシ・アントニオ/Uemura, Tadao上村忠男 (2017): Kakumei ronshū 革命論集. Tōkyō: Kōdansha.Google Scholar

  • Haug, Wolfgang F. (1989): Gramsci Übersetzen: Bürgerliche Gesellschaft oder Zivilgesellschaft?. http://www.wolfgangfritzhaug.inkrit.de/documents/GR-UEBERSETZEN.pdf (10.10.2017).

  • Haug, Wolfgang F. (1992): „Vorwort“. In: Gefängnishefte 1. Hrsg. von Bochmann, Klaus/Graf, Ruedi/Haug, Wolfgang F./Jehle, Peter/Kuck, Gehrhard/Meinert, Joachim/Schröder, Leonie. Hamburg: Argument Verlag, 1195–1221.Google Scholar

  • Haug, Wolfgang F. (1994): „Einleitung“. In: Gefängnishefte 6: Philosophie der Praxis. Hrsg. von Bochmann, Klaus/Graf, Ruedi/Haug, Wolfgang F./Jehle, Peter/Kuck, Gehrhard/Meinert, Joachim/Schröder, Leonie. Hamburg: Argument Verlag, 1195–1221.Google Scholar

  • Hegel, Georg W. F. (1981 [1833]): Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar

  • Heinrich, Michael (2005): „Invaders from Marx: Über den Umgang mit der Marx’schen Theorie und über die Schwierigkeiten einer heutigen Lektüre“. In: Jungle World 38, http://oekonomiekritik.de/205Invaders from Marx.htm (10.10.2017).

  • Hirata, Kiyoaki 平田清明 (1989): „Guramushi no shimin shakai gainen ni yosete“ グラムシの市民社会概念によせて. In: Ikite iru Guramushi: Botsugo gojū nen ki’nen bunshū 生きている グラムシ―没後50年記念論文集. Hrsg. von Kiyotomo Ishidō 石堂清倫/Momo Iida いいだもも/Kaoru Katagiri 片桐薫. Tōkyō: Shakai Hyōronsha, 120–137.Google Scholar

  • Katagiri, Kaoru 片桐薫 (2006): Guramushi ‚gokuchū nōto’ kaisetsu グラムシ「獄中ノート」解読. Tōkyō: Kobushi Shobō.Google Scholar

  • Kremers, Daniel/Izuta, Shunsuke (2017): „Bedeutungswandel der Zivilgesellschaft oder das Elend der Ideengeschichte: Eine kommentierte Übersetzung von Kiyoaki Hiratas Aufsatz zum Begriff shimin shakai bei Antonio Gramsci (Teil 1)“. Asiatische Studien 71.2: 713–739.Google Scholar

  • Kurusawa, Nobuaki (2014): Gendai shimin shakai no kyōikugaku: Hēgeru, Marukusu, Guramushi shisō no kanten kara 現代市民社会の教育学―ヘーゲル、マルクス、グラムシ思想の視点から. Tōkyō: Akashi Shoten.Google Scholar

  • Machiavelli, Niccolò (1999): Makyaverri Zenshū マキァヴェッリ全集 [Machiavelli Gesamtausgabe]. Hrsg. von Mitsuaki Nagai 永井三明/Michio Fujisawa 藤沢道郎. Tōkyō: Chikuma Shobō.Google Scholar

  • Marx, Karl (1968 [1847]): Misère de la Philosophie: Réponse à la Philosophie de la Misère de Proudhon. https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/06/km18470615.htm (1.9.2016).

  • Marx, Karl (1971 [1859]): „Zur Kritik der Politischen Ökonomie“. In: Karl Marx/Friedrich Engels: Werke 13. Berlin: Dietz Verlag. http://www.mlwerke.de/me/me13/me13_003.htm (17.9.2017).

  • Marx, Karl (1972 [1885]): „Das Elend der Philosophie“. Übers. von Eduard Bernstein und Karl Kautsky. In: Karl Marx/Friedrich Engels: Werke 4. Berlin: Dietz Verlag. http://www. mlwerke.de/me/me04/me04_063.htm (1.9.2016).

  • Marx, Karl (1983 [1894]): Das Kapital: Band III. Berlin: Dietz Verlag. http://www.mlwerke.de/me/me25/me25_822.htm (17.9.2017).

  • Matsuda, Hiroshi 松田博 (2007): Guramushi shisō no tankyū: Hegemonī, shinchisen, sabarutan グラムシ思想の探究―ヘゲモニー・陣地戦・サバルタン. Tōkyō: Shinsensha.Google Scholar

  • Mouffe, Chantal (2005): „Eine kosmopolitische oder eine multipolare Weltordnung?“. DZPhil 53.1: 69–81.Google Scholar

  • Müller, Jost (1991): Literatur und Politik bei Peter Weiss: Die „Ästhetik des Widerstands“ und die Krise des Marxismus. Wiesbaden: Springer.Google Scholar

  • Neurath, Otto (1920): Betriebsräte, Fachräte, Kontrollrat und die Vorbereitung der Vollsozialisierung. Berlin: Rätebund.Google Scholar

  • Spiegel, Hermes (1997): Gramsci und Althusser: Eine Kritik der Althusserschen Rezeption von Gramscis Philosophie. Hamburg: Argument Verlag.Google Scholar

  • Tōkyō Guramushi Kai (2013): La Città Futura. Tōkyō: Tōkyō Guramushi Kai, http://gramsci-tokyo.com/会報/2013.aspx (10.10.2017).

  • Wirner, Stefan/Yücel, Deniz (2005): „»Hitler war populär«: Ein Gespräch mit dem Politologen Daniel Jonah Goldhagen über den 8. Mai, die deutsche Geschichtspolitik und Deutschland 60 Jahre danach“. In: Jungle World 18, https://jungle.world/artikel/2005/18/15137.html (17.10.2017).

About the article

Published Online: 2018-02-17

Published in Print: 2018-04-25


Citation Information: Asiatische Studien - Études Asiatiques, Volume 72, Issue 1, Pages 215–248, ISSN (Online) 2235-5871, ISSN (Print) 0004-4717, DOI: https://doi.org/10.1515/asia-2017-0077.

Export Citation

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in