Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Bibliothek Forschung und Praxis

Ed. by Bonte, Achim / Degkwitz, Andreas / Horstmann, Wolfram / Kaegbein, Paul / Keller, Alice / Kellersohn, Antje / Lux, Claudia / Marwinski, Konrad / Mittler, Elmar / Rachinger, Johanna / Seadle, Michael / Vodosek, Peter / Vogt, Hannelore / Vonhof, Cornelia

3 Issues per year

Online
ISSN
1865-7648
See all formats and pricing
More options …
Volume 30, Issue 2

Issues

Maschinelle Indexierung in der Sacherschließung wissenschaftlicher Bibliotheken

Michaela Probst
  • Freie Universität Berlin, Universitätsbibliothek, Garystrasse 39, D-14195 Berlin. E-Mail: probst@ub.fu-berlin.de
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Jens Mittelbach
  • Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek, Göttingen, Fachreferat Anglistik, Amerikanistik und Keltologie, D-37070 Göttingen. E-Mail: mittelbach@sub.uni-goettingen.de
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2008-01-15 | DOI: https://doi.org/10.1515/BFUP.2006.168

Obwohl fast alle größeren Bibliotheken intellektuelle Sacherschließung betreiben, sind elektronische Kataloge für die zielgerichtete sachliche Suche nur eingeschränkt nutzbar. Durch maschinelle Indexierung können ohne nennenswerten personellen Mehraufwand ausreichend große Datenmengen für Informationsretrievalsysteme erzeugt und somit die Auffindbarkeit von Dokumenten erhöht werden. Geeignete Sprachanalysetechniken zur Indextermerzeugung sind bekannt und bieten im Gegensatz zur gebräuchlichen Freitextinvertierung entscheidende Vorteile beim Retrieval. Im Fokus steht die Betrachtung der Vor- und Nachteile der gängigen Indexierungssysteme MILOS und intelligentCAPTURE.

Almost every large library practises intellectual indexing, yet electronic catalogs are still restricted as far as their usability for thematic searches is concerned. Automatic indexing can increase data input into catalogs and improve document retrievability without much additional personnel expenditure. Language analysis technologies suitable for automatic index term creation are available and offer a number of retrieval advantages as compared with common full text indexing. This article focuses on the pros and cons of the two indexation systems MILOS and intelligentCAPTURE.

Bien qu'à peu près toutes les grandes bibliothèques pratiquent la catalogisation matière par voie intellectuelle, les catalogues électroniques ne sont utilisables que de facon restreinte pour une recherche matière. Par l'indexation automatique on peut générer des quantités de données suffisamment grandes pour les systèmes de recherche d'information sans beaucoup de couts personnels et par là augmenter les chances de retrouver les documents. Des techniques d'analyse de langage appropriés à générer des termes d'indexation sont connues et offrent des avantages décisifs pour la recherche en comparaison avec la catalogisation traditionnelle. Au centre de l'article on pèse les avantages et les désavantages des systèmes usuels d'indexation MILOS et intelligentCAPTURE.

About the article

Published Online: 2008-01-15

Published in Print: 2006-08-26


Citation Information: BIBLIOTHEK Forschung und Praxis, Volume 30, Issue 2, Pages 168–176, ISSN (Print) 0341-4183, DOI: https://doi.org/10.1515/BFUP.2006.168.

Export Citation

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in