Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur

Ed. by Demske, Ulrike / Haustein, Jens / Köbele, Susanne / Nübling, Damaris

4 Issues per year


CiteScore 2017: 0.20

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.112
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 1.055

Online
ISSN
1865-9373
See all formats and pricing
More options …
Volume 138, Issue 4

Issues

Die Entwicklung des deutschen zu-Infinitivs:

Eine Korpusstudie

Dr. Elena Smirnova
Published Online: 2016-11-29 | DOI: https://doi.org/10.1515/bgsl-2016-0039

Abstract

This paper investigates the initial steps in the diachronic development of the German zu-infinitive as a complement. So far, several alternative scenarios have been proposed to account for this development. They will be first examined in more detail and then tested on corpus data from the Middle High German and the Early New High German periods. The data comprises a set of complement taking predicates pertaining to the semantic field of manipulation and persuasion, e. g. bitten ›ask‹ and befehlen ›command‹. The corpus study will show that none of the existing scenarios individually can account for the development of the zu-infinitive as a complement of the matrix verbs under investigation. Hence, a new scenario will be proposed. Namely, the development of the zu-infinitive will be seen as a complex diachronic process consisting of several interwoven paths; each of the individual paths stems from a different diachronic source and unfolds in a particular linguistic context.

Literatur

  • Abraham, Werner 2004: The grammaticalization of the infinitival preposition – toward a theory of ›grammaticalization reanalysis‹, in: Journal of Comparative Germanic Linguistics 7/2, p. 111–170.Google Scholar

  • Askedal, John Ole 1998: Zur Syntax infiniter Verbalformen in den Berthold von Regensburg zugeschriebenen deutschen Predigten. Vorstufe der topologischen Kohärenz-Inkohärenz-Opposition, in: John Ole Askedal (Hg.): Historische germanische und deutsche Syntax. Akten des internationalen Symposiums anläßlich des 100. Geburtstages v. Ingerid Dal, Oslo, 27.9.–1.10.1995, Frankfurt/Main, S. 231–259.Google Scholar

  • Axel-Tober, Katrin 2009: Die Entstehung des dass-Satzes – ein neues Szenario, in: Veronika Ehrich [u. a.] (Hgg.): Koordination und Subordination im Deutschen, Hamburg, S. 21–41.Google Scholar

  • – 2012: (Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen: Synchrone und diachrone Aspekte, Berlin (Linguistische Arbeiten 542).Google Scholar

  • Bech, Gunnar 1983: Studien über das deutsche Verbum infinitum, Tübingen (Linguistische Arbeiten 139).Google Scholar

  • Behaghel, Otto 1924: Deutsche Syntax: Eine geschichtliche Darstellung, Bd. 2: Die Wortklassen und Wortformen, B. Adverbium, C. Verbum, Heidelberg (Germanische Bibliothek).Google Scholar

  • Beneš, Eduard 1979: Zur Konkurrenz von Infinitivfügungen und daß-Sätzen, in: Wirkendes Wort 29, S. 374–384.Google Scholar

  • Bock, Hellmut 1931: Studien zum präpositionalen Infinitiv und Akkusativ mit dem to-Infinitiv, in: Anglia. Zeitschrift für englische Philologie 55, S. 114–176.Google Scholar

  • Buscha, Joachim u. Irene Zoch 1988: Der Infinitiv. Zur Theorie und Praxis des Deutschunterrichts für Ausländer, Leipzig.Google Scholar

  • Demske, Ulrike 2001: Zur Distribution von Infinitivkomplementen im Althochdeutschen, in: Reimar Müller u. Marga Reis (Hgg.): Modalität und Modalverben im Deutschen, Hamburg, S. 61–86.Google Scholar

  • – 2015: Towards coherent infinitival patterns in the history of German, in: Journal of Historical Linguistics 5, p. 6–40.Google Scholar

  • Denecke, Arthur 1880: Der Gebrauch des Infinitives bei den althochdeutschen Übersetzern des 8. und 9. Jahrhunderts, Leipzig.Google Scholar

  • Diewald, Gabriele u. Elena Smirnova 2010: Evidentiality in German: Linguistic Realization and Regularities in Grammaticalization, Berlin u. New York.Google Scholar

  • Ebert, Robert P. 1976: Infinitival complement constructions in Early New High German, Tübingen.Google Scholar

  • Erdmann, Oskar 1874: Die Formationen des Verbums in einfachen und in zusammengesetzten Sätzen, Halle/Saale (Untersuchungen über die Syntax der Sprache Otfrids 1).Google Scholar

  • Faarlund, Jan Terje 2007: Parameterization and change in non-finite complementation, in: Diachronica 24, p. 57–80.CrossrefGoogle Scholar

  • Fanego, Teresa 2015: Multiple sources in language change, in: Mikko Höglund et al. (eds.): Perspectives on complementation: Structure, variation and boundaries, Houndmills, p. 179–205.Google Scholar

  • Fischer, Olga 1995: The distinction between to and bare infinitival complements in late Middle English, in: Diachronica 12, p. 1–30.CrossrefGoogle Scholar

  • Grimm, Jacob 1837: Deutsche Grammatik. Bd. 4, Göttingen.Google Scholar

  • Grosse, Julia 2005: Zu Kohärenz und Kontrolle in infiniten Konstruktionen des Deutschen, Marburg.Google Scholar

  • Harris, Alice and Lyle Campbell 1995: Historical Syntax in Cross-Linguistic Perspective, Cambridge.Google Scholar

  • Haspelmath, Martin 1989: From purposive to infinitive – a universal path of grammaticalization, in: Folia Linguistica Historica X/1–2, p. 287–310.Google Scholar

  • Jäger, Anne 2013: The emergence of modal meanings from haben with zu-infinitives in Old High German, in: Gabriele Diewald et al. (eds.): Comparative studies in early Germanic languages: With a focus on verbal categories, Amsterdam, p. 151–168.Google Scholar

  • Joseph, Brian D. 2013: Multiple sources and multiple causes multiply explored, in: Studies in Language 37, p. 675–691.Google Scholar

  • Keinästö, Kari 1986: Studien zu Infinitivkonstruktionen im mittelhochdeutschen Prosa-Lancelot, Frankfurt/Main (Regensburger Beiträge zur deutschen Sprach- und Literaturwissenschaft. Reihe B: Untersuchungen 30).Google Scholar

  • Lexer, Matthias 1872: Mittelhochdeutsches Handwörterbuch, Bd. 1, Leipzig.Google Scholar

  • Los, Bettelou 2005: The rise of the to-infinitive, Oxford.Google Scholar

  • Maché, Jakob u. Werner Abraham 2011: Infinitivkomplemente im Frühneuhochdeutschen – satzwertig oder nicht?, in: Anja Lobenstein-Reichmann u. Oskar Reichmann (Hgg.): Frühneuhochdeutsch – Aufgaben und Probleme seiner linguistischen Beschreibung, Hildes­heim, S. 235–276.Google Scholar

  • Monsterberg-Münckenau, Sylvius von 1885: Der Infinitiv in den Epen Hartmanns von Aue, Breslau.Google Scholar

  • Müller, Gertraud u. Theodor Frings 1959: Die Entstehung der deutschen daß-Sätze, Berlin (Berichte über die Verhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-Historische Klasse 103,6).Google Scholar

  • Paul, Hermann 1920: Deutsche Grammatik. Bd. IV, Teil IV: Syntax, Halle/Saale.Google Scholar

  • Rapp, Irene u. Angelika Wöllstein 2009: Infinite Strukturen: selbständig, koordiniert und subordiniert, in: Veronika Ehrich [u. a.] (Hgg.): Koordination und Subordination im Deutschen, Hamburg (Linguistische Berichte, Sonderheft 16), S. 159–179.Google Scholar

  • – 2013: Satzwertige zu-Infinitivkonstruktionen, in: Jörg Meibauer [u. a.] (Hgg.): Satztypen des Deutschen, Berlin, S. 338–355.Google Scholar

  • Rau, Jennifer 2011: Semantic and Syntactic Differences between Finite and Infinitival Complements in German, Tübingen.Google Scholar

  • Rohdenburg, Günter 1992: Bemerkungen zu infiniten Konstruktionen im Englischen und Deutschen, in: Christian Mair (ed.): New departures in contrastive linguistics, Innsbruck (Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft. Anglistische Reihe 5), S. 187–207.Google Scholar

  • Smet, Hendrik De 2012: The Course of Actualization, in: Language 88, p. 601–633.CrossrefGoogle Scholar

  • Smirnova, Elena 2011: Zur diachronen Entwicklung deutscher Komplementsatz-Konstruktionen, in: Alexander Ziem u. Alexander Lasch (Hgg.): Konstruktionsgrammatik III: Aktuelle Fragen und Lösungsansätze, Tübingen (Stauffenburg Linguistik 58), S. 77–94.Google Scholar

  • – 2015: Deutsche Komplementsatzstrukturen: Synchrones System und diachrone Entwicklung. Habilitationsschrift. Philosophische Fakultät, Leibniz Universität Hannover.Google Scholar

  • Speyer, Augustin 2015: AcI and control infinitives: How different are they? A diachronic approach, in: Journal of Historical Linguistics 5, p. 41–71.Google Scholar

About the article

Published Online: 2016-11-29

Published in Print: 2016-11-01


Citation Information: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur, Volume 138, Issue 4, Pages 491–523, ISSN (Online) 1865-9373, ISSN (Print) 0005-8076, DOI: https://doi.org/10.1515/bgsl-2016-0039.

Export Citation

© 2016 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in