Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Biologia

12 Issues per year




Online
ISSN
1336-9563
See all formats and pricing
More options …
Volume 68, Issue 3

Issues

Coexistence of two related bush-cricket species (Orthoptera: Tettigonia caudata, T. viridissima) in an agricultural landscape

Jens Schirmel
  • Institute for Environmental Science, Ecosystem Analysis, University of Koblenz-Landau, Fortstr. 7, 76829, Landau, Germany
  • Department of Community Ecology, Institute of Landscape Ecology, University of Münster, Robert-Koch-Straße 28, 48149, Münster, Germany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Thomas Fartmann
  • Department of Community Ecology, Institute of Landscape Ecology, University of Münster, Robert-Koch-Straße 28, 48149, Münster, Germany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2013-04-13 | DOI: https://doi.org/10.2478/s11756-013-0177-3

Abstract

Competition is a basic type of interaction between species. Because complete competitors cannot exist in one habitat, closely related species must show at least slight differences in their biology or ecology. In the present study, we analyzed the habitat use of the two closely related bush-cricket species Tettigonia caudata and T. viridissima which often occur syntopically. The meso- and microhabitat use of males was compared in an agricultural landscape in NE Germany. Males of both species were found to use similar mesohabitats and to prefer dense and high vegetation. Microhabitats differed significantly in two aspects: Microhabitats of T. caudata had a higher proportion of herbs, while T. viridissima used higher song posts. These differences in microhabitats might explain the co-occurrence of the bush-crickets in open habitats. However, variation between the two species might also take place during other life-cycle stages such as during egg development.

Keywords: Bush-cricket; competitive exclusion; Ensifera; habitat requirement; interspecies competition; niche concept

  • [1] Arak A. & Eiriksson T. 1992. Choice of singing sites by male bushcrickets (Tettigonia viridissima) in relation to signal propagation. Behav. Ecol. Sociobiol. 30(6): 365–372. DOI: 10.1007/BF00176170 http://dx.doi.org/10.1007/BF00176170CrossrefGoogle Scholar

  • [2] Bacher J. 1994. Clusteranalyse — Anwendungsorientierte Einf ührung. Oldenbourg, München, 424 pp. ISBN: 3486228323, 9783486228328 Google Scholar

  • [3] Begon M., Townsend C.R. & Harper J.L. 1990. Ecology — Individuals, Populations and Communities. Blackwell Scientific Publications, Cambridge, 943 pp. ISBN-10: 0632038012, 086542845X Google Scholar

  • [4] Bellebaum J. 2003. Kartierung und Schutz des Östlichen Heupferdes Tettigonia caudata am Beispiel der Uckermark. Articulata 18(2): 209–214. Google Scholar

  • [5] Bellmann H. 2006. Der Kosmos Heuschreckenführer. Die Arten Mitteleuropas sicher bestimmen. Franckh-Kosmos, Stuttgart, 350 pp. ISBN-10: 3440104478, ISBN-13: 978-3440104477 Google Scholar

  • [6] Coray A. & Lehmann A.W. 1998. Taxonomie der Heuschrecken Deutschlands (Orthoptera): Formale Aspekte der wissenschaftlichen Namen. Articulata 7: 63–152. Google Scholar

  • [7] Detzel P. 1998. Die Heuschrecken Baden-Württembergs. Eugen Ulmer, Stuttgart, 580 pp. ISBN-10: 3800135078, ISBN-13: 978-3800135073 Google Scholar

  • [8] Dobson A.J. 2002. Introduction to Generalized Linear Models. 2nd Ed., Chapman & Hall, London, 243 pp. ISBN: 1-58488-165-8 Google Scholar

  • [9] Fartmann T. 1997. Zur Verbreitung von Tettigonia caudata (Charpentier, 1825) und Nemobius sylvestris (Bosc, 1792) in Berlin und Brandenburg. Articulata 12(1): 59–73. Google Scholar

  • [10] Flade M., Plachter H., Henne E. & Anders K. 2003. Naturschutz in der Agrarlandschaft. Ergebnisse des Schorfheide-Chorin-Forschungsprojekts. Quelle & Meyer, Wiebelsheim, 424 pp. ISBN-10: 3494013071, ISBN-13: 978-3494013077 Google Scholar

  • [11] Gröning J. & Hochkirch A. 2008. Reproductive interference between animal species. Q. Rev. Biol. 83(3): 257–282. DOI: http://www.jstor.org/stable/10.1086/590510 http://dx.doi.org/10.1086/590510CrossrefGoogle Scholar

  • [12] Hardin G. 1960. The competitive exclusion principle. Science 131(3409): 1292–1297. DOI: 10.1126/science.131.3409.1292 http://dx.doi.org/10.1126/science.131.3409.1292CrossrefGoogle Scholar

  • [13] Harz K. 1957. Die Geradflügler Mitteleuropas. Gustav Fischer, Jena, 494 pp. Google Scholar

  • [14] Harz K. 1969. Die Orthopteren Europas — The Orthoptera of Europe. Vol. 1, Series Entomologica. Dr. W. Junk, Den Haag, 750 pp. ISBN: 9061931150 Google Scholar

  • [15] Hutchinson G.E. 1957. Concluding remarks. Cold Spring Harb. Symp. Quant. Biol. 22: 415–427. DOI: 10.1101/SQB.1957.022.01.039 http://dx.doi.org/10.1101/SQB.1957.022.01.039CrossrefGoogle Scholar

  • [16] Ingrisch S. 1981. Zur vikariierenden Verbreitung von Tettigonia viridissima und T. cantans in Hessen (Orthoptera: Tettigoniidae). Mitt. Deutsch. Gesell. Allg. Angew. Entomol. 3: 155–159. Google Scholar

  • [17] Ingrisch S. 1988. Wasseraufnahme und Trockenresistenz der Eier europäischer Laubheuschrecken (Orthoptera: Tettigoniidae). Zool. Jahrb. Abt. Physiol. 92: 117–170. Google Scholar

  • [18] Kaplan I. & Denno R.F. 2007. Interspecific interactions in phytophagous insects revisited: a quantitative assessment of competition theory. Ecol. Lett. 10: 977–994. DOI: 10.1111/j.1461-0248.2007.01093.x http://dx.doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01093.xWeb of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • [19] Krištín A., Kaňuch P., Balla M. & Gavlas V. 2007. On the distribution and ecology of Gampsocleis glabra and Tettigonia caudata (Orthoptera) in Slovakia. Articulata 22(1): 53–61. Google Scholar

  • [20] Maas S., Detzel P. & Staudt A. 2002. Gefährdungsanalyse der Heuschrecken Deutschlands. Verbreitungsatlas, Gefährdungseinstufung und Schutzkonzepte. Landwirtschaftsverlag, Münster, 401 pp. ISBN-10: 3784338283, ISBN-13: 978-3784338286 Google Scholar

  • [21] Meynen E. & Schmithüsen J. (eds) 1961. Handbuch der naturr äumlichen Gliederung Deutschlands. Bundesanstalt für Landeskunde und Raumforschung, Bad Godesberg, 1339 pp. Google Scholar

  • [22] Müller J. 2002. Klima, pp. 9–11. In: Gränitz J & Grundmann L. (eds), Um Eberswalde, Chorin und den Werbellinsee. Eine landeskundliche Bestandsaufnahme im Raum Eberswalde, Hohenfinow und Joachimsthal, Böhlau, Köln, 390 pp. ISBN: 978-3-412-02401-7 Google Scholar

  • [23] Nadig A. 1991. Die Verbreitung der Heuschrecken (Orthoptera: Saltatoria) auf einem Diagonalprofil durch die Alpen (Inntal-Maloja-Bregaglia-Lago di Como-Furche). Serie: Jahresbericht der Naturforschenden Gesellschaft Graubünden. Neue Folge 106(2): 5–360. 380 pp. Google Scholar

  • [24] Nielsen E.T. 1938. Zur Ökologie der Laubheuschrecken. Saertryk af Entomolgiske Meddelelser 20: 121–164. Google Scholar

  • [25] Oschmann M. 1973. Untersuchungen zur Biotopbindung der Orthopteren. Faun. Abh. Staatl. Mus. Tierkde 4: 177–206. Google Scholar

  • [26] Poniatowski D. & Fartmann T. 2006. Die Heuschreckenfauna der Magerrasen-Komplexe des Diemeltals (Ostwestfalen/Nordhessen). Articulata 21(1): 1–23. Google Scholar

  • [27] Poniatowski D. & Fartmann T. 2008. The classification of insect communities: Lessons from Orthoptera assemblages of semi-dry calcareous grasslands in Central Germany. Eur. J. Entomol. 105: 659–671. Google Scholar

  • [28] Rahmel U., Dülge R. & Meyer S. 1990. Die Verbreitung von Tettigonia cantans und Tettigonia viridissima in Bremen und angrenzenden Gebieten. Articulata 5: 59–64. Google Scholar

  • [29] Sänger K. 1977. Über die Beziehungen zwischen Heuschrecken (Orthoptera: Saltatoria) und der Raumstruktur ihrer Habitate. Zool. Jahrb. Syst. 104: 433–488. Google Scholar

  • [30] Schiemenz H. 1981. Die Verbreitung der Heuschrecken (Saltatoria) Tettigonia viridissima (L.) und T. cantans (Fuessly) in der DDR. Zool. Jahrb. Syst. 108: 554–562. Google Scholar

  • [31] Schirmel J. & Fartmann T. 2007a. Larvalökologie des Grünen Heupferds Tettigonia viridissima (Orthoptera: Tettigoniidae). Articulata 22(2): 173–190. Google Scholar

  • [32] Schirmel J. & Fartmann T. 2007b. Gibt es Unterschiede in der tages- und jahreszeitlichen Aktivität von Tettigonia caudata und T. viridissima (Orthoptera: Tettigoniidae)? Articulata 22(2): 191–203. Google Scholar

  • [33] Sundermeier A. 1998. Methoden zur Analyse der Vegetationsstruktur, pp. 123–158. In: Traxler A. (ed.), Handbuch des vegetationsökologischen Monitorings. Teil A: Methoden. Umweltbundesamt, Wien, 393 pp. + phototeil. ISBN: 3-85457-389-8 Google Scholar

  • [34] Speight M.R., Hunter M.D. & Watt A.D. 2008. Ecology of Insects. Concepts and Applications. Wiley-Blackwell, Chichester, 628 pp. ISBN-10: 1405131144, ISBN-13: 978-1405131148 Google Scholar

  • [35] Zuur A.F., Ieno E.N., Walker N.J., Saveliev A.A. & Smith G.M. 2009. Mixed effects models and extensions in ecology with R. Springer, New York, 574 pp. ISBN: 978-0-387-87458-6 http://dx.doi.org/10.1007/978-0-387-87458-6Google Scholar

About the article

Published Online: 2013-04-13

Published in Print: 2013-06-01


Citation Information: Biologia, Volume 68, Issue 3, Pages 510–516, ISSN (Online) 1336-9563, ISSN (Print) 0006-3088, DOI: https://doi.org/10.2478/s11756-013-0177-3.

Export Citation

© 2013 Slovak Academy of Sciences. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License. BY-NC-ND 3.0

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in