Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Biodiversity Research and Conservation

The Journal of Adam Mickiewicz University

4 Issues per year

Open Access
Online
ISSN
1897-2810
See all formats and pricing
More options …
Just Accepted

Issues

Relics of cultivation in the vascular flora of medieval West Slavic settlements and castles

Zbigniew Celka
  • Department of Plant Taxonomy, Faculty of Biology, Adam Mickiewicz University, Umultowska 89, 61-614 Poznań, Poland
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2011-10-20 | DOI: https://doi.org/10.2478/v10119-011-0011-0

Relics of cultivation in the vascular flora of medieval West Slavic settlements and castles

This monograph presents results of research on relics of cultivation and the present vascular flora of sites of medieval fortified settlements and castles in Central Europe. Special attention was paid to 109 West Slavic sites located in Poland, northeastern Germany, and the Czech Republic. For comparison, floristic data were collected also at 21 sites of medieval settlements and castles of Baltic tribes, East Slavs, and Teutonic knights. Results of this study confirm the hypothesis that remnants of medieval fortified settlements and castles are valuable habitat islands in the agricultural landscape, and are refuges of the plants that have accompanied West Slavs since the Middle Ages. At the 109 West Slavic archaeological sites, 876 vascular plant species were recorded. The present flora of the study sites is highly specific, clearly distinct from the surrounding natural environment, as shown by results of analyses of taxonomic composition, geographical-historical and synecological groups, indices of anthropogenic changes of the flora, and degrees of hemeroby (i.e. human influence) at the studied habitats. The sites of fortified settlements and castles are centres of concentration and sources of dispersal of alien species. Aliens account for nearly 21% of the vascular flora of the study sites. Among them, a major role is played by archaeophytes (101 species). Some archaeological sites are characterized by a high contribution of so-called species of old deciduous forests (98 species). Despite many features in common, floras of archaeological sites vary significantly, depending on their geographical location, size, typology, and chronology of their origin. Historical sites occupied in the past by West Slavs differ in the current vascular flora from the sites occupied in the Middle Ages by East Slavs or Baltic tribes and from Teutonic castles. West Slavic archaeological sites are primarily refuges for 22 relics of cultivation. Considering the time of cultivation, 3 groups of relics were distinguished: (i) relics of medieval cultivation (plants cultivated till the late 15th century); (ii) relics of cultivation in the modern era (introduced into cultivation in the 16th century or later), and (iii) relics of medieval-modern cultivation. These species play a special role in research on the history of the flora of Central Europe and thus also of the world flora. Thus the best-preserved sites of medieval West Slavic settlements and castles should be protected as our both cultural and natural heritage. This work is a key contribution to geobotanical research on transformation of the vegetation associated with human activity. Considering the problem of relics of cultivation it corresponds also to basic ethnobotanical issues.

Keywords: relics of cultivation; archaeophytes; species of old deciduous forests; Central Europe; West Slavs; archaeological sites; medieval fortified settlements; castles; Middle Ages; floristic indices; human impact; hemeroby

  • Adams K. R. & Adams R. K. 1998. How Does Our Agave Grow? Reproductive Biology of a suspected Ancient Arizona Cultivar, Agave murpheyi Gibson. Desert Plants 14(2): 11-20.Google Scholar

  • Alsleben A. 1991. Archäobotanische Untersuchungen in der Hansestadt Lübeck. Landschaftsentwicklung im städtischen Umfeld und Nahrungswirtschaft während des Mittelalters his zur frühen Neuzeit. Offa 48: 329-362.Google Scholar

  • Alsleben A. 1997. Nutzpflanzen aus dem mittelalterlichen Wolin. Zwei ausgewählte Gruppen: Getreide und Lein. Offa 52: 185-217.Google Scholar

  • Antoniewicz W. & Wartołowska Z. (eds.). 1964. Mapa grodzisk Polski. 64 pp. Zakład Narod. Im. Ossolińskich, Wyd. PAN, Wrocław-Warszawa-Kraków.Google Scholar

  • Baczyńska B. 2005. Kataplazm z dziegciu i ziół. Ślady zabiegów medycznych lub magicznych wykonywanych we wczesnym okresie epoki brązu. In: K. Wasylikowa, M. Lityńska-Zając & A. Bieniek (eds.). Roślinne ślady człowieka. Botanical Guidebooks 28: 93-101.Google Scholar

  • Baczyńska B. & Lityńska-Zając M. 2005. Application of Lithospermum officinale L. in early Bronze Age medicine. Veget. Hist. Archaeobot. 14(1): 77-80.Google Scholar

  • Badura M. 1998. Szczątki botaniczne ze szczególnym uwzględnieniem roślin użytkowych. In: M. Rębkowski (ed.). Archeologia średniowiecznego Kołobrzegu, III. Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Wrocław,; pp. 319-336.Google Scholar

  • Bakker P. A. 1986. Erhaltung von Stinzenplanten (Zwiebel- und Knollengewächse an alten Burgen). Schriftenreihe der Stiftung zum Schutz gefährdeter Pflanzen 4: 105-116.Google Scholar

  • Banaszak J. (ed.) 2000. Ecology of Forest Islands. 313 pp. Bydgoszcz University Press, Bydgoszcz.Google Scholar

  • Banaszak J. (ed.). 2002. Wyspy środowiskowe. Bioróżnorodność i próby typologii. 302 pp. Wyd. Akademii im. K. Wielkiego w Bydgoszczy.Google Scholar

  • Barthel K.-J., Pusch J. & Röse N. 1997. Zur Flora der Sachsenburgen und ihrer westlichen Umgebung. Veröffentlichungen Naturkundemuseum Erfurt 16: 5-14.Google Scholar

  • Bartoszek W. & Siatka D. 2008. Interesująca flora na górze Grodzisko w Beskidzie Wyspowym (Karpaty Zachodnie). Chronmy Przyr. Ojcz. 64(4): 3-13.Google Scholar

  • Bauch R. 1934a. Botanisches von den mecklenburgischen Burgwällen. Mecklenburgische Monatshefte, April, pp. 181-184Google Scholar

  • Bauch R. 1934b. Botanisches von den mecklenburgischen Burgwällen. Mecklenburgische Monatshefte, Mai, pp. 233-236.Google Scholar

  • Bauch R. 1936. Eine Pflanze macht Geschichte. Mecklenburgische Monatshefte, Januarheft, pp. 19-23.Google Scholar

  • Bauch R. 1937a. Vorzeitliche und frühzeitliche Kulturrelikte in der Pflanzenwelt Mecklenburgs. Beihefte zum Botanischen Centralblatt, B 57(1-2): 77-138.Google Scholar

  • Bauch R. 1937b. Burgwallpflanzen und Volksüberlieferung. Germanen-Erbe. Monatsschrift für Deutsche Vorgeschichte 2(4): 118-119.Google Scholar

  • Bauch R. 1938. Pflanzen erzählen Geschichte. Natur und Volk 68(6): 263-273.Google Scholar

  • Bauch R. 1953. Pflanzen als Kulturrelikte auf vor- und frühgeschichtlichen Siedlungen in Mecklenburg. Denkmalpflege in Mecklenburg, Jahrbuch 1951/1952, pp. 213-221. Sachsenverlag Dresden.Google Scholar

  • Bänitz C. 1865. Beiträge zur Flora des Königreichs Polen. Schriften der königlichen physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg 16(2): 77-103.Google Scholar

  • Bednarek R., Kamiński D., Markiewicz M., Chrzanowski W. & Zbyszewska K. 2010. Transformations of soils and forest communities in the areas of early medieval strongholds (examples from Chełmno Land). Polish Journal of Soil Sciene 43(1): 93-101.Google Scholar

  • Behm H. 1997. Das sichtbare und das verbogene historische Kulturlandschaften - Analyse, Schutz und zukunftsorientierte Entwicklung. Traditio et Innovatio 2(2): 29-34.Google Scholar

  • Behm H. & Pivarci R. 1998. Slawische Kulturreliktpflanzen in Mecklenburg-Vorpommern. In: H. Behm (ed.). Bodenkmal und Kulturlandschaft - planungs- und landnutzungsorientierte Grundlagen nachhaltiger Raumententwicklung unter besonderer Beachtung Mecklenburg-Vorpommerns. Veröffentlichte Habilschrift (Anhang) 2: 7-12. Universität Rostock.Google Scholar

  • Benkert D., Fukarek F. & Korsch H. (eds.). 1996. Verbreitungsatlas der Farn und Blütenpflanzen Ostdeutschlands (Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Berlin, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Thüringen). 615 pp. Gustav Fischer Verlag, Jena-Stuttgart-Lübeck-Ulm.Google Scholar

  • Bern Convention 1979. Bern Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats. http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/html/104.htm

  • Bernacki L., Nowak T., Urbisz A., Urbisz A. & Tokarska-Guzik B. 2000. Rośliny chronione, zagrożone i rzadkie we florze województwa śląskiego. Acta Biol. Siles. 35(52): 78-107.Google Scholar

  • Bieniek A. (ed.). 2007. 14th Symposium of the International Work Group for Paleoethnobotany. 17-23 June 2007, Kraków, Poland. Programme and abstracts. 177 pp.Google Scholar

  • Birnbaum C. 2006. NOBANIS - Invasive Alien Species Fact Sheet - Bunias orientalis. From: Online Database of the North European and Baltic Network on Invasive Alien Species - Nobanis http://www.nobanis.org

  • Bittmann F. & Mueller-Bieniek A. (eds.). 2008. Proceedings of the 14th Sympodium of the International Work Group fot Paleoethbobotany, Kraków 2007. Veget. Hist. Archaeobot. 17(Suppl. 1), pp. 286.Google Scholar

  • Blay D. 2003. Tropical secondary forest management in humid Africa: Reality and perspectives. In: Workshop on Tropical Secondary Forest Management in Africa: Reality and Perspectives. Proceedings. Nairobi, Kenya, 09-13 December 2002. http://www.fao.org/docrep/006/j0628e/J0628E12.htm http://www.fao.org/docrep/006/j0628e/J0628E12.htm

  • Bock W. 1908. Taschenflora von Bromberg (Das Netzegebiet). xx+214 pp. Mittler'sche Buchhandlung, Bromberg.Google Scholar

  • Bogdanowski J. 2002. Architektura obronna w krajobrazie Polski. Od Biskupina do Westerplatte. 612 pp. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa-Kraków.Google Scholar

  • Brandes D. 1983. Flora und Vegetation der Bahnhöfe Mitteleuropas. Phytocoenologia 11(1): 31-115.Google Scholar

  • Brandes D. 1987a. Zur Flora der Burgen im nördlichen Harzvorland. Braunschw. naturkdl. Schr. 2(4): 797-801.Google Scholar

  • Brandes D. 1987b. Die Mauervegetation im östlichen Niedersachsen. Braunschw. naturkdl. Schr. 2(4): 607-627.Google Scholar

  • Brandes D. 1992a. Asplenietea-Gesellschaften an sekundären Standorten in Mitteleuropa. Ber. d. Reinh.-Tüxen-Ges. 4: 73-93.Google Scholar

  • Brandes D. 1992b. Flora und Vegetation von Stadtmauern. Tuexenia 12: 315-339.Google Scholar

  • Brandes D. 1993. Eisenbahnanlagen als Untersuchungs gegenstand der Geobotanik. Tuexenia 13: 415-444.Google Scholar

  • Brandes D. 1996a. Burgruinen als Habitatinseln. Ihre Flora und Vegetation sowie die Bedeutung für Sukzessionsforschung und Naturschutz dargestellt unter besonderer Berücksichtigung der Burgruinen des Harzgebietes. Braunschw. naturkdl. Schr. 5(1): 125-163.Google Scholar

  • Brandes D. 1996b. Naturschutzaspekte bei der Denkmalpflege unter besonderer Berücksichtigung der Mauervegetation. Berichte der ANL 20: 145-149.Google Scholar

  • Brandes D. 2000. Lavatera thuringiaca L. und ihre Vergesellschaftung im Harzvorland (Deutschland). Braunschw. naturkdl. Schr. 6(1): 219-225.Google Scholar

  • Broda B. & Mowszowicz J. 2000. Przewodnik do oznaczania roślin leczniczych, trujących i użytkowych. Wyd. VI zmienione i uaktualnione. 936 pp. Wyd. Lekarskie PZWL, Warszawa.Google Scholar

  • Brzeziński W. & Iwanowska G. 1992. Stan i perspektywy badań archeologicznych nad wczesnym średniowieczem Jaćwieży. In: Z. Kurnatowska (ed.). Stan i potrzeby badań nad wczesnym średniowieczem w Polsce. PTPN, Prace Kom. Archeol. 11: 71-78.Google Scholar

  • Bugała W. 1991. Drzewa i krzewy dla terenów zieleni. 2 ed. 594 pp. PWRiL, Warszawa.Google Scholar

  • Buliński M. 1993. Flora roślin naczyniowych doliny Wierzycy w warunkach antropogenicznych przemian środowiska przyrodniczego. In: K. Kozłowska (ed.). Acta Biologica 8: 7-52.Google Scholar

  • Buliński M. 1994. Systematyczny przegląd flory roślin naczyniowych doliny Wierzycy i dolin jej trzech dopływów. In: K. Kozłowska (ed.). Acta Biologica 9: 1-174.Google Scholar

  • Buliński M. 2000. Stanowisko Asplenium trichomanes L. w Gdańsku. Acta Botanica Cassubica 1: 79-81.Google Scholar

  • Celka D. 2000. Morchella esculenta Pers. ex St. Amans na grodzisku w Gieczu (pow. średzki). Studia Lednickie 6: 373-374.Google Scholar

  • Celka Z. 1997. Flora naczyniowa "Pańskiej Góry" pod Stęszewem. Morena, Prace Wielkopolskiego Parku Narodowego 5: 23-31.Google Scholar

  • Celka Z. 1998a. Rośliny naczyniowe grodzisk Lednickiego Parku Krajobrazowego. Studia Lednickie 5: 241-267.Google Scholar

  • Celka Z. 1998b. Malva alcea L. as a relict of prehistoric and mediaeval cultivation. In: J. B. Faliński, W. Adamowski & B. Jackowiak (eds.). Synanthropization of plant cover in new Polish research. Phytocoenosis 10 (n.S.) Suppl. Cartogr. Geobot. 9: 155-162.Google Scholar

  • Celka Z. 1999. Rośliny naczyniowe grodzisk Wielkopolski. Prace Zakładu Taksonomii Roślin UAM w Poznaniu 9: 1-159. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.Google Scholar

  • Celka Z. 2000a. Flora naczyniowa grodzisk na stanowisku 2 i 3 w Łeknie (powiat wągrowiecki). In: A. M. Wyrwa (ed.). Środowisko naturalne i osadnictwo w łekneńskim kompleksie osadniczym. Studia i materiały do dziejów Pałuk 3: 37-54.Google Scholar

  • Celka Z. 2000b. Problems of Cultivation Relicts. In: B. Jackowiak & W. Żukowski (eds.). Mechanisms of Anthropogenic Changes of the Plant Cover. Publications of the Department of Plant Taxonomy of the Adam Mickiewicz University in Poznań 10: 185-191. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.Google Scholar

  • Celka Z. 2002. Rośliny naczyniowe grodziska we Wrześnicy (pow. sławieński). In. W. Rączkowski & J. Sroka (eds.). De rebus futuris memento: przyszłość przeszłego krajobrazu Ziemi Sławieńskiej, 167-180. Fundacja "Dziedzictwo", Sławieński Dom Kultury, Sławno.Google Scholar

  • Celka Z. 2004. Distribution Atlas of Vascular Plants on the Earthworks of Wielkopolska. Publications of the Department of Plant Taxonomy of Adam Mickiewicz University in Poznań 13: 1-447. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.Google Scholar

  • Celka Z. 2005. Relikty dawnych upraw we wspólczesnej florze Polski. In: K. Wasylikowa, M. Lityńska-Zając & A. Bieniek (eds.). Roślinne ślady człowieka. Botanical Guidebooks, 28: 281-296.Google Scholar

  • Celka Z. 2008. Relikty dawnych upraw - jak rośliny pomagają w badaniach archeologicznych. In: W. Chudziak (ed.). Człowiek i środowisko przyrodnicze we wczesnym średniowieczu w świetle badań interdyscyplinarnych, pp. 107-121. Wyd. Nauk. Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.Google Scholar

  • Celka Z., Chmiel J. & Lembicz M. 2001. Przyroda i zabytki kultury materialnej na Szlaku Piastowskim. In: M. Wojterska (ed.). Szata roślinna Wielkopolski i Pojezierza Południowopomorskiego. Przewodnik sesji terenowych 52. Zjazdu PTB, 24-28 września 2001, pp. 135-165. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.Google Scholar

  • Celka Z., Chmiel J. & Jackowiak B. 2008. Zróżnicowanie współczesnej flory roślin naczyniowych Lednickiego Parku Krajobrazowego. In: L. Burchardt (ed.). Jezioro Lednica. Historyczne i współczesne funkcjonowanie ekosystemu wodnego, pp. 81-104. Kwartet, Poznań.Google Scholar

  • Celka Z. & Drapikowska M. 2008. Relics of cultivation in Central Europe: Malva alcea L. as an example. Veget. Hist. Archaeobot. 17(Suppl. 1): 251-255. DOI 10.1007/s00334-008-0151-0CrossrefGoogle Scholar

  • Ceynowa-Giełdoń M. 1996. Góra Św. Wawrzyńca. In: M. Rejewski & P. Bielecki (eds.). Rezerwaty przyrody województwa toruńskiego, pp. 136-140. Urząd Woj. w Toruniu, Wydz. Ochr. Środ., Woj. Kons. Przyrody, Toruń.Google Scholar

  • Ceynowa-Giełdoń M. & Kamiński D. 2004. Relikty roślinne związane z pradziejowym i wczesnośredniowiecznym osadnictwem w Kałdusie. In: W. Chudziak (ed.). Wczesnośredniowieczny zespół osadniczy w Kał dusie. Studia przyrodniczo-archeologiczne. Mons Sancti Laurenti 2: 129-141.Google Scholar

  • Ceynowa-Giełdoń M. & Nienartowicz A. 1994. Roślinność fortyfikacji dawnej twierdzy Toruń. Towarzystwo Naukowe w Toruniu. Prace Popularnonaukowe 62: 1-97.Google Scholar

  • Chatin A. 1861. Sur les plantes des vieux chateaux. Bulletin de la Société Botanique de France 8: 359-369.Google Scholar

  • Chmiel J. 1993. Flora roślin naczyniowych wschodniej części Pojezierza Gnieźnieńskiego i jej antropogeniczne przeobrażenia w wieku XIX i XX, cz. 1 i 2. Prace Zakładu Taksonomii Roślin UAM w Poznaniu 1; 1: 1-202, 2: 1-212. Wyd. Sorus, Poznań.Google Scholar

  • Chmiel J. 1995. Ostoje rzadkich i zagrożonych roślin naczyniowych w krajobrazie rolniczym Pojezierza Gnieźnieńskiego. In: W. Żukowski & B. Jackowiak (eds.). Ginące i zagrożone rośliny naczyniowe Pomorza Zachodniego i Wielkopolski. Prace Zakładu Taksonomii Roślin Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu 3: 127-136. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.Google Scholar

  • Chmiel J. 1998. Refuges of forest species in the agricultural landscape (exemplified by the Gniezno Lake District). In: J. B. Faliński, W. Adamowski & B. Jackowiak (eds.). Synanthropization of plant cover in new Polish research. Phytocoenosis 10 (N.S.) Suppl. Cartogr. Geobot. 9: 229-236.Google Scholar

  • Chmiel J. 2006. Zróżnicowanie przestrzenne flory jako podstawa ochrony przyrody w krajobrazie rolniczym. Prace Zakładu Taksonomii Roślin UAM w Poznaniu 14: 1-250. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.Google Scholar

  • Chodurska H. 2003. Ze studiów nad fitonimami rękopiśmiennych zielników wschodnioslowiańskich XVII-XVIII wieku. Wyd. Nauk. Akademii Pedagogicznej, Prace Monograficzne, 360, 399 pp. Kraków.Google Scholar

  • Chrtek J. 1988. Urticaceae Juss. - kopřivovité. In: S. Hejný & B. Slavík (eds.). Květena České socialistické republiky, 1, pp. 530-539. Academia, Praha.Google Scholar

  • Chudziakowa J. (ed.). 1994. Wczesnośredniowieczne grodziska ziemi chelmińskiej. Katalog źródeł. 219 pp. Wyd. Uniw. M. Kopernika w Toruniu, Toruń.Google Scholar

  • Ciosek M. T. & Piórek K. 2001. Szata roślinna projektowanego rezerwatu krajobrazowego "Grodzisk" koło wsi Sabnie. Parki Narodowe i Rezerwaty Przyrody 20(1): 3-15.Google Scholar

  • Conert H. J., Hamann U., Schultze-Motel W. & Wagenitz G. (eds.). 1986. 54. Familie. Cruciferae. In: Gustav Hegi. Illustrierte Flora von Mitteleuropa 4(2): 73-514. 3 ed. Verlag Paul Parey, Berlin-Hamburg.Google Scholar

  • Cwener A. 2004. Rośliny naczyniowe kurhanów w dorzeczu dolnej Szreniawy i Nidzicy (Wyżyna Małopolska, południowa Polska). Fragm. Flor. Geobot. Ser. Polonica 11: 27-40.Google Scholar

  • Cwener A. 2005. Różnorodność flory roślin naczyniowych kurhanów w dorzeczu Szreniawy i Nidzicy (Wyżyna Małopolska, południowa Polska). In: K. Wasylikowa, M. Lityńska-Zając & A. Bieniek (eds.). Roślinne ślady człowieka. Botanical Guidebooks 28: 297-304.Google Scholar

  • Cwener A. & Towpasz K. 2003. Kurhany jako ostoje różnorodności gatunkowej w rolniczym krajobrazie Płaskowyżu Proszowickiego. Chrońmy Przyr. ojcz. 59(6): 57-65.Google Scholar

  • Damania A. B. 1998. Diversity of major cultivated plants domesticated in the Near East. In: A. B. Damania, J. Valkoun, G. Willcox & C. O. Qualset (eds.). The Origins of Agriculture and Crop Domestication - The Harlan Symposium, pp. 51-64. ICARDA, Aleppo, Syria.Google Scholar

  • Decker P. 1912. Beiträge zur Flora der südlichen Neumark und der Östlichen Niederlausitz. Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg 53: 87-269.Google Scholar

  • Decker P. 1924. Beiträge zur Flora der südlichen Neumark und der Östlichen Niederlausitz II. Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg 66: 86-119.Google Scholar

  • Dehnen-Schmutz K. 1998. Medieval castles as centers of spread of non-native plant species. In: U. Starfinger, K. Edwards, I. Kowarik & M. Williamson (eds.). Plant Invasions: Ecological Mechanisms and Human Responses, pp. 307-312. Blackhuys Publishers, Leiden, The Netherlands.Google Scholar

  • Dehnen-Schmutz K. 2000a. Nichteinheimische Pflanzen in der Flora mittelalterlicher Burgen. Dissertationes Botanicae 334: 1-119.Google Scholar

  • Dehnen-Schmutz K. 2000b. Non-native Species at Medieval Castles as Cultural Heritage. Wildland Weeds 4(1): 4-7.Google Scholar

  • Dehnen-Schmutz K. 2001. Agriophyten auf Fels- und Mauerstandorten von Burgen. In: D. Brandes (ed.). Adventivpflanzen. Beiträge zu Biologie, Vorkommen und Ausbreitungsdynamik von Archäophyten und Neophyten in Mitteleuropa. Tagungsbericht des Braunschweiger Kolloquiums vom 3. - 5. November 2000, pp. 103-115. Braunschweig.Google Scholar

  • Dehnen-Schmutz K. 2004. Alien species reflecting history: medieval castles in Germany. Diversity Distrib. 10: 147-151.Google Scholar

  • Derwich M. & Żurek A. (eds.). 2002. U źródeł Polski. Do roku 1038. Polska, Dzieje cywilizacji i narodu. 237 pp. Horyzont, Grupa Wyd. Bertelsmann Media, Warszawa, Wyd. Dolnośląskie, Wrocław.Google Scholar

  • Dobrowolska M. 1961. Przemiany środowiska geograficznego Polski do XV wieku. 172 pp. PWN, Warszawa.Google Scholar

  • Dostál J. 1989. Nová kvetena ČSSR. 1548+viii pp. Academia, Praha.Google Scholar

  • Dubiel E., Gawroński S. & Stachurska A. 1998. Relikty dawnych kultur ogrodowych w Magurskim Parku Narodowym. Fragm. Flor. Geobot. Ser. Polonica 5: 101-108.Google Scholar

  • Duchoslav M. 2002. Flora and vegetation of stony walls in East Bohemia (Czech Republic). Preslia 74: 1-25.Google Scholar

  • Duvigneaud J. 1991. Un haut lieu pour les plantes castrales: le site de Saint-Berthauld à Chaumont-Porcien (Départment des Ardennes, France). Natura Mosana 44: 49-54.Google Scholar

  • Dzwonko Z. & Loster S. 2001. Wskaźnikowe gatunki roślin starych lasów i ich znaczenie dla ochrony przyrody i kartografii roślinności. In: E. Roo-Zielińska & J. Solon (eds.). Typologia zbiorowisk i kartografia roślinności w Polsce rozważania nad stanem współczesnym. Prace Geograficzne 178: 119-132.Google Scholar

  • Faliński J. B. 1966. Antropogeniczna roślinność Puszczy Białowieskiej jako wynik synantropizacji naturalnego kompleksu leśnego. Rozprawy Uniw. Warszaw., 13, 256 pp.Google Scholar

  • Faliński J. B. 1972. Antropogeniczne zagrożenie i program ochrony muraw kserotermicznych na kemach w północnej części Równiny Bielskiej. Phytocoenosis 1(4): 287-304.Google Scholar

  • Faliński J. B. 1997. Geobotanika u progu XXI wieku. Phytocoenosis 9 (N.S.) Seminarium Geobot. 5: 1-64.Google Scholar

  • Faliński J. B. 2000. The Interpretation of Contemporary Vegetation Transformations on the Basis of the Theories of Synanthropisation and Syndynamics. In: B. Jackowiak & W. Żukowski (eds.). Mechanisms of Anthropogenic Changes of the Plant Cover. Publications of the Department of Plant Taxonomy of the Adam Mickiewicz University in Poznań 10: 9-30. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.Google Scholar

  • Faliński J. B., Ber A., Kobyliński Z. & Kwiatkowska-Falińska A. J. (eds.). 2005. Haćki. Zespół przyrodniczo-archeologiczny na Równinie Bielskiej. 144 pp. Białowieska Stacja Geobotaniczna Uniwersytetu Warszawskiego, Białowieża.Google Scholar

  • Faliński J. B. & Kwiatkowska-Falińska A. J. 2005. Roślinność Góry Zamkowej. In: J. B. Faliński, A. Ber, Z. Kobyliński & A. J. Kwiatkowska-Falińska (eds.). Haćki. Zespół przyrodniczo-archeologiczny na Równinie Bielskiej, pp. 121-127. Białowieska Stacja Geobotaniczna Uniwersytetu Warszawskiego, Białowieża.Google Scholar

  • Frase R. 1927. Beobachtungen über die Vegetionsverhältnisse des nördlichen Teiles der Provinz Grenzmark Posen-Westpreußen. Abhandlungen u. Berichte d. Naturwissen. Abteil. Schneidemühl 2: 25-44.Google Scholar

  • Furmanowa M., Michalska Z., Parczewski A. & Zarębska i. 1959. Lecznictwo renesansowe w Polsce na podstawie "Herbarza" Marcina z Urzędowa. Studia i Materiały z Dziejów Nauki Polskiej, seria B - Historia nauk biologicznych i medycznych 2: 233-313.Google Scholar

  • Galera H. & Sudnik-Wójcikowska B. 2010. Central European botanic gardens as centres of dispersal of alien plants. Acta Soc. Bot. Pol. 79(2): 147-156.Google Scholar

  • Garczyński W. 1959. Rośliny pomagają w odkryciach archeologicznych. Z otchłani wieków 25(1): 86-87.Google Scholar

  • Głowacki Z., Falkowski M., Krechowski J., Marciniak P., Nowicka-Falkowska K. & Wierzba M. 2003. Czerwona lista roślin naczyniowych Niziny Południowopolskiej. Chrońmy Przyr. Ojcz. 59(2): 5-41.Google Scholar

  • Głuchowska B., Izydorek I. & Sobisz Z. 1998. Interesujące i rzadsze gatunki synantropijne we florze naczyniowej Parku Krajobrazowego "Dolina Słupi" na Pomorzu Zachodnim. In: Z. Sobisz Z. & E. Wołk (eds.). Mater. II Przegl. Dział. KNP, pp. 71-75. WSP w Słupsku.Google Scholar

  • Golenz J. 1861/1862. Zur Flora des Züllichau-Schwiebuser und Krossener Kreises. Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg 3-4: 128-147.Google Scholar

  • Górska I., Paderewski L., Pyrgała J., Szymański W., Gajewski L. & Okulicz Ł. 1976. Grodziska Mazowsza i Podlasia (w granicach dawnego województwa warszawskiego). 101 pp. Wyd. Zakład Narod. im. Ossolińskich, Wrocław.Google Scholar

  • Greig J. 1996. Archaeobotanical and historical records compared - a new look at the taphonomy of edible and other useful plants from the 11th to the 18th centuries A.D. Circaea, The Journal of the Association for Environmental Archaeology 12: 211-247.Google Scholar

  • Grulich V. 2002. Artemisia L. - pelyněk. In: K. Kubát (ed.). Klíč ke květeně České republiky, pp. 654-657. Academia, Praha.Google Scholar

  • Haeupler H. & Schönfelder P. (eds.). 1989. Atlas der Farn- und Blütenpflanzen der Bundesrepublik Deutschland. 768 pp. 2 Aufl. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart.Google Scholar

  • Hanelt P. & Hammer K. 1985. Relic Cultivation of Saffower as Dye-plant in Central Europe. In: A. Ashri (ed.). Sesame and Safflower Newsletter 1: 43-44.Google Scholar

  • Harris W. & Heenan P. B. 1992. Domestication of the New Zeland flora - an alternative view. New Zeland Journal of Crop and Horticultural Science 20(3): 257-271.Google Scholar

  • Hegi G. 1964a. Leonurus L. In: Illustrierte Flora von Mitteleuropa 5(4): 2389-2393. Carl Hanser Verlag, München.Google Scholar

  • Hegi G. 1964b Marrubium L. In: Illustrierte Flora von Mitteleuropa 5(4): 2393-2397. Carl Hanser Verlag, München.Google Scholar

  • Hegi G. 1964c. Nepeta L. In: Illustrierte Flora von Mitteleuropa 5(4): 2367-2372. Carl Hanser Verlag, München.Google Scholar

  • Helwing J. A. 1712. Flora Quasimodogenita sive enumeratio aliguot plantarum indigenarum in Prussia. 74 pp. Gdańsk.Google Scholar

  • Helwing J. A. 1717. Litographia Angeburgica. Królewiec.Google Scholar

  • Hellwig M. 1997. Plant remains from two cesspits (15th and 16th century) and a pond (13th century) from Göttingen, southern Lower Saxony, Germany. Veget. Hist. Archaeobot. 6: 105-116.Google Scholar

  • Hensel W. 1950. Studia i materiały do osadnictwa Wielkopolski wczesnohistorycznej, 1, 240 pp. Poznań.Google Scholar

  • Hensel W. 1956. Studia i materiały do osadnictwa Wielkopolski wczesnohistorycznej, 2, 236 pp. Poznań.Google Scholar

  • Hensel W. 1959. Studia i materiały do osadnictwa Wielkopolski wczesnohistorycznej, 3, 285 pp. Warszawa.Google Scholar

  • Hensel W. & Hilczer-Kurnatowska Z. 1972. Studia i materiały do osadnictwa Wielkopolski wczesnohistorycznej, 4, 345 pp. Wyd. PAN, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk.Google Scholar

  • Hensel W. & Hilczer-Kurnatowska Z. 1980. Studia i materiały do osadnictwa Wielkopolski wczesnohistorycznej, 5, 497 pp. Wyd. PAN, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk.Google Scholar

  • Hensel W. & Hilczer-Kurnatowska Z. 1987. Studia i materiały do osadnictwa Wielkopolski wczesnohistorycznej, 6, 404 pp. Wyd. PAN, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź.Google Scholar

  • Hensel W., Hilczer-Kurnatowska Z. & Łosińska A. 1995. Studia i materiały do osadnictwa Wielkopolski wczesnohistorycznej, 7, 469 pp. Algo, Poznań-Toruń.Google Scholar

  • Herbich J. 1989. The effect of earlier settlements on contemporary distribution of Adonis aestivalis L. along lower Vistula banks (Northern Poland). Braun-Blanquetia 3(2): 353-360.Google Scholar

  • Herbich J. 1996. Relationships between the Contemporary Distribution of Weed Types and Earlier Settlements along the Lower Vistula Banks (Northern Poland). Archaeological Prospection 3: 1-11.Google Scholar

  • Hereźniak J. & Sieradzki J. 2008. Przewodnik przyrodniczy po ziemi kłobuckiej. 184 pp. Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania "Zielony Wierzchołek Śląska", Kłobuck.Google Scholar

  • Hermann J. & Donat P. (eds.). 1973. Corpus archäologischer Quellen zur Frühgeschichte auf dem Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik (7. bis 12. Jahrhundert). 1. Lieferung, Bezirke: Rostock (Westteil), Schwerin und Magdeburg. 398 pp. Akademie Verlag, Berlin.Google Scholar

  • Hermann J. & Donat P. (eds.). 1979. Corpus archäologischer Quellen zur Frühgeschichte auf dem Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik (7. bis 12. Jahrhundert). 3. Lieferung. Bezirke: Frankfurt, Potsdam, Berlin (West). 398 pp. Akademie Verlag, Berlin.Google Scholar

  • Hilgers J. 1995. Zur aktuellen Bestandssituation einiger bemerkenswerter Ruderal- und alter Kulturpflanzen an den Burgen und Burgruinen im Regierungsbezirk Koblenz. Fauna, Flora Rheinland-Pfalz 8: 79-132.Google Scholar

  • Hodgson W. C. 1999. Agavaceae Agave Family. Part One. Agave L. Century Pant, Maguey. In: Vascular Plants of Arizona. Part 5. Journal of Arizona-Nevada Academy of Science 32(1): 1-21.Google Scholar

  • Hodgson W. C. 2006. Verde Valley - A "hotspot" for rare pre-Columbian agave cultivars. The Plant Press. The Arizona Native plant Society 30(2): 5-7Google Scholar

  • Hollnagel A. 1953a. Kulturreliktpflanzen auf slawischen Inselsiedlungen im Kreis Neustrelitz. Bodenkmalpflege in Mecklenburg, pp. 151-164. Petermänken-Verlag Schwerin.Google Scholar

  • Hollnagel A. 1953b. Pflanzen als Kulturrelikte auf slawischen Inselsiedlungen. Heimatbuch des Kreises Neustrelitz, pp. 96-99. Neustrelitz.Google Scholar

  • Hrouda L. 2000. Marrubium L. - jablečník. In: B. Slavík (ed.). Květena České republiky, 6, pp. 574-578. Academia, Praha.Google Scholar

  • Hübl E. & Scharfetter E. 2008. Zur Gefäßpflanzenflora von Burgruinen in Niederösterreich. Braunschweiger Geobotanische Arbeiten 9: 249-310.Google Scholar

  • Hultén E. & Fries M. 1986. Atlas of North European vascular plants. North of the Tropic of Cancer. I-III. xvi+1172 pp. Koeltz Scientific Books, Königstein.Google Scholar

  • Hundt R. 1968. Die slawische Wallanlage der Jaromarsburg und ihre Vegetation bei Arkona auf der Insel Rügen. Natur und Naturschutz in Mecklenburg 6: 85-110.Google Scholar

  • Hyde M. A. & Wursten B. 2010a. Flora of Mozambique. http://mozambiqueflora.com/index.php

  • Hyde M. A. & Wursten B. 2010b. Flora of Zimbabwe. http://www.zimbabweflora.co.zw/index.php

  • Jackowiak B. 1990. Antropogeniczne przemiany flory roślin naczyniowych Poznania. Wyd. Nauk. UAM, seria Biologia, 42, 232 pp. Poznań.Google Scholar

  • Jackowiak B. 1993. Atlas of distribution of vascular plants in Poznań. Publications of the Department of Plant Taxonomy of the Adam Mickiewicz University in Poznań 3: 1-409.Google Scholar

  • Jackowiak B. 1998. Struktura przestrzenna flory dużego miasta. Studium metodyczno-problemowe. Prace Zakładu Taksonomii Roślin UAM w Poznaniu 8: 1-227.Google Scholar

  • Jackowiak B. 2000. Chorological and Ecological Model of Urbanophilous Plant in Central Europe. In: B. Jackowiak & W. Żukowski (eds.). Mechanisms of Anthropogenic Changes of the Plant Cover. Publications of the Department of Plant Taxonomy of the Adam Mickiewicz University in Poznań 10: 125-141. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.Google Scholar

  • Jackowiak B., Celka Z., Chmiel J., Latowski K. & Żukowski W. 2007. Red list of vascular flora of Wielkopolska (Poland). Biodiv. Res. Conserv. 5-8: 95-127.Google Scholar

  • Jackowiak B. & Kujawa J. 1989 (mscr.). FLORA-DAT1. opis zastosowania programu w badaniach florystyczno-ekologicznych i instrukcja obslugi. Zakład Taksonomii Roślin UAM w Poznaniu.Google Scholar

  • Jackowiak B. & Tobolski K. 1993. Tymczasowa lista florystyczna współczesnych roślin naczyniowych. W: K. Tobolski (ed.). Tymczasowy wykaz współczesnych i kopalnych roślin oraz awifauny Lednickiego Parku Krajobrazowego, pp. 19-42. Wyd. Sorus, Poznań.Google Scholar

  • Jäger E. J., Ebel F., Hanelt P. & Müller G. K. (eds.). 2008. Exkursionsflora von Deutschland. Band 5, Krautige Zier- und Nutzpflanzen. 880 pp. Spektrum Akademischer Verlag, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg.Google Scholar

  • Jakubowska-Gabara J. & Kucharski L. 1999. Ginące i zagrożone gatunki flory naczyniowej zbiorowisk naturalnych i półnaturalnych Polski Środkowej. Fragm. Flor. Geobot. Ser. Polonica 6: 55-74.Google Scholar

  • Jalas J. 1953. Hemerokorit ja hemerobit. Luonnon Tutkija 57: 12-16.Google Scholar

  • Jalas J. 1955. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminologischer Reformversuch. Acta Soc. Fauna Flora Fenn. 72(11): 1-15.Google Scholar

  • Janssen A. 1990. Flora und Vegetation der Ruine Stollberg/Steigerwald - anthropogene Veränderung des Wuchspotentials. Tuexenia 10: 385-400.Google Scholar

  • Jażdżewski K. 1938. Cmentarzyska kultury ceramiki wstęgowej i związane z nimi ślady osadnictwa w Brześciu Kujawskim. Wiad. Archeol. 15: 1-105.Google Scholar

  • Jundziłł B. S. 1791. Opisanie roślin w prowincyi W. X. L. naturalnie rosnących według układu Linneusza. 570 pp. + Regester. W Drukarni J. K. Mci y Rzeplitey u XX. Piarow.Google Scholar

  • Kagalo A. A., Shevera M. V. & Levanets A. A. (eds.). 2004. Biodiversity of Kam'yanets'-Podil's'kyi. Preliminary critical inventarisation checklist of plants, fungy and animals. 180 pp. L'viv, Liga-Press.Google Scholar

  • Kaletynowie M. I. T. & Lodowski J. 1968. Grodziska wczesnośredniowieczne województwa wrocławskiego. 180 pp. Wyd. Zakład Nar. im. Ossolińskich, Wrocław.Google Scholar

  • Kamińska J. 1953. Grody wczesnośredniowieczne ziem Polski środkowej na tle osadnictwa. Łodzkie Tow. Nauk., Sectio II, 11, 267 pp.Google Scholar

  • Kamiński D. 2004. Early medieval fortified settlements at Kałdus and Płutowo (Chełmno land, northern Poland) - places of plant invasion and refuges. Ecological Questions 4: 105-114.Google Scholar

  • Kamiński D. 2006a. Szata roślinna grodzisk wczesnośredniowiecznych ziemi chełmińskiej. Ph. D. Thesis, Department of Plant Taxonomy and Geography, Nicolas Copernicus Uniersity, Toruń.Google Scholar

  • Kamiński D. 2006b. Floristic diversity on the early medieval earthworks of Chełmno Land (Ziemia Chełmińska) in NW Poland. Biodiv. Res. Conserv. 3-4: 344-347.Google Scholar

  • Kamiński D. 2010. Murawa kserotermiczna w rezerwacie "Góra świętego Wawrzyńca" (ziemia chełmińska). In: H. Ratyńska & B. Waldon (eds.). Ciepłolubne murawy w Polsce - stan zachowania i perspektywy ochrony, pp. 150-157. Wyd. Uniw. K. Wielkiego, Bydgoszcz.Google Scholar

  • Kintzel W. 1971. Pflanzliche Kulturrelikte auf slawischen Burgwällen im Kreis Lübz. In: Informationen des Bezirkkreises für Ur- und Frühgeschichte Schwerin 11: 25-27.Google Scholar

  • Kirschleger F. 1862. Sur les plantes des vieux chateaux dans la région Alsato-Vosgienne. Bulletin de la Société Botanique de France 9: 15-18.Google Scholar

  • Kirschner J. 2002. Valerianaceae Batsch. - kozlíkovité. In: K. Kubát (ed.). Klíč ke květeně České republiky, pp. 491-495. Academia, Praha.Google Scholar

  • Klichowska M. 1955. Szczątki roślinne z grodziska łęczyckiego. Studia Wczesnośredniowieczne 3: 371-375.Google Scholar

  • Klichowska M. 1972. Rośliny naczyniowe w znaleziskach kulturowych Polski północno-zachodniej. PTPN, Prace Kom. Biol. 35(2): 1-89.Google Scholar

  • Kluk K. 1805. Dykcyonarz roślinny, 1, 214 pp. Drukarnia Xięży Piarów, Warszawa.Google Scholar

  • Kluk K. 1808. Dykcyonarz roślinny, 2, 256 pp. Drukarnia Xięży Piarów, Warszawa.Google Scholar

  • Knörzer K.-H. 1978. Entwicklung und Ausbreitung des Leindotters (Camelina sativa s.l.). Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 91(1): 187-195.Google Scholar

  • Knörzer K.-H. 1996. Pflanzentransport im Rhein zur Römerzeit, im Mittelalter und heute. Decheniana 149: 81-123.Google Scholar

  • Kobyliński Z. 2000. Ochrona krajobrazu archeologicznego. Krajobrazy dziedzictwa narodowego 2: 45-53.Google Scholar

  • Koch O. 1897. Flora von Teterow. Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg 50: 246-270.Google Scholar

  • Kola A. 1994. Grody ziemi chełmskiej w późnym średniowieczu. Tow. Nauk. w Toruniu, Prace Archeolog. 9, 251 pp.Google Scholar

  • Korczyński M. 2010. Flora grodzisk Wyszogrodu i Zamczyska na terenie miasta Bydgoszczy. In: H. Ratyńska & B. Waldon (eds.). Ciepłolubne murawy w Polsce - stan zachowania i perspektywy ochrony, pp. 201-207. Wyd. Uniw. K. Wielkiego, Bydgoszcz.Google Scholar

  • Korczyński M. & Śpiewakowski E. R. 1991. Struktura rozmieszczenia i wielkości populacji obuwika pospolitego Cypripedium calceolus L. nad jeziorem Kwiecko (woj. koszalińskie). Prądnik. Prace Muz. Szafera 3: 183-191.Google Scholar

  • Kornaś J. 1949-1950. Niektóre interesujące rośliny synantropijne zebrane w okolicach Krakowa i Miechowa. Acta Soc. Bot. Pol. 20(1): 119-124.Google Scholar

  • Kornaś J. 1959. Wpływ człowieka i jego gospodarki na szatę roślinną Polski - flora synantopijna. In: W. Szafer (ed.). Szata roślinna Polski, 1, pp. 87-125. PWN, Warszawa.Google Scholar

  • Kornaś J. 1968. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roślin synantropijnych. Mater. Zakł. Fitosoc. Stos. U.W. 25: 33-41.Google Scholar

  • Kornaś J. 1977. Analiza flor synantropijnych. Wiad. Bot. 21(2): 85-91.Google Scholar

  • Kornaś J. 1981. Oddziaływanie człowieka na florę: mechanizmy i konsekwencje. Wiad. Bot. 25(3): 165-182.Google Scholar

  • Kornaś J. & Medwecka-Kornaś A. 2002. Geografia roślin. 634 pp. Wyd. Naukowe, PWN Warszawa.Google Scholar

  • Korniak T. 1992. Flora segetalna północno-wschodniej Polski, jej przestrzenne zróżnicowanie i współczesne przemiany. Acta Acad. Agricult. Techn. Olst. Agricultura 53, Suppl. A: 1-76.Google Scholar

  • Kowal T. 1966. Studia systematyczne nad nasionami rodzajów Delia Dum., Spergula L. i Spergularia Presl. Monogr. Bot. 21: 245-270.Google Scholar

  • Kowalenko W. 1938. Grody i osadnictwo grodowe w Wielkopolsce wczesnohistorycznej (od VII do XII wieku). Biblioteka Prehistoryczna, 345 pp. Poznań.Google Scholar

  • Kowarik I. 1988. Zum menschlichen Einfluss auf Flora und Vegetation. Theoretische Konzepte und ein Quantifizierungsansatz am Beispiel von Berlin (West). Landschaftsentwicklung und Umweltforschung TU Berlin 56: 1-280.Google Scholar

  • Kowarik I. 2003. Human agency in biological invasions: secondary releases foster naturalisation and population expansion of alien plant species. Biological Invasions 5: 293-312.Google Scholar

  • Kraepelin G. 2000. Der Kräutergarten des Küchenhofs Altenberg. Altenberger Blätter 8: 58-63.Google Scholar

  • Krahulec F. 2002. Alliaceae Agardh - česnekovité. In: K. Kubát (ed.). Klíč ke květeně České republiky, pp. 752-758. Academia, Praha.Google Scholar

  • Krause E. H. L. 1896. Über die Flora der Burgruinen. Mitteilungen der Philomatischen Gesellschaft in Elsaß-Lothringen 4(1): 8-13.Google Scholar

  • Krause L. 1897. Bericht über die 50. Generalversammlung des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg am 26. Mai 1896 zu Teterow. Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg 50: 344-354.Google Scholar

  • Krawiecowa A. 1951. Analiza geograficzna flory synantropijnej miasta Poznania. PTPN, Prace Kom. Biol. 13(1): 1-131.Google Scholar

  • Krawiecowa A. 1968. Udział apofitów i antropofitów w spektrum geograficznym flory gór Opawskich (Sudety Wschodnie). Mater. Zakł. Fitos. Stosow. Uniw. Warsz. 25: 97-107.Google Scholar

  • Krawiecowa A. & Rostański K. 1972. Projekt usprawnienia klasyfikacji roślin synantropijnych. Phytocoenosis 1(3): 217-222.Google Scholar

  • Kroll H. 1995. Literature on archaeological remains of cultivated plants (1992/1993). Veget. Hist. Archaeobot. 4: 51-66.Google Scholar

  • Kroll H. 1996. Literature on archaeological remains of cultivated plants (1994/95). Veget. Hist. Archaeobot. 5: 169-200.Google Scholar

  • Kroll H. 1997. Literature on archaeological remains of cultivated plants (1995/1996). Veget. Hist. Archaeobot. 6: 25-67.Google Scholar

  • Kroll H. 1998. Literature on archaeological remains of cultivated plants (1996/1997). Veget. Hist. Archaeobot. 7: 23-56.Google Scholar

  • Kroll H. 1999. Literature on archaeological remains of cultivated plants (1997/1998). Veget. Hist. Archaeobot. 8: 129-163.Google Scholar

  • Kroll H. 2000. Literature on archaeological remains of cultivated plants (1998/1999). Veget. Hist. Archaeobot. 9: 31-68.Google Scholar

  • Kroll H. 2001. Literature on archaeological remains of cultivated plants (1999/2000). Veget. Hist. Archaeobot. 10: 33-60.Google Scholar

  • Kruk J. 1994. Botanika w badanich nad dawnymi społecznościami ludzkimi (uwagi archeologa). Polish Bot. Stud. Guidebook Series 11: 9-16.Google Scholar

  • Kunick W. 1974. Veränderungen von Flora und Vegetation einer Großstadt, dargestellt am Beispiel von Berlin (West). Diss. Tech. Univ. Berlin 83: 1-472.Google Scholar

  • Küster H. 1995. Postglaziale Vegetationsgeschichte Südbayerns. Geobotanische Studien zur prähistorischen Landschaftskunde. 372 pp. Berlin.Google Scholar

  • Küster H. 1998. Wassergraben oder trockenes Schutzbauwerk? Sedimentologische, hydrologische und botanische Untersuchungen zu Genese und Verfüllung des stauferzeitlichen Stadtgrabens von Ulm. In: A. Bräuning (ed.). Um Ulm herum. Untersuchungen zu mittelalterlichen Befestigungsanlagen in Ulm. Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 23: 127-140.Google Scholar

  • Kwiatkowski P. & Struk M. 2003. Szata roślinna Wzgórza Homole i otoczenia (Wzgórza Lewińskie). Annales Silesiae 33: 67-101.Google Scholar

  • Labuda G. 1981. Wytworzenie wspólnoty etnicznej i kulturalnej plemion Słowiańszczyzny połabskiej i jej przemiany w rozwoju dziejowym. In: J. Strzelczyk (ed.). Słowiańszczyzna połabska między Niemcami a Polską. Wyd. Nauk. UAM w Poznaniu, seria Historia 95: 7-34.Google Scholar

  • Lachowicz F., Olczak J. & Siuchniński K. 1977. Osadnictwo wczesnośredniowieczne na Pobrzeżu i Pojezierzu Wschodniopomorskim. Wybrane obszary próbne. Katalog. Wyd. Nauk. UAM w Poznaniu, seria Archeologia, 9, 316 pp. Poznań.Google Scholar

  • Laghetti G., Piergiovanni A. R., Galasso I., Hammer K. & Perrino P. 2000. Single-flowered vetch (Vicia articulata Hornem.): A relic crop in Italy. Genetic Resources and Crop Evolution 47: 461-465.Google Scholar

  • Lambdon P. W., Pyšek P., Basnou C., Hejda M., Arianoutsou M., Essl F., Jarošík V., Pergl J., Winter M., Anastasiu P., Andriopoulos P., Bazos I., Brundu G., Celesti-Grapow L., Chassot P., Delipetrou P., Josefsson M., Kark S., Klotz S., Kokkoris Y., Kühn I., Marchante H., Perglová I., Pino J., Vilŕ M., Zikos A., Roy D. & Hulme P. E. 2008. Alien flora of Europe: species diversity, temporal trends, geographical patterns and research needs. Preslia 80: 101-149.Google Scholar

  • Latałowa M. 1998. Botanical analysis of a bundle of flax (Linum usitatissimum L.) from an early medieval site in northern Poland; a contribution to the history of flax cultivation and its field weeds. Veget. Hist. Archaeobot. 7(2): 97-107.Google Scholar

  • Latałowa M. 1999a. Palaeoecological reconstruction of the environmental conditions and economy in early medieval Wolin - against a background of the Holocene history of the landscape. Acta Palaeobot. 39(2): 183-271.Google Scholar

  • Latałowa M. 1999b. Pyłek i szczątki makroskopowe roślin w warstwach kulturowych wczesnośredniowiecznego portu w Wolinie. Polish Bot. Stud., Guidebook Series 23: 245-261.Google Scholar

  • Latałowa M. 2007. Od redakcji serii wydawniczej Stowarzyszenia Archeologii Środowiskowej Środowisko-Człowiek-Cywilizacja. In: M. Makohonienko, D. Makowiecki & Z. Kurnatowska (eds.). Studia interdyscyplinarne nad środowiskiem i kulturą człowieka w Polsce. Środowisko - Człowiek - Cywilizacja, 1, p. 7. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.Google Scholar

  • Latałowa M. & Badura M. 1996. Szczątki roślinne. In: M. Rębkowski (ed.). Archeologia średniowiecznego Kołobrzegu, I. Badania na działkach przy ul. Ratuszowej 9-13. Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Kołobrzeg, pp. 385-415.Google Scholar

  • Latałowa M., Badura M. & Jarosińska J. 2003. Archaeobotanical samples from non-specific urban contexts as a tool for reconstructing environmental conditions (examples from Elbląg and Kołobrzeg, northern Poland). Veget. Hist. Archaeobot. 12(2): 93-104Google Scholar

  • Latałowa M., Badura M., Jarosińska J. & Święta-Musznicka J. 2007. Useful plants in medieval and post-medieval archaeobotanical materials from the Hanseatic towns of northern Poland (Kołobrzeg, Gdańsk and Elbląg). In: S. Karg (ed.). Medieval Food Traditions in Northern Europe. PNM Studies in Archaeology & History 12: 39-72. National Museum 12, Copenhagen.Google Scholar

  • Latałowa M. & Rączkowski W. 1999a. Szczątki lnu (Linum usitatissimum L.) z wczesnośredniowiecznego stanowiska we Wrześnicy (Polska północna) w interpretacji botanicznej i archeologicznej. Polish Bot. Stud., Guidebook Series 23: 263-278.Google Scholar

  • Latałowa M. & Rączkowski W. 1999b. New Data on Early Medieval Flax Cultivation: an Archaeobotanical Record from Northern Poland. Environmental Archaeology 4: 33-40.Google Scholar

  • Latiff A., Faridah Hanum I., Zainudin Ibrahim A., Goh M. W. K., Loo A. H. B. & Tan H. T. W. 1999. On the vegetation and flora of Pulau Toman, Peninsular Malaysia. The Raffles Bulletin of Zoology Suppl. 6: 11-72.Google Scholar

  • Latowski K. 1994. Geographical-historical Status of Viola odorata in North-West Poland. In: S. Mochnacký & A. Terpó (eds.). Anthropization and Environment of Rural Settlements. Flora and Vegetation. Thaiszia. Proceedings of international Conference, Sátoraljaújhely 22.-26. August 1994, pp. 67-74.Google Scholar

  • Latowski K. 1998. Vascular Plants at the Railway Stations of the Town of Plovdiv (Bulgaria). In: A. Terpó & S. Mochnacký (eds.). II. Anthropization and Environment of Rural Settlements. Flora and Vegetation. Proceedings of International Conference, Tarcal-Tokaj Hungarian Republic, 24.-28. July 1996, pp. 27-37. Budapest.Google Scholar

  • Latowski K. 2004. Rośliny naczyniowe terenów kolejowych Wielkopolskiego Parku Narodowego. Cz. I. Skład i właściwości na odcinku Stęszew-Luboń. Morena 11: 61-84.Google Scholar

  • Latowski K. 2005. Rośliny naczyniowe terenów kolejowych Wielkopolskiego Parku Narodowego. Cz. II. Skład i właściwości na odcinku Osowa Góra-Puszczykowo. Morena 12: 19-37.Google Scholar

  • Latowski K. 2011. Rola szlaków kolejowych w kształtowaniu flory. Ekologia i Technika 3A (112 A): 16-21.Google Scholar

  • Latowski K., Chmiel J., Jackowiak B. & Żukowski W. 2010. Udział antropofitów we florze segetalnej Wielkopolski. Fragm. Agronomica 27(3): 103-111.Google Scholar

  • Latowski K. & Topuzović M. 1998. Synanthropic flora of railway areas in Kragujevac (Yugoslavia) and its characteristics. In: S. Mochnacký & A. Terpó (eds.). III. Anthropization and Environment of Rural Settlements. Flora and Vegetation. Proceedings of International Conference, Zemplinska Širava, 23-26.6.1998, pp. 36-48. Košice.Google Scholar

  • Láníková D. & Sádlo J. 2009. Nitrofilní vegetace zdí (Cymbalario muralis-Parietarietea judaicae). In: M. Chytrý (ed.). Vegetace České republiky. 2 Ruderální, plevelová, skalní a sut'ová vegetace, pp. 441-448. Academia, Praha.Google Scholar

  • Leciejewicz L. 1989. Słowianie zachodni. Z dziejów tworzenia się średniowiecznej Europy. 424 pp. Zakład Narodowy im. Ossolińskich - Wydawnictwo, Wrocław.Google Scholar

  • Lemouland Q. 2004. Impact des occupations anciennes du sol sur l'environnement actuel: approche par une étude de végétation. Colloque foręt, archéologie et eivironnement. Sylva http://www2.nancy.inra.fr/collectif/sylva2004/pages/resumes.htm

  • Lemouland Q. & Perrin G. 2007. Impact de l'habitat du Bas Moyen Age du Goënidou et de son parcellaire associé sur l'environnement actuel: approche par une étude de végétation (Berrien, 29). In: J-L. Dupouey, E. Dambrine, C. Dardignac & M. Georges-Leroy (eds.). La mémoire des foręts, pp. 235-243. Ed. ONF, INRA & DRAC Lorraine.Google Scholar

  • Lennar G. & Niessen J. 1910. Die Flora alter Baudenkmäler am Niederrhein. In: Der deutsche Niederrhein vom Erftgebiet bis zur Landesgrenze, pp. 111-120. Krefeld.Google Scholar

  • Lisch G. C. F. 1861. Der Burgwall von Teterow und die Stiftung des Klostres Dargun. Jahrbuch 26, p. 181.Google Scholar

  • Lityńska-Zając M. 1997. Roślinność i gospodarka rolna w okresie rzymskim. Studium archeobotaniczne. 279 pp. Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Kraków.Google Scholar

  • Lityńska-Zając M. 2005a. Nowe znalezisko owocków nawrotu lekarskiego Lithospermum officinale L. ze stanowiska kultury mierzanowickiej w Szarbi. In: K. Wasylikowa, M. Lityńska-Zając & A. Bieniek (eds.). Roślinne ślady człowieka. Botanical Guidebooks 28: 103-109.Google Scholar

  • Lityńska-Zając M. 2005b. Chwasty w uprawach roślinnych w pradziejach i wczesnym średniowieczu. 444 pp. Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Kraków.Google Scholar

  • Lityńska-Zając M., Moskal-Del Hoyo M. & Nowak M. 2008. Plant remains from an early Neolithic settlement at Moravany (eastern Slovakia). Veget. Hist. Archaeobot. 17(Suppl. 1): 81-92. DOI 10.1007/s00334-008-0179-1CrossrefGoogle Scholar

  • Lityńska-Zając M. & Wasylikowa K. 2005. Przewodnik do badań archeobotaniczych. In: J. B. Faliński & P. Szmajda (eds.). Vademecum Geobotanicum, pp. 566. Wyd. Sorus, Poznań.Google Scholar

  • Lodowski J. 1980. Dolny Śląsk na początku średniowiecza (VI-X w.). 280 pp. Wyd. Zakład Nar. im. Ossolińskich, Wrocław.Google Scholar

  • Lohmeyer W. 1975a. Rheinische Höhenburgen als Refugien für nitrophile Pflanzen. Natur und Landschaft 50: 311-318.Google Scholar

  • Lohmeyer W. 1975b. Zur Kenntnis der anthropogenen Flora und Vegetation des Tomberges bei Rheinbach im Rhein-Sieg-Kreis. Beiträge zur naturkundlichen Forschung in Südwestdeutschland 34: 209-213.Google Scholar

  • Lohmeyer W. 1984. Vergleichende Studie über Flora und Vegetation auf der Rheinbrohler Ley und dem Ruinengelände der Höhenburg Hammerstein (Mittelrhein). Natur und Landschaft 59: 478-483.Google Scholar

  • Lohmeyer W. & Sukopp H. 1992. Agriophyten in der Vegetation Mitteleuropas. Schriftenreihe für Vegetationskunde 25: 1-185.Google Scholar

  • Lohmeyer W. & Sukopp H. 2001. Agriophyten in der Vegetation Mitteleuropas. Unveröffentlichte Fortschreibung der Sammlung von Daten über agriophytische Vorkommen von Pflanzenarten. http://www.oekosys.tu-berlin.de/fileadmin/fg35/Forschung/Downloads/liste_agrio.pdf

  • Loster S. 1985. Dolina Wierzbanówki: 8. Ocena flory za pomocą wskaźników liczbowych. Zeszyty Nauk. UJ 752, Prace Bot. 13: 29-58.Google Scholar

  • Łosiński W., Olczak J. & Siuchniński K. 1971. Źródła archeologiczne do studiów nad wczesnośredniowiecznym osadnictwem grodowym na terenie województwa koszalińskiego. UAM, Prace Wydz. Filozoficzno-Historycznego, seria Archeologia, 4, 295 pp.Google Scholar

  • Łuczaj Ł. 2004. Dzikie rośliny jadalne polski. Przewodnik survivalowy. 268 pp. Wyd. II poszerzone. Chemigrafia, Krosno.Google Scholar

  • Maarel E. M. van der 1971. Florastatistieken als bijdrage tot de evalutie van natuurgebieden. Gorteria 5: 176-188.Google Scholar

  • Makohonienko M. 2000. Przyrodnicza historia Gniezna. 121 pp. Wyd. Homini, Bydgoszcz-Poznań.Google Scholar

  • Makohonienko M., Makowiecki D. & Czerniawska J. (eds). 2007a. Eurosian Perspectives on Environmental Archaeology. Annal Conference of the Association for Environmental Archaeology (AEA). September 12-15, 2007, Poznań, Poland. 223 pp.Google Scholar

  • Makohonienko M., Makowiecki D. & Kurnatowska Z. (eds.). 2007b. Studia interdyscyplinarne nad środowiskiem i kulturą człowieka w Polsce. Środowisko - Człowiek - Cywilizacja, 1, 299 pp. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.Google Scholar

  • Makohonienko M., Makowiecki D. & Kurnatowska Z. 2007c. Wprowadzenie. In: M. Makohonienko, D. Makowiecki & Z. Kurnatowska (eds.). Studia interdyscyplinarne nad środowiskiem i kulturą człowieka w Polsce. Środowisko - Człowiek - Cywilizacja, 1, pp. 9-10. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.Google Scholar

  • Marcin z Urzędowa 1595. Herbarz Polski. MDVC. Drukarnia Lazarzowa, Kraków.Google Scholar

  • Marszałek J. 1993. Katalog grodzisk i zamczysk w Karpatach. 266 pp. Wyd. Stanislaw Kryciński, Warszawa.Google Scholar

  • Matuszkiewicz W. 2001. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. In: J. B. Faliński (ed.). Vademecum Geobotanicum 3, 537 pp. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.Google Scholar

  • Maurizio A. 1926. Pożywienie roślinne i rolnictwo w rozwoju dziejowym. 409 pp. Nakładem Kasy Mianowskiego, Warszawa.Google Scholar

  • Mayer J. G. 2010. Tajemnice sztuki medycznej średniowiecznych zakonnic. 204 pp. Wyd. WAM, Kraków.Google Scholar

  • Mazaraki M. 1963. Kruszczyk drobnolistny na Górze Zamkowej w Lipowcu. Chrońmy Przyr. Ojcz. 19(1): 11-17.Google Scholar

  • Májeková J. & Zaliberová M. 2009. Invasive and expansive plant species in Slovakian agrocoenoses. Biodiv. Res. Conserv. 9-10: 51-56.Google Scholar

  • Meusel H. 1943. Vergleichende Chorologie. I. Texteil. Gebrüder Borntraeger, Berlin.Google Scholar

  • Meusel H. & Jäger E. J. (eds.). 1992. Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora. III. Text ix+333 pp., Karten, Literatur, Register pp. ix+422-688. Gustav Fischer Verlag, Jena-Stuttgart-New York.Google Scholar

  • Meusel H., Jäger E., Rauschert S. & Weinert E. 1978. Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora. II. Text xi+418 pp., Karten pp. 259-421. Gustav Fischer Verlag, Jena.Google Scholar

  • Miczyński K. 1949-1950. Owies szorstki (Avena strigosa Schreb.) - zanikająca roślina uprawna w powiecie nowotarskim. Acta Soc. Bot. Pol. 20(1): 155-168.Google Scholar

  • Miller H. 1899. Zur Flora der Gegend von Koschmin. Zeitschr. Botan. Abteil. Naturwiss. Verein. 5(3): 76-86.Google Scholar

  • Mirek Z. 1981. Genus Camelina Cr. in Poland - taxonomy, distribution and habitats. Fragm. Flor. Geobot. 27(3): 445-507.Google Scholar

  • Mirek Z. 1995. Relikty doświadczeń łąkarskich na Polanie Stoly w Tatrzańskim Parku Narodowym. Chrońmy Przyr. ojcz. 51(6): 72-77.Google Scholar

  • Mirek Z. 2001a. VU Galium cracoviense Ehrend. - Przytulia małopolska. In: R. Kaźmierczakowa & K. Zarzycki (eds.). Polska Czerwona Księga Roślin. Paprotniki i rośliny kwiatowe, wyd. 2, pp. 306-308. PAN, Instytut Botaniki im. W. Szafera, Instytut Ochrony Przyrody, Kraków.Google Scholar

  • Mirek Z. 2001b. EX Camelina alyssum (Miller). Thell. - Lnicznik właściwy. In: R. Kaźmierczakowa & K. Zarzycki (eds.). Polska Czerwona Księga Roślin. Paprotniki i rośliny kwiatowe, wyd. 2, pp. 170-171. PAN, Instytut Botaniki im. W. Szafera, Instytut Ochrony Przyrody, Kraków.Google Scholar

  • Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A. & Zając M. 2002. Flowering plants and pteridophytes of Poland. A checklist. In: Z. Mirek (ed.). Biodiversity of Poland, 1, 442 pp. W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences, Kraków.Google Scholar

  • Moysiyenko I. & Sudnik-Wójcikowska B. 2006a. The flora of kurgans in the steppe zone of southern Ukraine - phytogeographical and ecological aspects. Polish Botanical Studies 22: 387-398.Google Scholar

  • Moysiyenko I. & Sudnik-Wójcikowska B. 2006b. The flora of kurgans in the desert steppe zone of southern Ukraine. Chornomorski Bot. Journ. 2(1): 5-35.Google Scholar

  • Nadolski A. 1987. Łęczyca wczesnośredniowieczna i jej zabytki. In: Środowisko naturalne i historyczne Łęczycy, jego przemiany i kierunki rozwoju. Sesja naukowa, Łęczyca, dnia 26 i 27 marca 1979 roku, pp. 34-39. Towarzystwo Naukowe Płockie, Oddział w Łęczycy.Google Scholar

  • Nanke 1899. Neue Standorte seltener Pflanzen aus der Umgegend von Samter. Zeitschr. Botan. Abteil. Naturwiss. Verein. 6(1): 1-6.Google Scholar

  • Navie S. & Csurhes S. 2010. Weed risk assessment Horseradish tree Moringa oleifera. 22 pp. The State of Queensland, Department of Employment, Economic Development and Innovation.Google Scholar

  • Nowiński M. 1977. Dzieje roślin i upraw ogrodniczych. 368 pp. PWRiL, Warszawa.Google Scholar

  • Nowiński M. 1983. Dzieje upraw i roślin leczniczych. Wyd. II, 332 pp. PWRiL, Warszawa.Google Scholar

  • Olaczek R. 1987. Zmiany szaty roślinnej okolic Łęczycy w okresie minionego 1000-lecia. Sesja naukowa, Łęczyca, dnia 26 i 27 marca 1979 roku, pp. 7-11. Towarzystwo Naukowe Płockie, Oddział w Łęczycy.Google Scholar

  • Olczak J. & Siuchniński K. 1976. Typologia wczesnośredniowiecznych grodzisk Pomorza środkowego. Slavia Antiqua 23: 111-152.Google Scholar

  • Olczak J. & Siuchniński K. 1969. Źródła archeologiczne do studiów nad wczesnośredniowiecznym osadnictwem grodowym na terenie województwa koszalińskiego. Tom III. Wyd. Nauk. UAM w Poznaniu, seria Archeologia, 3, 264 pp.Google Scholar

  • Olczak J. & Siuchniński K. 1985. Źródła archeologiczne do studiów nad wczesnośredniowiecznym osadnictwem grodowym na terenie województwa słupskiego. Tom I. Wyd. Nauk. UAM w Poznaniu, seria Archeologia, 25, 175 pp.Google Scholar

  • Olczak J. & Siuchniński K. 1989. Źródła archeologiczne do studiów nad wczesnośredniowiecznym osadnictwem grodowym na terenie województwa słupskiego. Tom II. Wyd. Nauk. UAM w Poznaniu, seria Archeologia, 29, 165 pp.Google Scholar

  • Opravil E. 1998. Zusammenfassende Übersicht der Ergebnisse von Analysen der Makroreste pflanzlicher Herkunft aus Mikulčice. In: L. Poláček (ed.). Studien zum Burgwall von Mikulčice 3. Spisy Archeol. ustav. Akad. Brno 11: 327-353.Google Scholar

  • Otto H.-W. & Krebs W. 1991. Die Flora des Stolpener Burgberges. Abh. Ber. Naturkundemus. Görlitz 65(4): 1-20.Google Scholar

  • Ożarowski A. 1982. Rośliny lecznicze stosowane w fitoterapii. In: A. Ożarowski (ed.). Ziołolecznictwo. Poradnik dla lekarzy, wyd. III, 44-282 pp. Pań. Zakł. Wyd. Lek., Warszawa.Google Scholar

  • Paczoski J. 1933. Szata roślinna kurhanu króla Władysława Warneńczyka. PTPN, Prace Kom. Mat.-Przyr. seria B, 6: 157-172.Google Scholar

  • Parker K. C., Hamrick J. L., Hodgson W. C., Trapnell D. W., Parker A. J. & Kuzoff R. K. 2007. Genetic consequences of pre-Columbian cultivation for Agave murpheyi and A. delamateri (Agavaceae). Am. J. Bot. 94(9): 1479-1490.PubMedGoogle Scholar

  • Pawłowska S. 1971. Rodzina: Apocynaceae, Toinowate. In: B. Pawłowski & A. Jasiewicz (eds.). Flora Polski. Rośliny naczyniowe Polski i ziem ościennych, 12, pp. 42-44. PWN, Warszawa-Kraków.Google Scholar

  • Pawłowska S. 1972. Charakterystyka statystyczna i elementy flory polskiej. In: W. Szafer & K. Zarzycki (eds.). Szata roślinna Polski, 1, pp. 129-206. PWN, Warszawa.Google Scholar

  • Perkal J. 1967. Matematyka dla przyrodników i rolników, część 2, 314 pp. PWN Warszawa.Google Scholar

  • Pettersson B. 1943. Av människan införda växter i floran kring vara Fornborgar och medeltidsfästen. Nordenskjöld-Samfundets Tidskr. 2: 22-84.Google Scholar

  • Pettersson B. 1952. Sannolika kulturspar i den nylänska kustfloran. Nordenskjöld-Samfundets Tidskr. 2: 72-108.Google Scholar

  • Piontek J., Iwanek B. & Segeda S. 2008. Antropologia o pochodzeniu Słowian. Monografie Instytutu Antropologii UAM 12: 1-155.Google Scholar

  • Pivarci R. & Behm H. 2001. Kulturreliktpflanzen - ein wenig beachtetes kulturelles Erbe, dargestellt am Beispiel Nordostdeutschalands. In: H. Behm (ed.). Kulturelles Erbe - Landschaften im Spannungsfeld zwischen Zerstörung und Bewahrung. Beitrage zur Tagung vom 26. - 28. 1998 in Rostock, pp. 147-150. Inter Media GmbH Wittenburg.Google Scholar

  • Podbielkowski Z. & Sudnik-Wójcikowska B. 2003. Słownik roślin użytkowych. Wyd. VII popr. i uzupeł. 708 pp. PWRiL, Warszawa.Google Scholar

  • Podgórska B. & Podgórski A. 2004. Polski zielnik kulinarny. Krajowe zioła jadalne i przyprawy. Leksykon i przepisy. 274 pp. Wyd. Kurpisz, Poznań.Google Scholar

  • Polcyn M. 2003. Archeobotaniczna interpretacja wczesnośredniowiecznych, podwodnych warstw kulturowych z Ostrowa Lednickiego i Giecza. Biblioteka Studiów Lednickich 9: 1-77.Google Scholar

  • Powling A. 2009. The Palms of Buton, Indonesia, an Island in Wallacea. Palms 53(2): 84-91.Google Scholar

  • Prach K., Pyšek P. & Bastl M. 2001. Spontaneous vegetation succession in human-disturbed habitats: a pattern across seres. Appl. Veget. Sci. 4: 83-88.Google Scholar

  • Prange W. 1996. Das Kleine Immergrün (Vinca minor L.) in Westdeutschland - eine Kulturreliktpflanze aus römischer Zeit. Schr. Naturwiss. Ver. Schlesw.-Holst. 66: 71-96.Google Scholar

  • Pyšek P. 1998. Alien and native species in Central European urban floras: a quantitative comparison. Journal of Biogeography 25: 155-163.Google Scholar

  • Pyšek P. & Hulme P. E. 2011. Biological invasions in Europe 50 years after Elton: time to sound the Alarm. In: D. M. Richardson (ed.). Fifty years of invasion ecology: the legacy of Charles Elton, pp. 7388, Blackwell Publishing, Oxford.Google Scholar

  • Pyšek P., Jarošík V., Chytrý M., Kropáč Z., Tichý L. & Wild J. 2005. Alien plants in temperate weed communities: prehistoric and recent invaders occupy different habitats. Ecology 86(3): 772-785.Google Scholar

  • Pyšek P., Lambdon P. W., Arianoutsou M., Kühn I., Pino J. & Winter M. 2009. Chapter 4. Alien Vascular Plants of Europe. In: Daisie (eds.). Handbook of Alien Species in Europe, pp. 43-61. Springer.Google Scholar

  • Pyšek A., Pyšek P., Jarošík V., Hájek M. & Wild J. 2003. Diversity of native and alien plant species on rubbish dumps: effects of dump age, environmental factors and toxicity. Diversity Distrib. 9: 177-189.Google Scholar

  • Pyšek P., Richardson D. M., Rejmánek M., Webster G. L., Williamson M. & Kirschner J. 2004. Alien plants in checklists and floras: towards better communication between taxonomists and ecologists. Taxon 53(1): 131-143.Google Scholar

  • Pyšek P., Sádlo J. & Mandák B. 2002. Catalogue of alien plants of the Czech Republic. Preslia 74: 97-186.Google Scholar

  • Rączkowski W. & Sroka J. (eds.). 2002. De rebus futuris memento: przyszłość przeszłego krajobrazu kulturowego Ziemi Sławieńskiej. 180 pp. Fundacja "Dziedzictwo", Sławieński Dom Kultury, Sławno.Google Scholar

  • Regulation of the Minister of Environment of 09 July 2004 on wild species of plants under protection. Journal of Laws No 168 (2004), item 1764.Google Scholar

  • Reyman T. 1948. Dokumentaryczne wartości odkryć w kopcu wschodnim w Rosiejewie, w pow. pińczowskim. Slavia Antiqua 1: 42-83.Google Scholar

  • Reynolds S. C. P. 2002. A catalogue of alien plants in Ireland. Occasional Papers 14: 1-414.Google Scholar

  • Richardson D. M., Pyˇek P., Rejmánek M., Barbour M., G., Panetta F. D. & West C. J. 2000. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions. Diversity Distrib. 6: 93-107.Google Scholar

  • Rostafiński J. 1900. Średniowieczna historya naturalna w Polsce. Vol. 1, XXI + 605 pp. Druk UJ, Kraków.Google Scholar

  • Rostański A. 1998. Anthropohytes and apohytes in colonization process on the post-industrial heaps in Upper Silesia Region. In: J. B. Faliński, W. Adamowski & B. Jackowiak (eds.). Synanthropization of plant cover in new Polish research. Phytocoenosis 10 (N.S.) Suppl. Cartogr. Geobot. 9: 199-201.Google Scholar

  • Rostański A. 2006. Spontaniczne kształtowanie się pokrywy roślinnej na zwałowiskach po górnictwie węgla kamiennego na Górnym Śląsku. Prace naukowe Uniw. Śląskiego w Katowicach 2410: 1-232.Google Scholar

  • Roth H. J. 2000. Die Bedeutung der Pflanzen im Leben der Klöster. Altenberger Blätter 8: 5-9.Google Scholar

  • Rothmaler W., Jäger E. J. & Werner K. 2005. Exkursionsflora von Deutschland. Band 4, Gefäßpflanzen: Kritischer Band. 980 pp. Spektrum Akademischer Verlag, Elsevier Gmbh, München.Google Scholar

  • Rösch M. 1996. Archäobotanische Untersuchungen in der spätbronzezeitlichen Ufersiedlung Hagnau-Burg (Bodenseekreis). In: G. Schöbel (ed.). Die Spätbronzezeit am nordwestlichen Bodensee. Taucharchäologische Untersuchungen in Hagnau und Unternhldingen 1982-1989. Siedlungen im Alpenvorland 4. Forschungen und Berichte Vor- Frühgeschichte in Baden-Württemberg 47: 239-311.Google Scholar

  • Rösch M. 1998. Pflanzenreste als historische Quellen spätmittelalterlicher Alltagskultur - Neue Untersuchungen in Südwestdeutschland. In: K. Bedal, S. Fechter, & H. Heidrich (eds.). Haus und Kultur im Spätmittelalter. Quellen und Materialien zur Hausforschung in Bayern, Schriften und Kataloge des Fränkischen Freilandmuseums Bad Windsheim 30: 59-74.Google Scholar

  • Rösch M. 1999. Ernährung und Umwelt im mittelalterlichen Villingen. Botanische Untersuchungen an archäologischen Bodenbefunden. In: B. Jenisch (ed.). Die Entstehung der Stadt Villingen. Archäologische Zeugnisse und Quellenüberlieferung. Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 22: 365-573.Google Scholar

  • Rösch M. & Fischer E. 1999. Pflanzenreste aus einer Lehwand. Dokumente von Landwirtschaft und Ernährung im 14. Jahrhundert. In: B. Scholkmann & B. Schröder (eds.). Unter Putz und Pflastersein. Bauforschung und Mittelalterarchäologie in Reutlingen. Zum Beispiel Pfäfflinhofstrasse 4. pp. 126-138. Reutlingen.Google Scholar

  • Russow B. 2000. Slawische Kulturreliktpflanzen im naturschutzfachlichen Gutachten - Ein Beispiel. Labus 11: 57-60.Google Scholar

  • Russow B. 2002. Pflanzen auf ur- und frühgeschichtlichen Siedlungsplatzen - Ein Diskussionsbeitrag zur Problematik der Kulturreliktpflanzen. Pulsatilla 5: 37-49.Google Scholar

  • Russow B. & Schulz A. 2001. Die Schutzproblematik slawischer Kulturreliktpflanzen am Beispiel der Bestandssituation auf den Inselsiedlungen des Altkreises Neustrelitz - Ein Vergleich 1950-2000. Naturschutzarbeit in Mecklenburg-Vorpommern 44(1): 75-80.Google Scholar

  • Russow B. & Schulz A. 2002. Die Vegetationsveränderung auf Inseln im Strelitzer Land. Labus 16: 14-19.Google Scholar

  • Rutkowski L. 2004. Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej. Wyd. II, popr. i unowocześnione, 814 pp. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.Google Scholar

  • Rybníček K., Dickson J. & Rybní Čkova E. 1998. Flora and vegetation at about A. D. 1100 in the vicinity of Brno, Czech Republic. Veget. Hist. Archaeobot. 7: 155-165.Google Scholar

  • Sajkiewicz R. & Witkowska E. 2006. Archeofity segetalne we florze obiektów warownych Zespołu Jurajskich Parków Krajobrazowych. Pamiętnik Puławski 143: 157-162.Google Scholar

  • Sajkiewicz R. & Witkowska E. 2009. Vascular plant of fortified structures of the Kraków-Częstochowa Upland - selected problems. In: J. Holeksa, B. Babczyńska-Sendek & S. Wika (eds.). The role of geobotany in biodiversity conservation, pp. 239-245. University of Silesia, Katowice.Google Scholar

  • Sádlo J. & Chytrý M. 2009. Vegetace skal, zdí a stabilozovaných sutí (Asplenietea trichomanis). In: M. Chytrý (ed.). Vegetace České republiky. 2 Ruderální, plevelová, skalní a sut'ová vegetace, pp. 406-440. Academia, Praha.Google Scholar

  • Sádlo J. & Matoušek V. 2008. Aktuální vegetace jako předmět historických a archeologických interpretací. In: J. Beneš & P. Pokorný (eds.). Bioarcheologie v České republice, Jihočeská universita, Přírodiovědecká fakulta et Archeologický ústav AVČR Praha 489-514.Google Scholar

  • Samsonowicz H. 2007. Do roku 1506. In: Historia Polski, vol. 1. Polska do 1586 r. pp. 21-442. PWN, Warszawa.Google Scholar

  • Schneider F. & Fleschutz E. 2001. Pflanzenbestände mittelalterlicher Burganlagen süddeutscher Landschaften - botanisch-vegetationskundliche Grundlagen für Schutz- und Pflegemaânahmen. Diplomarbeit. 154 pp. Fachhochschule Nürtingen, Fachbereich Landespflege.Google Scholar

  • Schreiber A. 1981. Familie. Urticaceae A. L. Juss. In: H. J. Conert, U. Hamann, W. Schultze-Motel & G. Wagenitz (eds.). Gustav Hegi. Illustrierte Flora von Mitteleuropa 3(1): 296-307. 3 ed. Verlag Paul Parey, Berlin-Hamburg.Google Scholar

  • Schuldt E. 1985. Groß Raden. Ein slawischer Tempelort des 9./10. Jahrhunderts in Mecklenburg. Schriften zur Ur- und Frühgeschichte, vol. 29. Akademie Verlag, Berlin.Google Scholar

  • Serafini L. (ed.). 2007. Historia powszechna, vol. 7, 719 pp. Instituto Geografico De Agostini S.p.A., Novara.Google Scholar

  • Siegl A. 1998. Flora und Vegetation mittelalterlicher Burgruinen. In: I. Kowarik, E. Schmidt & B. Siegl (eds.). Naturschutz und Denkmalpflege: Wege zu einem Dialog im Garten, pp. 193-202. Hochschulverlag ETH Zürich.Google Scholar

  • Simon G. 2000. Die Entwicklung von Arzneipflanzengärten aus den Klostergärten des Mittelalters. Altenberger Blätter 8: 10-40.Google Scholar

  • Simonová D. 2008. Alien flora on walls in southern and western Moravia. In: B. Tokarska-Guzik, J. H. Brock, G. Brundu, L. Child, C. C. Daehler & P. Pyšek (eds.). Plant Invasions: Human perception, ecological impacts and management, pp. 317-332. Backhuys Publishers, Leiden.Google Scholar

  • Slavík B. 1992. Malvaceae Juss. - slézovité. In: B S. Hejný & B. Slavík (eds.). Květena České republiky, 3, pp. 282-316. Academia, Praha.Google Scholar

  • Slavík B. 1997. Anthriscus Pers. - kerblík. In: B. Slavík (ed.). Květena České Republiky, 5, pp. 273-284. Academia, Praha.Google Scholar

  • Slavík B. 2000a. Lithospermum L. - kamejka. In: B. Slavík (ed.). Květena České republiky, 6, pp. 184-186. Academia, Praha.Google Scholar

  • Slavík B. 2000b. Vinca L. - barvínek. In: B. Slavík (ed.). Květena České republiky, 6, pp. 62-64. Academia, Praha.Google Scholar

  • Slavík B. & Slavíková Z. 1997. Chaerophyllum L. - krabilice. In: B. Slavík (ed.). Květena České republiky, 5, pp. 284-294. Academia, Praha.Google Scholar

  • Sneath P. H. & Sokal R. R. 1973. Numerical Taxonomy. W.H. Freeman. 573 pp. Freeman, San Francisco.Google Scholar

  • Sobisz Z. & Młotkowska A. 1997. Materiały do poznania flory średniowiecznych grodzisk otuliny Parku Krajobrazowego "Dolina Słupi". In: K. Latowski (ed.). Studia nad florą i fauną - bioindykacja, bioróżnorodność, metodyka badań, pp. 45-49. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.Google Scholar

  • Sonnensberg J. & Röller O. 1999. Untersuchungen zur Bedeutung von Burgruinen und Burgfesten als Lebensräume für Moose. Pfälzer Heimat 50(4): 131-135.Google Scholar

  • Stace C. A. 1997. New flora of the British Isles. Second edition. 1130 pp. Cambridge Univ. Press, The Bath Press, Bath.Google Scholar

  • StatSoft, Inc. 2008. STATISTICA (data analysis software system), version 8.0. http://www.statsoft.com

  • Stecki K. & Zaleski K. 1928. Parietaria officinalis L., Geranium sibiricum L. i inne rośliny, jako pozostałości dawnego Botanicznego Ogrodu Licealnego w Krzemieńcu. Kosmos 53(4): 680-684.Google Scholar

  • Stika H.-P. 1996. Römerzeitliche Pflanzenreste aus Baden-Württemberg. Materialhefte zur Archäologie in Ba-den-Württemberg 36, 205 pp. Stuttgart.Google Scholar

  • Struve 1895. Die Umgebung von Samter in botanischer Beziehung. Zeitschr. Botan. Abteil. Naturwiss. Verein. 2(1): 16-18.Google Scholar

  • Strzelczyk J. 2000. Znaleziska roślinne wczesnośredniowiecznego grodziska w Łeknie (stanowisko 3). In: A. M. Wyrwa (ed.). Środowisko naturalne i osadnictwo w łekneńskim kompleksie osadniczym. Studia i materiały do dziejów Pałuk 3: 163-169.Google Scholar

  • Suder D. & Towpasz K. 2010. Rośliny kserotermiczne grodzisk i zamczysk w dolinach Raby, Dunajca i Wisłoki. In: H. Ratyńska & B. Waldon (eds.). Ciepłolubne murawy w Polsce - stan zachowania i perspektywy ochrony, pp. 425-432. Wyd. Uniw. K. Wielkiego, Bydgoszcz.Google Scholar

  • Suder D. 2010. Walory przyrodnicze grodziska Chełmie na Pogórzu Bocheńskim (Kotlina Sandomierska) i jego otoczenia. Chrońmy Przyr. Ojcz. 66(6): 437-445.Google Scholar

  • Sudnik-Wójcikowska B. 1987. Flora miasta Warszawy i jej przemiany w ciągu XIX i XX wieku. Cz. 1: 1-242. Wyd. Uniw. Warsz.Google Scholar

  • Sudnik-Wójcikowska B. 1998. Czasowe i przestrzenne aspekty procesu synantropizacji flory na przykładzie wybranych miast Europy Środkowej. 167 pp. Wyd. Uniw. Warsz., Warszawa.Google Scholar

  • Sudnik-Wójcikowska B. & Moysiyenko I. I. 2008a. The floristic differentiation of microhabitats within kurgans in the desert steppe zone of southern Ukraine. Acta Soc. Bot. Pol. 77(2): 139-147.Google Scholar

  • Sudnik-Wójcikowska B. & Moysiyenko I. I. 2008b. The synanthropic flora of kurgans within three steppe zones in southern Ukraine. Biodiv. Res. Conserv. 11-12: 41-48.Google Scholar

  • Sudnik-Wójcikowska B. & Moysiyenko I. I. 2010. Zonal character of the flora of kurgans in central and southern Ukraine. Biodiv. Res. Conserv. 17: 47-52.Google Scholar

  • Sukopp H. 1969. Der Einfluss des Menschen auf die Vegetation. Vegetatio 17: 360-371.Google Scholar

  • Sukopp H. 1972. Wandel von Flora und Vegetation in Mitteleuropa unter dem Einfluss des Menschen. Ber. ü. Landwirtschaft 50(1): 112-139.Google Scholar

  • Sułowski Z. 1981. Sporne problemy dziejów Związku Wieletów-Luciców. In: J. Strzelczyk (ed.). Słowiańszczyzna połabska między Niemcami a Polską. Wyd. Nauk. UAM w Poznaniu, seria Historia 95: 155-165.Google Scholar

  • Sychowa M. 1985. Bunias L., Rukiewnik. In: A. Jasiewicz (ed.). Flora Polski, Rośliny naczyniowe, 4, pp. 148-149. PWN, Warszawa-Kraków.Google Scholar

  • Sykes W. R. 1977. Kermadec Islands flora: an annotated checklist. 216 pp. New Zealand Department of Scientific and Industrial Research Bulletin 219, Wellington.Google Scholar

  • Sykes W. R. 2004. Succulents misbehaving in my gardens. New Zeland Botanical Society, Newsletter 75: 16-28.Google Scholar

  • Symonides E. 2010. Znaczenie powiązań ekologicznych w krajobrazie rolniczym. Woda-Środowisko-Obszary wiejskie 10(4): 249-263.Google Scholar

  • Śpiewakowski E. R., Korczyński M., Spanidis A. & Piasecki J. 1990. Stanowisko Cypripedium calceolus L. na jeziorem Kwiecko w województwie koszalińskim. Bad. Fizjogr. Pol. Zach. seria B-Botanika 40: 221-230.Google Scholar

  • Śpiewakowski E. R., Spanidis A., Piasecki J. & Korczyński M. 1988. Największe stanowisko obuwika pospolitego Cypripedium calceolus na Pomorzu Zachodnim. Chrońmy Przyr. Ojcz. 44(4): 74-78.Google Scholar

  • Świerkosz K. 1993. Flora i zbiorowiska roślinne murów miasta Wrocławia. Acta Univ. Wratislav. 1480, Prace Bot. 53: 19-58.Google Scholar

  • Święs F. 1997. A survey of ruderal vegetation in Poland: phytocoenoses with Lycium barbraum L. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin-Polonia, sectio C, 52: 7-26.Google Scholar

  • Tamura K., Dudley J., Nei M. & Kumar S. 2007. MEGA4: Molecular Evolutionary Genetics Analysis (MEGA) software version 4.0. Molecular Biology and Evolution 24: 1596-1599.Google Scholar

  • Thoms. 2000. Die Bedeutung der Pflanze in der mittelalterlichen Heilkunst und im Klosterleben. Altenberger Blätter 8: 48-54.Google Scholar

  • Tobolski K. (ed.). 1991. Wstęp do paleoekologii Lednickiego Parku Krajobrazowego. Biblioteka Studiów Lednickich 1, 157 pp. Wyd. Nauk UAM, Poznań.Google Scholar

  • Tobolski K. & Polcyn M. 1993. Tymczasowa lista florystyczna roślin kopalnych. W: K. Tobolski (ed.). Tymczasowy wykaz współczesnych i kopalnych roślin oraz awifauny Lednickiego Parku Krajobrazowego, pp. 43-54. Wyd. Sorus, Poznań.Google Scholar

  • Tokarska-Guzik B. 2003. Habitat preferences of some alien plants (kenophytes) occuring in Poland. In: A. Zając, M. Zając & B. Zemanek (eds.). Phytogeographical problems of synanthropic plants, pp. 75-83. Institute of Botany, Jagiellonian University, Cracow.Google Scholar

  • Tokarska-Guzik B. 2005. The Establishment and Spread of Alien Plant Species (Kenophytes) in the Flora of Poland. Prace naukowe Uniw. Śląskiego w Katowicach 2372: 1-192.Google Scholar

  • Towpasz K. & Kotańska M. 2005. Współczesna szata roślinna grodziska w Stradowie (Wyżyna Małopolska, Południowa Polska). In: K. Wasylikowa, M. Lityńska-Zając & A. Bieniek (eds.). Roślinne ślady człowieka. Botanical Guidebooks 28: 305-312.Google Scholar

  • Trojan P. 1975. Ekologia ogólna. 419 pp. PWN WarszawaGoogle Scholar

  • Trzcińska-Tacik H. 1979. Flora synantropijna Krakowa. Rozpr. habil. UJ, 32: 1-278. Kraków.Google Scholar

  • Trzcińska-Tacik H. & Lityńska-Zając M. 1999. Różnorodność flory niewielkiego obszaru od okresu rzymskiego do współczesności w południowej Polsce. Polish Bot. Stud., Guidebook Series 23: 197-209.Google Scholar

  • Trzcińska-Tacik H. & Wasylikowa K. 1982. History of the synanthropic changes of flora and vegetation of Poland. Memorabilia zool. 37: 47-69.Google Scholar

  • Trzcińska-Tacik H. & Wieserowa A. 1976. Flora of Cracow in the early medieval and medieval periods. Folia Quaternaria 47: 67-81.Google Scholar

  • Urbisz A. 1989. Szata roślinna rezerwatu archeologicznego Cmentarzysko Jaćwingów na Suwalszczyźnie. Chrońmy Przyr. Ojcz. 45(2): 50-51.Google Scholar

  • Voigtländer U. 1973. Zum Problem der Kulturreliktpflanzen. Mitteilungen des Bezirksfachausschusses für Ur- und Frühgeschichte Neubrandenburg 20: 34-38.Google Scholar

  • Vollrath H. 1958-1960. Burgruinen bereichern die Flora - Ein Beitrag zur Flora des Oberpfälzer Waldes. Berichte der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Bayreuth 10: 150-172.Google Scholar

  • Waga J. 1847. Flora polska jawnokwiatowych rodzajów, 1, 774 pp. W Drukarni Stanisława Strąbskiego, Warszawa.Google Scholar

  • Waga J. 1848. Flora polska jawnokwiatowych rodzajów, 2, 679 pp. W Drukarni Stanisława Strąbskiego, Warszawa.Google Scholar

  • Warcholińska A. U. 1998. Papaveretum argemones (Libb. 1932) Krusem. et Vlieg. 1939 in Poland. In: J. B. Faliński, W. Adamowski & B. Jackowiak (eds.). Synanthropization of plant cover in new Polish research. Phytocoenosis 10 (N.S.) Suppl. Cartogr. Geobot. 9: 131-144.Google Scholar

  • Weretelnik E. 1982. Flora i zbiorowiska roślin murów niektórych miast i zamków na Dolnym Śląsku. Acta Univ. Wratislav. 530, Prace Bot. 25: 63-110.Google Scholar

  • West C. J. 2002. Eradication of alien plants on Raoul Island, Kermadec Islands, New Zeland. In: C. R. Veitch & M. N. Clout (eds.). Turning the tide: the eradication of invasive species, pp. 365-373. IUCN SSC Invasives Species Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.Google Scholar

  • Wierzbicka B. 2002. Mniej znane rośliny warzywne. 102 pp. Wyd. Uniw. Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn.Google Scholar

  • Willebrand 1852. Zur Flora der Burgwälle. Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg 6: 132-133.Google Scholar

  • Witkowska E. 2004. Rzadkie gatunki roślin naczyniowych wybranych wzgórz zamkowych i strażnic na Wyżynie Krakowsko-Częstochowskiej. In: J. Partyka (ed.). Zróżnicowanie i przemiany środowiska przyrodniczokulturowego Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej, Tom I Przyroda, pp. 199-204. Wyd. Ojcowski Park narodowy, Ojców.Google Scholar

  • Wodziczko A., Krawiec F. & Urbański J. 1938. Pomniki i zabytki przyrody Wielkopolski. Wyd. Okr. Kom. Ochr. Przyr. na Wielkopolskę i Pomorze 8: 1-472.Google Scholar

  • Wrońska-Pilarek D., Jagodziński A. M. & Sigiel A. 2006. The vascular plants of the early medieval settlement "Poganka" near Wabcz in the Chełmno region. Acta Sci. Pol. Silv. Colendar. Rat. Ind. Lignar. 5(1): 107-122.Google Scholar

  • Wrzesień M. 2005. Alien species of grasses in the flora of the railway areas of central-eastern Poland. In: L. Frey (ed.). Biology of Grasses, pp. 139-150. W. Szafer institute of Botany, Polish Academy of Sciences, Kraków.Google Scholar

  • Wrzesień M. 2006. Kenophytes chorologically related to the habitats of railway grounds in central eastern Poland. Biodiv. Res. Conserv. 1-2: 92-94.Google Scholar

  • Wyrwa A. M. 2003. The Necessity for Interdisciplinary Approach to a Natural Environment in Prehistory and History. The Case of the Settlement Complex in Łekno, Wągrowiec County, Wielkopolska Province. Archeozoologia 21: 161-200.Google Scholar

  • XVII IBC. 2005a. XVII International Botanical Congress. Vienna, Austria, Europe. Austria Center Vienna. 17-23 July 2005. Abstracts. 728 pp.Google Scholar

  • XVII IBC. 2005b. XVII International Botanical Congress. Vienna, Austria, Europe. Austria Center Vienna. 17-23 July 2005. Final program. 108 pp.Google Scholar

  • Zabłocki J. 1952. Szczątki roślinne ze stanowiska wczesnośredniowiecznego w Jeziorku, powiat Giżycko, wydobyte w r. 1950. Materiały wczesnośredniowieczne 2: 211-225.Google Scholar

  • Zabłocki J. 1958. Wyniki badań nad współczesną roślinnością grodziska i jego otoczenia w Jeziorku, pow. Giżycko. Materiały starożytne 3: 79-84.Google Scholar

  • Zabłocki J. & Żurowski J. 1932. Znalezienie zapasów Lithospermum w dwu stanowiskach kultury małopolskiej. Kom. Androp. I Prehist. PAU, Kraków. Materjały prehistoryczne 1: 1-28.Google Scholar

  • Zając A. 1978. Atlas of distribution of vascular plants in Poland (ATPOL). Taxon 27(5-6): 481-484.Google Scholar

  • Zając A. 1979. Pochodzenie archeofitów występujących w Polsce. Rozpr. habil. Uniw. Jagiell, 29: 1-213. Druk UJ w Krakowie.Google Scholar

  • Zając A. 1983. Studies on the origin of archeophytes in Poland. Part I. Methodical considerations. Zeszyty Nauk. Uniw. Jagiell. 670, Prace bot. 11: 87-107.Google Scholar

  • Zając A. 1987a. Studies on the origin of archeophytes in Poland. Part II. Taxa of Mediterranean and Atlantic-Mediterranean origin. Zeszyty Nauk. Uniw. Jagiell. 790, Prace bot. 14: 7-50.Google Scholar

  • Zając A. 1987b. Studies on the origin of archeophytes in Poland. Part III. Taxa of Irano-Turanian, Euro-Siberian-Irano-Turanian and Medieterraean-Irano-Turanian origin. Zeszyty Nauk. Uniw. Jagiell. 834, Prace bot. 15: 93-129.Google Scholar

  • Zając A. 1988. Studies on the origin of archeophytes in Poland. Part IV. Taxa of Pontic-Pannonian, Mediterraneo-South Asiatic, South Asiatic and Middle Europaean origin. Archaeophyta anthropogenea. Archaeophyta resistentia. Archaeophytes of unknown origin. Zeszyty Nauk. Uniw. Jagiell. 872, Prace bot. 17: 23-51.Google Scholar

  • Zając A., Zając M. & Tokarska-Guzik B. 1998. Kenophytes in the flora of Poland: list, status and origin. In: J. B. Faliński, W. Adamowski & B. Jackowiak (eds.). Synanthropization of plant cover in new Polish research. Phytocoenosis 10 (N.S.) Suppl. Cartogr. Geobot. 9: 107-116.Google Scholar

  • Zając A. & Zając M. 2000. Processes of Speciation in Synanthropic Floras. In: B. Jackowiak & W. Żukowski (eds.). Mechanisms of Anthropogenic Changes of the Plant Cover. Publications of the Department of Plant Taxonomy of the Adam Mickiewicz University in Poznań 10: 31-38. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.Google Scholar

  • Zając A. & Zając M. (eds.). 2001. Distribution Atlas of Vascular Plants in Poland. xii+714 pp. Edited by Laboratory of Computer Chorology, Institute of Botany, Jagiellonian University, Cracow.Google Scholar

  • Zając E. & Zając A. 1973. Badania nad zasięgami roślin synantropijnych. 3. Corydalis lutea DC. 4. Linaria cymbalaria (L.) Mill. 5. Impatiens Roylei Walp. Zeszyty Nauk. Uniw. Jagiell. Prace Bot. 1: 41-55.Google Scholar

  • Zając E. & Zając A. 1975. Lista archeofitów występujących w Polsce. Zeszyty Uniw. Jagiell. Prace Bot. 3: 7-15.Google Scholar

  • Zając M. & Zając A. 2003. Różnorodność gatunkowa - rośliny naczyniowe i inne. In: R. Andrzejewski & A. Weigle (eds.). Różnorodność biologiczna Polski. Drugi polski raport - 10 lat po Rio, pp. 67-82. Narodowa Fundacja ochrony Środowiska, Warszawa.Google Scholar

  • Zając M. & Zając A. 2009. The geographical elements of native flora of Poland. 94 pp. Edited by Laboratory of Computer Chorology, Institute of Botany, Jagiellonian University, Kraków.Google Scholar

  • Zarzycki K. Leonurus L., Serdecznik. In: B. Pawłowski (ed.). Flora Polska. Rośliny naczyniowe Polski i ziem ościennych, 11, pp. 100-101. PWN, Warszawa-Kraków.Google Scholar

  • Zarzycki K., Trzcińska-Tacik H., Różański W., Szeląg Z., Wołek J. & Korzeniak U. 2002. Ecological indicator values of vascular plants of Poland. In: Z. Mirek (ed.). Biodiversity of Poland, 2, 183 pp. W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences, Kraków.Google Scholar

  • Zarzycki K. & Szeląg Z. 2006. Red list of the vascular plants in Poland. In: Z. Mirek, K. Zarzycki, W. Wojewoda & Z. Szeląg (eds.). Red list of plants and fungi in Poland, pp. 9-20. W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences, Kraków.Google Scholar

  • Zohary D. & Hopf M. 2000. Domestication of plants in the Old World. 316 pp. Oxford University Press, Oxford.Google Scholar

  • Żukowski W., Latowski K., Jackowiak B. & Chmiel J. 1995. Rośliny naczyniowe Wielkopolskiego Parku Narodowego. Prace Zakladu Taksonomii Roślin UAM w Poznaniu 4: 1-229. Bogucki Wyd. Nauk. Poznań.Google Scholar

About the article


Published Online: 2011-10-20

Published in Print: 2011-01-01


Citation Information: Biodiversity: Research and Conservation, ISSN (Print) 1897-2810, DOI: https://doi.org/10.2478/v10119-011-0011-0.

Export Citation

This content is open access.

Citing Articles

Here you can find all Crossref-listed publications in which this article is cited. If you would like to receive automatic email messages as soon as this article is cited in other publications, simply activate the “Citation Alert” on the top of this page.

[2]
Sina Moeller, Tina Wöhrmann, Bruno Huettel, and Kurt Weising
Applications in Plant Sciences, 2015, Volume 3, Number 5, Page 1500015
[3]
Danuta Sobolewska, Irma Podolak, and Justyna Makowska-Wąs
Phytochemistry Reviews, 2015, Volume 14, Number 1, Page 81

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in