Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Dialectologia et Geolinguistica

Journal of the International Society for Dialectology and Geolinguistics

Ed. by van Nahl, Astrid

1 Issue per year


IMPACT FACTOR 2016: 0.154
5-year IMPACT FACTOR: 0.182

CiteScore 2016: 0.23

SCImago Journal Rank (SJR) 2015: 0.102
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2015: 0.464

Online
ISSN
1867-0903
See all formats and pricing
More options …

Implicational scales in colloquial Belgian Dutch

Anne-Sophie Ghyselen / Jacques Van Keymeulen
Published Online: 2016-11-30 | DOI: https://doi.org/10.1515/dialect-2016-0004

Abstract

In variationist linguistics, the concept of implicational hierarchies, i.e. the idea that feature x implies y but not the reverse, has passed into oblivion the last decades (cf. Rickford 2002: 142). This paper aims at showing the usefulness of implicational scales as an analytical tool, especially when attempting to understand stylistic dynamics and the structure of intermediate variations in dialect/ standard continua. The discussion is based on results from empirical research in Flanders, where intermediate language use between dialect and standard language (the so-called tussentaal) is increasingly prevalent. In general, tussentaal is conceived of as the whole continuum of regionally coloured language use in between the poles ‘traditional dialect’ and ‘standard language’, and it is hence said to differ from region to region, situation to situation and even from speaker to speaker (Willemyns 2005: 31). Necessary and sufficient conditions would be impossible to define (cf. De Caluwe 2006: 19). This paper however demonstrates, on the basis of quantitative analyses of nine language features as used by ten West Flemish speakers in three types of speech settings, that tussentaal is not just a random idiolectal mix of dialect features, but that it is structured by implicational principles shared across the speech community.

References

  • Absilis Jürgen Jaspers & Sarah Van Hoof (eds.). 2012. De manke usurpator. Over Verkavelingsvlaams. Gent: Academia Press.Google Scholar

  • Auer, Peter. 2005. Europe’s sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/standard constellations. In Nicole Delbecque, Johan van der Auwera & Dirk Geeraerts (Eds.), Perspectives on variation, 7‒42. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.Google Scholar

  • Auer, Peter, Birgit Barden & Beate Großkopf. 1998. Subjective and objective parameters determining ‘salience’ in long-term dialect accommodation. Journal of Sociolinguistics 2: 163‒187.Google Scholar

  • Berlin, Brent & Paul Kay. 1969. Basic color terms: their universality and evolution. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.Google Scholar

  • Boersma, Paul & David Weenink. 2011. Praat: doing phonetics by computer. Computer program.Google Scholar

  • De Caluwe, Johan. 2006 Tussentaal als natuurlijke omgangstaal in Vlaanderen. In Johan De Caluwe & Magda Devos (eds.), Structuren in talige variatie in Vlaanderen, 19‒34. Gent: Academia Press.Google Scholar

  • De Caluwe, Johan. 2009. Tussentaal wordt omgangstaal in Vlaanderen. Nederlandse Taalkunde 14: 8‒28.Google Scholar

  • De Decker, Benny. 2014. De chattaal van Vlaamse tieners: een taalgeografische analyse van Vlaamse (sub)standaardiseringsprocessen tegen de achtergrond van de internationale chatcultuur. Antwerpen: Universiteit AntwerpenGoogle Scholar

  • De Decker, Benny & Reinhild Vandekerckhove. 2012. Stabilizing features in substandard Flemish: The chat language of Flemish teenagers as a test case. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik LXXIX: 129‒148.Google Scholar

  • De Vogelaer, Gunther. 2008. De Nederlandse en Friese subjectsmarkeerders: geografie, typologie en diachronie. Gent: Koninklijke academie voor Nederlandse taal- en letterkunde.Google Scholar

  • DeCamp, David. 1971. Toward a generative analysis of a post-creole speech continuum. In Dell Hymes (ed.), Pidginization and creolization of languages, 349‒370. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

  • DeCamp, David. 1973. What do implicational scales imply? In Charles-James N. Bailey & Roger W. Shuy (eds.), New ways of analyzing variation in English, 141‒148. Washington DC: Georgtown University Press.Google Scholar

  • den Boon, Ton & Dirk Geeraerts. 2005. Groot Woordenboek van de Nederlandse Taal. Utrecht/Antwerpen: Van Dale Lexicografie.Google Scholar

  • Fasold, Ralph W. 1970. Two models of socially significant linguistic variaton. Language 46: 551‒563.Google Scholar

  • Gabel, Heidi. 2010. Taalaccommodatie in Vlaanderen. Een onderzoek naar het taalgebruik van jongeren binnen de Peer Group en in contact met nietstreekgenoten. Taal & Tongval 62: 163‒203.Google Scholar

  • Geeraerts, Dirk & Hans Van de Velde. 2013. Supra-regional characteristics of colloquial Dutch. In Frans Hinskens & Johan Taeldeman (eds.), Language and space. An international handbook of linguistic variation. Vol. 3: Dutch, 532‒ 556. Berlin/Boston: de Gruyter Mouton.Google Scholar

  • Ghyselen, Anne-Sophie. 2015. Stabilisering van tussentaal? Het taalrepertorium in de Westhoek als casus. Taal & Tongval 67: 43‒95.Google Scholar

  • Ghyselen, Anne-Sophie. 2016. From diglossia to diaglossia: a West Flemish casestudy. In Marie-Hélène Côté, Remco Knooihuizen & John Nerbonne (eds.), The future of dialects (Language Variation), 35‒62. Berlin: Language Science Press.Google Scholar

  • Ghyselen, Anne-Sophie & Jacques Van Keymeulen. 2014. Dialectcompetentie en functionaliteit van het dialect in Vlaanderen anno 2013. Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde 130: 117‒139.Google Scholar

  • Greenberg, Joseph. 1963. Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements. In Joseph H. Greenberg (ed.), Universals of language. Cambridge/MA: MIT Press.Google Scholar

  • Gries, Stefan. 2015. The most under-used statistical method in corpus linguistics: multi-level (and mixed-effects) models. Corpora 10: 95‒125.Google Scholar

  • Grondelaers, Stefan & Roeland Van Hout. 2011. The standard language situation in the low Countries: Top-down and bottom-up variations on a diaglossic theme. Journal of Germanic Linguistics 23: 199‒243.Google Scholar

  • Haeseryn, Walter et al. 1997. Algemeen Nederlandse Spraakkunst. Groningen/ Deurne: Martinus Nijhoff/Wolters Plantyn.Google Scholar

  • Heemskerk, Josée & Wim Zonneveld. 2000. Uitspraakwoordenboek. Utrecht: Het Spectrum.Google Scholar

  • Hinskens, Frans & Johan Taeldeman (eds.). 2013. Language and space. An international handbook of linguistic variation. Vol. 3: Dutch. Berlin/Boston: de Gruyter Mouton.Google Scholar

  • Kerswill, Paul & Ann Williams. 2002. Salience as an explanatory factor in language change: evidence from dialect levelling in urban England. Reading Working Papers in Linguistics 4: 63‒94.Google Scholar

  • Lenz, Alexandra. 2003. Struktur und Dynamik des Substandards. Eine Studie zum Westmiddeldeutschen (Wittlich/Eifel). Stuttgart: Steiner.Google Scholar

  • Lenz, Alexandra. 2010. Zum Salienzbegriff und zum Nachweis salienter Merkmale. In Ada Christina Anders, Markus Hundt & Alexander Lasch (eds.), Perceptual dialectology. Neue Wege der Dialectologie, 89‒110. Berlin/New York: de Gruyter.Google Scholar

  • Lybaert, Chloé. 2014. Het gesproken Nederlands in Vlaanderen. Percepties en attitudes van een spraakmakende generatie. Gent: Universiteit Gent PhD dissertation.Google Scholar

  • Plevoets, Koen. 2008. Tussen spreek-en standaardtaal. Een corpusgebaseerd onderzoek naar de situationele, regionale en sociale verspreiding van enkele morfosyntactische verschijnselen uit het gesproken Belgisch-Nederlands. Leu‒ ven: Katholieke Universiteit Leuven PhD dissertation.Google Scholar

  • Rickford, John R. 2002. Implicational scales. The handbook of language variation and change, 142‒167. Blackwell Publishing Ltd.Google Scholar

  • Rickford, John R. & Mackenzie Price. 2013. Girlz II women: Age-grading, language change and stylistic variation. Journal of Sociolinguistics 17: 143‒179.Google Scholar

  • Rys, Kathy & Johan Taeldeman. 2007. Fonologische ingrediënten van Vlaamse tussentaal. In D. Sandra, R. Rymenans, P. Cuvelier & P. Van Petegem (eds.), Tussen taal, spelling en onderwijs. Essays bij het emeritaat van Frans Daems, 1‒8. Gent: Academia Press.Google Scholar

  • Schirmunski, Victor. 1928/1929. Die schwäbischen Mundarten in Transkaukasien und Südukraine. Zeitschrift für deutsche Dialektforschung und Sprachgeschichte 5: 38‒171.Google Scholar

  • Schirmunski, Victor. 1930. Sprachgeschichte und Siedelungsmundarten. Germanisch-Romanische Monatschrift 18: 113‒122 / 71‒88.Google Scholar

  • Schmidt, Thomas & Kai Wörner. 2009. EXMARaLDA ‒ Creating, analysing and sharing spoken language corpora for pragmatic research. Pragmatics 19: 565‒ 582.Google Scholar

  • Taeldeman, Johan. 1993. Dialectresistentie en dialectverlies op fonologisch gebied. Taal & Tongval Themanummer 6: 102‒118.Google Scholar

  • Taeldeman, Johan. 2008. Zich stabiliserende grammaticale kenmerken in Vlaamse tussentaal. Taal & Tongval 60: 26‒50.Google Scholar

  • Taeldeman, Johan. 2009. Linguistic stability in a language space. In Peter Auer & Jürgen Erich Schmidt (eds.), Language and space: an international handbook of linguistic variation, 355‒374. Berlin: de Gruyter Mouton.Google Scholar

  • Van Gijsel, Sofie, Dirk Speelman & Dirk Geeraerts. 2008. Style shifting in commercials. Journal of Pragmatics 40: 205‒226.Google Scholar

  • Van Hoof, Sarah. 2013. Feiten en fictie. Een sociolinguïstische analyse van het taalgebruik in fictieseries op de Vlaamse openbare omroep (1977‒2012). Antwerpen: Universiteit Antwerpen PhD dissertation.Google Scholar

  • Van Hoof, Sarah & Bram Vandekerckhove. 2013. Feiten en fictie. Taalvariatie in Vlaamse televisiereeksen vroeger en nu. Nederlandse Taalkunde 18: 35‒64.Google Scholar

  • Vandekerckhove, Reinhild. 2009. Dialect loss and dialect vitality in Flanders. International Journal of the Sociology of Language 196/197: 73‒97.Google Scholar

  • Willemyns, Roland. 2005. Verkavelingsbrabants. Werkt het integratiemodel ook voor tussentalen? Neerlandica Extra Muros 43: 27‒40.Google Scholar

About the article

Published Online: 2016-11-30

Published in Print: 2016-11-01


Citation Information: Dialectologia et Geolinguistica, ISSN (Online) 1867-0903, ISSN (Print) 0942-4040, DOI: https://doi.org/10.1515/dialect-2016-0004.

Export Citation

© 2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston. Copyright Clearance Center

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in