Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Deutsche Zeitschrift für Philosophie

Zweimonatsschrift der internationalen philosophischen Forschung

Ed. by Demmerling, Christoph / Esser, Andrea Marlen / Krüger, Hans-Peter / Menke, Christoph


CiteScore 2017: 0.05

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.116
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.050

Online
ISSN
2192-1482
See all formats and pricing
More options …
Volume 65, Issue 1

Issues

Licht und Schatten der Begriffe

Zwischen Sozialkonstruktivismus und Mythos des Gegebenen: Adorno mit Merleau-Ponty

Jens Bonnemann
Published Online: 2017-02-13 | DOI: https://doi.org/10.1515/dzph-2017-0004

Abstract

When we regard Adorno’s philosophy against the background of the current controversy between constructivism and realism, his philosophy cannot be attributed to either side. In contrast to realism, an object is constituted by a concept; on the other hand, in contrast to constructivism, Adorno also considers a concept, in turn, to be constituted by the object. Comparing Adorno to Merleau-Ponty reveals that neither philosopher considers that the knowledge of an object can be gleaned from the subject’s unilateral constitution, but is based rather on reciprocity which becomes possible through the subject’s corporeality. Thus Adorno’s epistemology hints towards a way out of the inferentialistic immanence correlation of concepts, which avoids the myth of the given.

Keywords: Theodor W. Adorno; Maurice Merleau-Ponty; concepts; constructivism; Leiblichkeit; mimesis; realism; corporeality

Literatur

  • Adorno, T. W. (1973a), Philosophische Terminologie 1, Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Adorno, T. W. (1973b), Philosophische Terminologie 2, Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Adorno, T. W. (1995), Kants ‚Kritik der reinen Vernunft‘. Nachgelassene Schriften, hg. v. Tiedemann, R., Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Adorno, T. W. (1997a), Drei Studien zu Hegel [1963], in: ders., Gesammelte Schriften 5, hg. v. Tiedemann, R., Frankfurt am Main, 247–380.Google Scholar

  • Adorno, T. W. (1997b), Negative Dialektik [1966], in: ders., Gesammelte Schriften 6, hg. v. Tiedemann, R., Frankfurt am Main, 7–412.Google Scholar

  • Adorno, T. W. (1997c), Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben [1951] (= Gesammelte Schriften 4), hg. v. Tiedemann, R., Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Adorno, T. W. (2007), Vorlesungen über Negative Dialektik. Fragmente zur Vorlesung 1965/66, Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Beier, C. (1983), Zum Verhältnis von Gesellschaftstheorie und Erkenntnistheorie, Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Boghossian, P. (2013), Angst vor der Wahrheit. Ein Plädoyer gegen Relativismus und Konstruktivismus [2006], Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Butler, J. (1991), Das Unbehagen der Geschlechter [1990], Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Davidson, D. (1999), Was ist eigentlich ein Begriffsschema? [1974], in: ders., Wahrheit und Interpretation, Frankfurt am Main, 261–282.Google Scholar

  • Davidson, D. (2008), Durch die Sprache sehen [1997], in: ders., Wahrheit, Sprache und Geschichte, Frankfurt am Main, 206–228.Google Scholar

  • Demmerling, C. (1994), Sprache und Verdinglichung. Wittgenstein, Adorno und das Projekt einer kritischen Theorie, Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Früchtl, J. (1986), Mimesis. Konstellation eines Zentralbegriffs bei Adorno, Würzburg.Google Scholar

  • Gabriel, M. (Hg.) (2014), Der Neue Realismus, Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Gamboa, L. V. (2012), Phänomenologie der Sprache bei Maurice Merleau-Ponty, Würzburg.Google Scholar

  • Grüny, C. (2012), Theodor W. Adorno – Soma und Sensorium, in: Alloa, E., Bedorf, T., Grüny, C., u. Klass, T. N. (Hg.), Leiblichkeit. Geschichte und Aktualität eines Konzepts, Tübingen, 245–259.Google Scholar

  • Horkheimer, M., u. Adorno, T. W. (1992), Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente [1947], Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Kern, A. (2005), Freiheit zum Objekt. Eine Kritik der Aporie des Erkennens, in: Honneth, A. (Hg.), Dialektik der Freiheit. Frankfurter Adorno-Konferenz 2003, Frankfurt am Main, 53–82.Google Scholar

  • Kronenberg, B. (2010), Die Zerbrechlichkeit des Wahren. Richard Rortys Neopragmatismus und Adornos Negative Dialektik, Bielefeld.Google Scholar

  • Merleau-Ponty, M. (1966), Phänomenologie der Wahrnehmung [1945], Berlin.Google Scholar

  • Merleau-Ponty, M. (1994), Das Sichtbare und das Unsichtbare. Gefolgt von Arbeitsnotizen [1964], hg. v. Lefort, C., München.Google Scholar

  • Merleau-Ponty, M. (2000), Die Natur. Aufzeichnungen und Vorlesungen am Collège de France 1956–1960 [1995], hg. v. Séglard, D., München.Google Scholar

  • Müller, U. (2006), Theodor W. Adornos ‚Negative Dialektik‘, Darmstadt.Google Scholar

  • Sellars, W. (2002), Der Empirismus und die Philosophie des Geistes [1956], Paderborn.Google Scholar

  • Schultz, K. L. (1990), Mimesis on the Move. Theodor W. Adorno’s Concept of Imitation, Bern, Frankfurt am Main u. New York.Google Scholar

  • Thyen, A. (1989), Negative Dialektik und Erfahrung. Zur Rationalität des Nichtidentischen bei Adorno, Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Tichy, M. (1977), Theodor W. Adorno. Das Verhältnis von Allgemeinem und Besonderem in seiner Philosophie, Bonn.Google Scholar

  • Wiggershaus, R. (2006), Theodor W. Adorno, München.Google Scholar

About the article

Published Online: 2017-02-13

Published in Print: 2017-02-01


Citation Information: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Volume 65, Issue 1, Pages 34–50, ISSN (Online) 2192-1482, ISSN (Print) 0012-1045, DOI: https://doi.org/10.1515/dzph-2017-0004.

Export Citation

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in