Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter (A) July 27, 2017

„Autorität“ als sexuierte Dimension sozialer Beziehungen

  • Ruth Großmaß EMAIL logo

Abstract

The article refers to social, economic and cultural developments (summed up under the notion of “modernity”) to explain why authority as it was long understood in philosophical and sociological debates is no longer effective. Though the phenomenon of authority has not disappeared from all areas of personal and social life, it is no longer based on a clear structure of male hierarchies, and thus it seems necessary to think about new ways of conceptualizing it. Hannah Arendt’s political theory and Richard Sennett’s socio-anthropological approach are used to describe a core concept of “modern” authority. With the help of ideas from current discourses in some of the “new” professions – e. g. psychotherapy – this concept is further elaborated in an attempt to understand “postmodern” relationships. The last section of the article concentrates on the issue of gender – arguing that the traditionally close linkage between authority and maleness (still a subtext in many discussions) is no longer convincing.

Literatur

Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J., Sanford, N. R. (1950), The Authoritarian Personality, New York.Search in Google Scholar

Arendt, H. (1994), Was ist Autorität?, in: Ludz, U. (Hg.), Zwischen Vergangenheit und Zukunft. Übungen im politischen Denken 1, München, 159–200.Search in Google Scholar

Arendt, H. (1970), Macht und Gewalt, München.Search in Google Scholar

Aristoteles (2004), Topik, Stuttgart.Search in Google Scholar

Brandt, B. (2010), Germania und ihre Söhne. Repräsentationen von Nation, Geschlecht und Politik in der Moderne, Göttingen.Search in Google Scholar

Brumlik, M. (1992), Advokatorische Ethik. Zur Legitimation pädagogischer Eingriffe, Bielefeld.Search in Google Scholar

Diotima (1999), Jenseits der Gleichheit. Über Macht und die weiblichen Wurzeln der Autorität, Königstein im Taunus.Search in Google Scholar

Durkheim, É. (1893), De la division du travail social, Paris.Search in Google Scholar

Foucault, M. (2005), Analytik der Macht, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Geier, A. (2002), Art. „Patriarchat/Vaterrecht“, in: Kroll, R. (Hg.), Metzler Lexikon Gender Studies Geschlechterforschung, Stuttgart u. Weimar, 302–304.Search in Google Scholar

Gilligan, C. (1982), In a Different Voice. Psychological Theory and Women’s Development, Cambridge, Mass., u. London.Search in Google Scholar

Großmaß, R. (2016), Soziale Arbeit im Netz der Macht. Versuch einer sozialphilosophischen Einordnung, in: Attia, I., Köbsell, S., u. Prasad, N. (Hg.), Dominanzkultur reloaded, Bielefeld, 215–228.10.14361/9783839430613-016Search in Google Scholar

Großmaß, R., u. Anhorn, R. (2013), Einleitung, in: dies. (Hg.): Kritik der Moralisierung. Wiesbaden, 7–30.10.1007/978-3-531-19463-9_1Search in Google Scholar

Hausen, K. (1976), Die Polarisierung der „Geschlechtscharaktere“ – eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbs- und Familienleben, in: Conze, W. (Hg.), Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas, Stuttgart, 363–393.Search in Google Scholar

Heidegger, M. (2014), Überlegungen VII–XI (Schwarze Hefte 1938/39), hg. v. Trawny, P. (= Gesamtausgabe 95), Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Horkheimer, M., Fromm, E., Marcuse, H., et al. (2005), Studien über Autorität und Familie (= Schriften des Instituts für Sozialforschung 5) [Paris 1936], Nachdr., Lüneburg.Search in Google Scholar

Kreimer, M. (2009), Ökonomie der Geschlechterdifferenz. Zur Persistenz von Gender Gaps, Wiesbaden.Search in Google Scholar

Libreria delle donne di Milano (1988), Wie weibliche Freiheit entsteht. Eine neue politische Praxis, Berlin.Search in Google Scholar

Omer, H., u. von Schlippe, A. (2010), Stärke statt Macht. Neue Autorität in Familie, Schule und Gemeinde, Göttingen.10.13109/9783666402036Search in Google Scholar

Reichenbach, R. (2011), Pädagogische Autorität. Macht und Vertrauen in der Erziehung, Stuttgart.Search in Google Scholar

Rosanvallon, P. (2011), Für eine Begriffs- und Problemgeschichte des Politischen. Antrittsvorlesung am Collège de France (28.3.2002), in: Mittelweg 36 20.6, 43–66.Search in Google Scholar

Schrader-Klebert, K. (1969), Die kulturelle Revolution der Frau, in: Enzensberger, H.-M. (Hg.), Kursbuch 17. Frau – Familie – Gesellschaft, Berlin, 1–46.Search in Google Scholar

Sennett, R. (2008), Autorität, Berlin.Search in Google Scholar

Streeck, U. (2000), Macht und Abhängigkeit in therapeutischen Beziehungen, in: Buchheim, P., u. Cierka, M. (Hg.), Lindauer Texte 10, Heidelberg, 1–16.10.1007/978-3-642-59782-4_1Search in Google Scholar

Tronto, J. C. (2013), Caring Democracy. Markets, Equality, and Justice, New York u. London.Search in Google Scholar

Voß, R. (Hg.) (2008), Autorität und Gewaltprävention. Erfolg durch Erziehungspartnerschaft von Schule und Familie, Heidelberg.Search in Google Scholar

Winker, G. (2015), Care Revolution. Schritte in eine demokratische Gesellschaft, Bielefeld.10.1515/transcript.9783839430408Search in Google Scholar

Published Online: 2017-7-27
Published in Print: 2017-7-26

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 29.3.2024 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/dzph-2017-0033/html
Scroll to top button