Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Deutsche Zeitschrift für Philosophie

Zweimonatsschrift der internationalen philosophischen Forschung

Ed. by Demmerling, Christoph / Esser, Andrea Marlen / Krüger, Hans-Peter / Menke, Christoph


CiteScore 2018: 0.06

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.139
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.234

Online
ISSN
2192-1482
See all formats and pricing
More options …
Volume 65, Issue 5

Issues

Die zeitliche Dimension der Gerechtigkeit und ihre Bedeutung für die Ethik

Reinold Schmücker
  • Philosophisches Seminar, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Domplatz 23, 48143 Münster, Westfälische, Germany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2017-12-13 | DOI: https://doi.org/10.1515/dzph-2017-0061

Abstract

Hitherto, ethics has barely addressed the normative significance of time and timeliness themselves. This contribution first distinguishes between four elementary respects in which time is normatively significant. This is followed by an investigation into the temporal dimension of distributive, restitutive, and retributive justice. It is shown that aspects of temporal duration and intervals are every bit as relevant for a theory of justice as are the finiteness of human life and of interpersonal relations.

Keywords: ethics; distributive justice; restitutive justice; retributive justice; timeliness; finiteness of human life; temporal duration

Literatur

  • Bayertz, K. (1995), Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung, in: ders. (Hg.), Verantwortung. Prinzip oder Problem?, Darmstadt, 3–71.Google Scholar

  • Birnbacher, D. (1988), Verantwortung für zukünftige Generationen, Stuttgart.Google Scholar

  • Birnbacher, D. (1989), Intergenerationelle Verantwortung oder: Dürfen wir die Zukunft der Menschheit diskontieren?, in: Klawitter, J., u. Kümmel, R. (Hg.), Umweltschutz und Marktwirtschaft aus Sicht unterschiedlicher Disziplinen, Würzburg, 101–115.Google Scholar

  • Boxill, B. (2016), Black Reparations, in: Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2016 Edition), hg. v. Zalta, E. N., URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2016/entries/ black-reparations/ (18.7.2017).Google Scholar

  • Frisch, M. (1954), Stiller, Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Gloy, K. (2006), Zeit, Freiburg i. Br. u. München.Google Scholar

  • Gollwitzer, H. (1969), Die reichen Christen und der arme Lazarus. Die Konsequenzen von Uppsala, 2. Aufl., München.Google Scholar

  • Gosseries, A., u. Meyer, L. H. (Hg.) (2009), Intergenerational Justice, Oxford.Google Scholar

  • Habermas, J. (1974), Können komplexe Gesellschaften eine vernünftige Identität ausbilden? Rede aus Anlaß der Verleihung des Hegel-Preises, in: Habermas, J., u. Henrich, D., Zwei Reden, Frankfurt am Main, 23–84.Google Scholar

  • Hallich, O. (2011), Selbstbindung und medizinischer Paternalismus. Zum normativen Status von „Odysseus-Anweisungen“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 65.2, 151–172.Google Scholar

  • Hill, R. (2002), Compensatory Justice: Over Time and between Groups, in: Journal of Political Philosophy 10.4, 393–415.Google Scholar

  • Klonschinski, A. (2018, i. E.), Zum Verhältnis von Lebenszeit und Lebensqualität im quality adjusted life year, in: Dietrich, F., Müller-Salo, J., u. Schmücker, R. (Hg.), Zeit – eine normative Ressource?, Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Knell, S. (2015), Die Eroberung der Zeit. Grundzüge einer Philosophie verlängerter Lebensspannen, Berlin.Google Scholar

  • Locke, J. (1975), An Essay Concerning Human Understanding [1689], hg. v. Nidditch, P. H., Oxford.Google Scholar

  • Lohmann, G. (2002), Moral und Zeit, in: Angehrn, E., Iber, C., Lohmann, G., u. Pocai, R. (Hg.), Der Sinn der Zeit, Weilerswist, 181–198.Google Scholar

  • Möllers, C. (2015), Die Möglichkeit der Normen. Über eine Praxis jenseits von Moralität und Kausalität, Berlin.Google Scholar

  • Ranchordás, S. (2014), Constitutional Sunsets and Experimental Legislation. A Comparative Perspective, Cheltenham u. Northampton, Mass.Google Scholar

  • Schefczyk, M. (2004), Let Bygones be Bygones? On the Temporal Bounds of Reparative Justice, in: Bluhm, R., u. Nimtz, C. (Hg.), Ausgewählte Beiträge zu den Sektionen der GAP.5, 5. Internationaler Kongress der Gesellschaft für Analytische Philosophie, Bielefeld, 22.–26.9.2003, Paderborn, 617–623.Google Scholar

  • Schefczyk, M. (2012), Verantwortung für historisches Unrecht. Eine philosophische Untersuchung, Berlin u. New York.Google Scholar

  • Schmücker, R. (2002), Wiedergutmachung und Sezession. Zur historischen Gerechtigkeit zwischen Nationen, in: ders., u. Steinvorth, U. (Hg.), Gerechtigkeit und Politik. Philosophische Perspektiven, Berlin, 233–252.Google Scholar

  • Schmücker, R. (2014), Wozu berechtigt Not? Ein Plädoyer für eine Notethik, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 62.6, 1090–1105.Google Scholar

  • Schmücker, R., u. Hering, R. (1994), Identität und Nation. Über eine vermeintliche Zukunftsfrage der Deutschen, in: Rechtsphilosophische Hefte 3, 33–50.Google Scholar

  • Tremmel, J. C. (2009), A Theory of Intergenerational Justice, London u. Sterling, Va.Google Scholar

  • Waldron, J. (1992), Superseding Historic Injustice, in: Ethics 103, 4–28.CrossrefGoogle Scholar

About the article

Published Online: 2017-12-13

Published in Print: 2017-10-26


Citation Information: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Volume 65, Issue 5, Pages 909–928, ISSN (Online) 2192-1482, ISSN (Print) 0012-1045, DOI: https://doi.org/10.1515/dzph-2017-0061.

Export Citation

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in