Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Deutsche Zeitschrift für Philosophie

Zweimonatsschrift der internationalen philosophischen Forschung

Ed. by Demmerling, Christoph / Esser, Andrea Marlen / Krüger, Hans-Peter / Menke, Christoph


CiteScore 2018: 0.06

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.139
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.234

Online
ISSN
2192-1482
See all formats and pricing
More options …
Volume 66, Issue 6

Issues

Die Identität veränderter Gebäude

Eine zeichenphilosophische Untersuchung

Matthias Warkus
Published Online: 2019-02-21 | DOI: https://doi.org/10.1515/dzph-2018-0060

Abstract

Architecture is about buildings, and consequently, reflecting philosophically on architecture comprises asking what buildings are. The question seems easy to answer using everyday concepts, refined, if necessary, by referring to concepts from civil engineering or building legislation. Philosophical interest is raised mainly when time enters into the problem. This paper argues that the identity of buildings through time cannot be reduced to the identity of their designations, their materials or their locations in space and time. Instead, it proposes to construe buildings as Peircean sign processes. The identity of a building then becomes a function of the maintenance of sign relations by value-guided communities.

Keywords: philosophy of architecture; semiotics; sign process; change; C. S. Peirce

Literatur

  • Baumberger, C. (2010), Gebaute Zeichen. Eine Symboltheorie der Architektur, Heusenstamm u. a.Google Scholar

  • Baumberger, C. (Hg.) (2013a), Architekturphilosophie. Grundlagentexte, Münster.Google Scholar

  • Baumberger, C. (2013b), Einleitung, in: ders. (2013a), 7–29.

  • BauNetz (1997), Klares Votum der Jury. Ingenhoven gewinnt Bahnhofswettbewerb Stuttgart 21, URL: https://www.baunetz.de/cid/2673 (18.12.2018).

  • Capdevila-Werning, R. (2015), Palimpseste in der Architektur, in: Gleiter, J. H., u. Schwarte, L. (Hg.), Architektur und Philosophie, Bielefeld, 207–217.Google Scholar

  • Carlson, A. (2013), Die ästhetische Wertschätzung alltäglicher Architektur [1999], in: Baumberger (2013a), 111–127.

  • Davies, S. (2013), Ist die Architektur eine Kunst? [1997], in Baumberger (2013a), 30–49.Google Scholar

  • Hoffman, J., u. Rosenkrantz, G. S. (1997), Substance, Abingdon.

  • Jencks, C. (1981), The Language of Post-Modern Architecture [1977], New York, 3. Aufl.Google Scholar

  • Kanzian, C. (2005), Institutionelle Artefakte. Oder: Zum Glück existiert mein Bankkonto, in: Schönrich, G. (Hg.), Institutionen und ihre Ontologie, Heusenstamm u. a., 223–236.Google Scholar

  • Kulka, P. (2010), Dresdner Rede 2010, URL: http://www.peterkulka.de/media/public/100228_Dresdner_Rede.pdf (18.12.2018).

  • Motylinska, M. (2016), Die Erhaltung und Sanierung des Architekturerbes der Nachkriegszeit (1949–1968) in Deutschland. Eine Diskursanalyse, Diss., TU Berlin, Institut für Kunstwissenschaft und historische Urbanistik.Google Scholar

  • Nuwer, R. (2013), This Japanese Shrine Has Been Torn Down and Rebuilt Every 20 Years for the Past Millennium, URL: http://www.smithsonianmag.com/smart-news/this-japaneseshrine-has-been-torn-down-and-rebuilt-every-20-years-for-the-past-millennium-575558/(18.12.2018)

  • Peirce, C. S. (1931–1958), Collected Papers, 8 Bde., hg. v. Hartshorne, C., et al., Cambridge, Mass. [CP].Google Scholar

  • Peirce, C. S. (1976), Brief an P. E. B. Jourdain vom 5.12.1908, in: ders., The New Elements of Mathematics 4, hg. v. Eisele, C., Den Haag, 886.Google Scholar

  • Schönrich, G. (1990), Zeichenhandeln, Frankfurt am Main.Google Scholar

  • Schönrich, G. (1999), Semiotik zur Einführung, Hamburg.Google Scholar

  • Stecker, R. (2013), Reflexionen über die Architektur. Bauwerke als Umgebungen, als ästhetische Objekte und als Kunstwerke [1999], in: Baumberger (2013a), 50–66.Google Scholar

  • VollzBekThürBO (2018), Bekanntmachung des Ministeriums für Infrastruktur und Landwirtschaft zum Vollzug der Thüringer Bauordnung vom 30.7.2018, in: Thüringer Staatsanzeiger 34/2018, 1052–1087.Google Scholar

  • Warkus, M. (2015), Veränderung in Zeichen. Studien zu einem semiotisch-pragmatischen Veränderungsbegriff, Münster.Google Scholar

  • Wernecke, J. (2006), Dinglers „Prinzip der pragmatischen Ordnung“ in einem handlungstheoretischen Kontext, in: Janich, P. (Hg.), Wissenschaft und Leben, Bielefeld, 29–52.Google Scholar

About the article

Published Online: 2019-02-21

Published in Print: 2019-01-21


Citation Information: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Volume 66, Issue 6, Pages 845–860, ISSN (Online) 2192-1482, ISSN (Print) 0012-1045, DOI: https://doi.org/10.1515/dzph-2018-0060.

Export Citation

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in