Allison, H. (2006), Kant’s Transcendental Idealism, in: Bird, G. (Hg.), Companion to Kant, Malden, Mass., u. a., 111–124.Google Scholar

Alznauer, M. (2017), Spirit in the Phenomenology of Spirit in: Moyar (2017), 126–147.Google Scholar

Baldwin, T. (1984), Moore’s Rejection of Idealism, in: Rorty, R., Schneewind, J. B., u. Skinner, Q. (Hg.), Philosophy in History. Essays on the Historiography of Philosophy, Cambridge u. a., 357–374.Google Scholar

Beiser, F. C. (2013), Late German Idealism: Trendelenburg and Lotze, Oxford.Google Scholar

Beiser, F. C. (2014), The Genesis of Neo-Kantianism, 1796–1880, Oxford.Google Scholar

Bosanquet, B. (1892), Knowledge and Reality, London.Google Scholar

Bosanquet, B. (1912), The Principle of Individuality and Value, London.Google Scholar

Bradley, F. H. (1950), The Principles of Logic, second edition revised with commentary and terminal essays, 2 Bde., hg. v. Milford, H., London.Google Scholar

Bradley, F. H. (1928), Appearance and Reality: A Metaphysical Essay [2. Aufl. 1897], London; dt. 2015: Erscheinung und Wirklichkeit. Ein metaphysischer Versuch, übers. v. Blaschke, F., Leipzig.Google Scholar

Bradley, F. H. (2010), Essays on Truth and Reality, Whitefish, Mont.Google Scholar

Brinkmann, K. (2011), Idealism Without Limits. Hegel and the Problem of Objectivity, Dordrecht u. a.Google Scholar

Candlish, S. (1989), The Truth About F. H. Bradley, in: Mind, New Series 98, 331–348.Google Scholar

Candlish, S. (2007), The Russell/Bradley Dispute and its Significance for Twentieth Century, Houndsmills u. New York.Google Scholar

Cardani, M. (2012), Nullità della dialettica hegeliana. L’eresia ortodossa di F. H. Bradley, in: Pozzoni, I. (Hg.), Frammenti di filosofia contemporanea 1, Villasanta, 13–34.Google Scholar

Cardani, M. (2014), Por un puñado de… táleros. Existencia y contenido empírico en F. H. Bradley, in: Comprendre. Revista catalana de filosofia 16, 51–70.Google Scholar

Cardani, M. (2017), Forma y contenido. Una interpretación del idealismo británico, Diss., Barcelona, URL: http://www.tdx.cat/handle/10803/404097 (13.7.2019).

Cardani, M., u. Tamborini, M. (2016), Data-Phenomena: Quid Juris?, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 70, 527–549.CrossrefGoogle Scholar

Cardani, M., u. Tamborini, M. (2017), Italian New Realism and Transcendental Philosophy: A Critical Account, in: Philosophy Today 61, 539–554.CrossrefGoogle Scholar

Cassirer, E. (1923), Substance and Function and Einstein’s Theory of Relativity, übers. v. Swabey, W. C., u. Swabey, M. C., Chicago; übers. v. Cassirer, E. (1910), Substanzbegriff und Funktionsbegriff: Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntniskritik, Berlin, sowie ders. (1921), Zur Einstein’schen Relativitätstheorie: Erkenntnistheoretische Betrachtungen, Berlin.Google Scholar

Cassirer, Ernst (1981), Kant’s Life and Thought, übers. v. Haden, J., Einl. v. Körner, S., New Haven, Conn., u. London; übers. v. Cassirer, E. (1918), Kants Leben und Lehre, Berlin.Google Scholar

Cohen, H. (1871), Kants Theorie der Erfahrung, Berlin.Google Scholar

Vries, W. A. de (2017), Hegel’s Revival in Analytic Philosophy, in: Moyar (2017), 743–766.Google Scholar

Duke, G., Walsh, E., Chase, J., u. Reynolds, J. (2010), ‚Postanalytic‘ Philosophy: Overcoming the Divide?, in: Reynolds, J., Chase, J., Williams, J., u. Mares, E. (Hg.), Postanalytic and Metacontinental. Crossing Philosophical Divides, London u. New York, 7–24.Google Scholar

Eliot, T. S. (1964), Knowledge and Experience in the Philosophy of F. H. Bradley, London.Google Scholar

Ferrari, M. (2010), Is Cassirer a Neo-Kantian Methodologically Speaking?, in: Makkreel, R. A., u. Luft, S. (Hgs.), Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy, Bloomington, Ind., u. Indianapolis, 293–314.Google Scholar

Ferrari, M. (2015), Cassirer and the philosophy of science, in: Warren, N. de, u. Staiti, A. (Hg.), New Approaches to Neo-Kantianism, Cambridge, 261–284.Google Scholar

Friedman, M. (2000), A Parting of the ways: Carnap, Cassirer, and Heidegger, Chicago.Google Scholar

Friedman, M. (2002), Carnap, Cassirer, and Heidegger: The Davos Disputation and Twentieth Century Philosophy, in: European Journal of Philosophy 10, 263–274.CrossrefGoogle Scholar

Fries, J. F. (1982), Nichtigkeit der Hegelschen Dialektik, in: ders., Sämtliche Schriften, nach den Ausgaben letzter Hand zusammengestellt, eingeleitet und mit einem Fries-Lexikon versehen von König, G., u. Geldsetzer, L., Bd. 24, 758–781.Google Scholar

Fulda, H. F. (2012), La philosophie de Hegel – avec la métaphysique et sans elle, in: Kervégan, J. F., u. Mabille, B. (Hg.), Hegel au présent. Une relève de la métaphysique?, Paris, 93–127.Google Scholar

Gerrard, S. (1997), Desire and Desiderability: Bradley, Russell and Moore versus Mill, in: Tait, W. W. (Hg.), Early Analytic Philosophy, Chicago, 36–74.Google Scholar

Glock, H.-J. (2015), Neo-Kantianism and Analytic Philosophy, in: Warren, N. de, u. Staiti, A. (Hg.), New Approaches to Neo-Kantianism, Cambridge, 59–81.Google Scholar

Gordon, P., u. White, J. (1970), Philosophers as Educational Reformers. The Influence of Idealism on British Educational Thought and Practice, London u. a.Google Scholar

Griffin, N. (2003), Russell’s Philosophical Background, in: ders. (Hg.), The Cambridge Companion to Bertrand Russell, Cambridge, 84–107.Google Scholar

Hegel, G. W. F. (1986), Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse 1830. Erster Teil. Die Wissenschaft der Logik (= Werke in 20 Bden. hg. v. Moldenhauer, E., u. Michel, M., Bd. 8), Frankfurt am Main.Google Scholar

Herbart, J. F. (1989), Rez. G. W. F. Hegel, Encyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse, in: ders., Sämtliche Werke, in chronologischer Reihenfolge hg. v. Kehrbach, K., u. Flügel, O., Aalen, Bd. 13, 198–216.

Høffding, H. (1915), Modern Philosophers, London.Google Scholar

Houang, F. (1954), Le neo-hegelianisme en Angleterre: la philosophie de Bernard Bosanquet, 1848–1923, Paris.Google Scholar

Hylton, P. (1984), The Nature of Proposition and the Revolt against Idealism, in: Rorty, R., Schneewind, J. B., u. Skinner, Q. (Hg.), Philosophy in History. Essays on the Historiography of Philosophy, Cambridge u. a., 375–397.Google Scholar

Hylton, P. (1996), Hegel and Analytic Philosophy, in: Besier, F. C. (Hg.), The Cambridge Companion to Hegel, Cambridge u. a., 445–485.Google Scholar

Kant, I. (1903), Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können, in: ders., Gesammelte Schriften 4, hg. v. d. Königl. Preuß. Akad. d. Wiss., Berlin, 253–384.Google Scholar

Kant, I. (1904), Kritik der reinen Vernunft (2. Aufl. 1787) (= Gesammelte Schriften 3, hg. v. d. Königl. Preuß. Akad. d. Wiss.), Berlin.Google Scholar

Kant, I. (1905), Der einzig mögliche Beweisgrund zu einer Demonstration des Daseins Gottes, in: ders., Gesammelte Schriften 2, hg. v. d. Königl. Preuß. Akad. d. Wiss., Berlin, 63–164.Google Scholar

Leibniz, G. W. (2012), Discourse on Metaphysics and Other Writings, hg. v. Loptson, P. (Hg.), Peterborough.Google Scholar

Linsky, B. (2003), The Metaphysics of Logical Atomism, in: Griffin, N. (Hg.), The Cambridge Companion to Bertrand Russell, Cambridge, 371–391.Google Scholar

Long, E. T. (1989), The Gifford Lectures and the Glasgow Hegelians, in: Review of Metaphysics 43, 357–384.Google Scholar

MacKinnon, D. (1990), Aspects of Kant’s Influence on British Theology, in: MacDonald Ross, G., u. MacWalter, T. (Hg.), Kant and His Influence, Bristol, 348–366.Google Scholar

Mander, W. J. (2011), British Idealism. A History, Oxford.Google Scholar

Mehta, V. R. (1975), The Origins of English Idealism in Relation to Oxford, in: Journal of the History of Philosophy 13.2, 177–187.CrossrefGoogle Scholar

Metz, R. (1938), A Hundred Years of British Philosophy, London.Google Scholar

Moyar, D. (Hg.) (2017), The Oxford Handbook of Hegel, OxfordGoogle Scholar

Nachtomy, O. (2012), Leibniz and Kant on Possibility and Existence, in: British Journal for the History of Philosophy 20, 953–972.CrossrefGoogle Scholar

Pippin, R. (1989), Hegel’s Idealism: The Satisfactions of Self-Consciousness, Cambridge.Google Scholar

Pippin, R. (2017), Hegel on Logic as Metaphysics, in: Moyar (2017), 199–218.Google Scholar

Priest, G. (2014), One: Being an Investigation Into the Unity of Reality and of Its Parts, Oxford.Google Scholar

Pucelle, J. (1955), L’idéalisme en Angleterre de Coleridge à Bradley, Neuchâtel.Google Scholar

Quine, W. V. O. (1980), From a logical point of view: 9 logico-philosophical essays, Cambridge.Google Scholar

Quinton, A. M. (1972), Absolute Idealism. Dawes Hicks Lecture on Philosophy, British Academy 1971, in: Proceedings of the British Academy 57, London, 303–329.Google Scholar

Rand, S. (2017), Hegel’s Philosophy of Nature, in: Moyar (2017), 384–406.Google Scholar

Redding, P. (2007), Analytic Philosophy and the Return of Hegelian Thought, Cambridge.Google Scholar

Robbins, P. (1982), The British Hegelians 1875–1925, London u. New York.Google Scholar

Rockmore, T. (1993), Before and After Hegel: A Historical Introduction to Hegel’s Thought, Berkeley, Calif., u. a.Google Scholar

Rockmore, T. (2005), Hegel, Idealism, and Analytic Philosophy, New Haven, Conn., u. London.Google Scholar

Russell, B. (1910–1911), Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description, in: Proceedings of the Aristotelian Society New Series 11, 108–128.Google Scholar

Russell, B. (1967), The Problems of Philosophy [1920], London; dt.: Probleme der Philosophie, übers. v. Bubser, E., Frankfurt am Main.Google Scholar

Russell, B. (1988), My Philosophical Development [1959], New York; dt.: Philosophie. Die Entwicklung meines Denkens, übers. v. Bubser, E., Frankfurt am Main.Google Scholar

Russell, Bertrand (2010), The Philosophy of Logical Atomism, London u. New York.Google Scholar

Schmidt, J. (2003), Inventing the Enlightenment: Anti-Jacobins, British Hegelians, and the ‚Oxford English Dictionary‘, in: Journal of the History of Ideas 64, 421–443.Google Scholar

Schönfeld, M. (2000), The Philosophy of the Young Kant: The Precritical Project, Oxford.Google Scholar

Sluga, H. (2001), Rez. Michael Friedman, A Parting of the Ways, in: The Journal of Philosophy 98, 601–611.Google Scholar

Stern, R. (1994), British Hegelianism: A Non-Metaphysical View?, in: European Journal of Philosophy 2, 293–321.CrossrefGoogle Scholar

Stern, R., u. Walker, N. (1988), Hegelianism, in: Craig, E. (Hg.), Routledge Encyclopaedia of Philosophy, London u. New York, Bd. 4, 280–302.Google Scholar

Stock, G. (1990), Thought and Sensibility in Leibniz, Kant and Bradley, in: McWalter, T., u. MacDonald Ross, G. (Hg.), Kant and His Influence, Bristol, 104–125.Google Scholar

Taylor, C. (1975), Hegel, Cambridge.Google Scholar

Toews, J. (1996), Transformations of Hegelianism, 1805–1846, in: Besier. F. C. (Hg.), The Cambridge Companion to Hegel, Cambridge u. a., 378–412.Google Scholar

Truglia, M. (2007), F. H. Bradley e la genesi della filosofia analitica. Contributi per una definizione, Mailand.Google Scholar

Hartmann, E. v. (1868), Über die dialektische Methode. Historisch-kritische Untersuchungen, Berlin.Google Scholar

Wollheim, R. (1969), F. H. Bradley, Harmondsworth u. a.Google Scholar