Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …
NEW AT DE GRUYTER

Elenchos

Journal of Studies on Ancient Thought

Ed. by Alesse, Francesca / Chiaradonna, Riccardo / Spinelli, Emidio

Editorial Board: Aronadio, Francesco / Berti, Enrico / Brancacci, Aldo / Centrone, Bruno / Decleva Caizzi, Fernanda / Dorandi, Tiziano / Ioppolo, Anna Maria / Opsomer, Jan / Rashed, Marwan / Reydams-Schils, Gretchen / Sedley, David


SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.101

Online
ISSN
2037-7177
See all formats and pricing
More options …

Le Logos d’Empédocle : Reconstruction d’une lecture stoïcienne

Mathilde Brémond
Published Online: 2017-12-11 | DOI: https://doi.org/10.1515/elen-2017-0007

Abstract

Both Hippolytus of Rome and Sextus Empiricus attribute a concept of λόγος to Empedocles, relying on fragments that seem to have nothing to do with this claim. This article aims to show how the identification and clarification of their common Stoic source helps us to understand these texts better, and to reconstruct an interpretation of Empedocles’ epistemology that has not attracted critical attention so far.

Keywords: Empedocles; Hippolytus of Rome; Sextus Empiricus; reason; Stoicism; doxography

Références

  • Arnim, H. v. 1903-5 (éd.) Stoicorum veterum fragmenta, Stuttgart, Teubner.Google Scholar

  • Barnes, J. 1982. The Presocratic Philosophers, 2e éd., Londres, Routledge & Kegan Paul.Google Scholar

  • Bignone, E. 1916. I poeti filosofi della Grecia: Empedocle, Turin, Fratelli Bocca.Google Scholar

  • Blank, D. L. (éd.) 1998. Sextus Empiricus. Against the Grammarians (Adversus mathematicos I), Oxford/New York, Clarendon Press/Oxford University Press.Google Scholar

  • Bollack, J. 1992. Empédocle III: les Origines. Commentaires 1 et 2, réimpr. de l’éd. de 1969, Paris, Gallimard.Google Scholar

  • Diels, H. et W. Kranz (éds.) 1951–1952. Die Fragmente der Vorsokratiker, 6e éd., Berlin, Weidmann.Google Scholar

  • Dillon, J. M. 1977. The Middle Platonists, Ithaca (N.Y.), Cornell University Press.Google Scholar

  • Frede, M. 1993. « The Stoic Conception of Reason », in Hellenistic Philosophy, sous la dir. de K. J. Boudouris, Athènes, International Center for Greek Philosophy and Culture, 50–63.Google Scholar

  • Guthrie, W. K. C. 1965. A History of Greek Philosophy, t. II, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar

  • Harnack, A. 1921. Marcion: das Evangelium vom fremden Gott, eine Monographie zur Geschichte der Grundlegung der katholischen Kirche, Leipzig, J.C. Hinrichs.Google Scholar

  • Hershbell, J. P. 1973. « Hippolytus’ Elenchos as a Source for Empedocles Re- Examined », Phronesis 18.2/3, 97–114 et 187–203.Google Scholar

  • Janáček, K. 1959. « Hippolytus and Sextus Empiricus », Listy filologické/Folia philologica, 82.1, 19–21.Google Scholar

  • Kidd, I. G. 1999. Posidonius: II. The Commentary. (i) Testimonia and Fragments 1-149, 2e éd., Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar

  • Kitt, I. 1989. « Orthos logos as a Criterion of Truth in the Stoa », in The Criterion of Truth: Essays Written in Honour of George Kerferd, sous la dir. de P. M. Huby et C. Ptolemaeus, Liverpool, Liverpool University Press.Google Scholar

  • Lieu, J. 2015. Marcion and the Making of a Heretic: God and Scripture in the Second Century, Cambridge/New York, Cambridge University Press.Google Scholar

  • Long, A. A. et D. N. Sedley 1987. The Hellenistic Philosophers, vol. I, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar

  • Long, A. A. 1966. « Thinking and Sense-Perception in Empedocles: Mysticism or Materialism? », Classical Quarterly 16, 256–276.CrossrefGoogle Scholar

  • Longo, A. 2011. « Empedocle e l’allegoria nella Confutazione di tutte le eresie attribuita a Ippolito di Roma », in Des évêques, des écoles et des hérétiques: Actes du colloque international sur la Réfutation de toutes les hérésies, 13–14 juin 2008, sous la dir. de G. Aragione et E. Norelli, Genève, Prahins, Éditions du Zèbre, 119–133.Google Scholar

  • Löhr, W. A. 2002. « Did Marcion Distinguish between a Just God and a Good God? », in Marcion und seine kirchengeschichtliche Wirkung, sous la dir. de G. May et K. Greschat, Berlin, De Gruyter, 131–146.Google Scholar

  • Mansfeld, J. 1979. « Providence and Destruction of the Universe in Early Stoic Thought: With Some Remarks on the ‘Mysteries of Philosophy’ », Sources in Hellenistic Religion 78, 129–188.Google Scholar

  • Mansfeld, J. 1992. Heresiography in Context: Hippolytus’ Elenchos as a Source for Greek Philosophy, Leyde, Brill.Google Scholar

  • Marcovich, M. 1986. Hippolyte: Refutatio omnium haeresium, Berlin, De Gruyter.Google Scholar

  • Miller, E. 1851. Origenis Philosophumena sive Omnium Haeresium Refutatio, Oxford.Google Scholar

  • Mueller, I. 1989. « Hippolytus retractatus: A Discussion of Catherine Osborne, Rethinking Early Greek Philosophy », Oxford Studies in Ancient Philosophy 7, 233–251.Google Scholar

  • Nautin, P. 1947. Hippolyte et Josipe: contribution à l’histoire de la littérature chrétienne du troisième siècle, Paris, Éditions du Cerf.Google Scholar

  • O’Brien, D. 1981. Pour interpréter Empédocle, Paris/Leyde, Belles Lettres/Brill.Google Scholar

  • Osborne, C. 1987. Rethinking Early Greek Philosophy: Hippolytus of Rome and the Presocratics, Ithaca (N.Y.), Cornell University Press.Google Scholar

  • Trépanier, S. 2004. Empedocles: An Interpretation, New York/Londres, Routledge.Google Scholar

  • Vlastos, G. 1950. « The Physical Theory of Anaxagoras », Philosophical Review 59, 31–57.CrossrefGoogle Scholar

  • Waszink, J. G. 1963. « Some Observations on the Appreciation of the ‘Philosophy of the Barbarians’ in Early Christian Literature », in Mélanges offerts à Chr. Mohrmann, sous la dir. de L. J. J. Engels, H. W.F. M. Hoppenbrouwers et A. H. Vermeulen, Utrecht, Spectrum, 41–56.Google Scholar

  • Whittaker, J. (éd.) 2002. Alcinoos. Enseignement des doctrines de Platon, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar

  • Wilamowitz-Moellendorff, U. 1935. « Die Kαθαρμοί von Empedocles », in Kleine Schriften, Berlin, Weidmann, 473–521.Google Scholar

  • Zuntz, G. 1971. Persephone: Three Essays on Religion and Thought in Magna Graecia, Oxford, Clarendon Press.Google Scholar

About the article

Je tiens à remercier André Laks et Jean-Baptiste Gourinat pour avoir lu et commenté une version antérieure de cet article, ainsi que Nicola Carraro pour ses remarques et son soutien.


Published Online: 2017-12-11

Published in Print: 2017-03-01


Citation Information: Elenchos, Volume 38, Issue 1-2, Pages 127–149, ISSN (Online) 2037-7177, ISSN (Print) 0392-7342, DOI: https://doi.org/10.1515/elen-2017-0007.

Export Citation

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in