Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …
NEW AT DE GRUYTER

Elenchos

Journal of Studies on Ancient Thought

Ed. by Alesse, Francesca / Chiaradonna, Riccardo / Spinelli, Emidio

Editorial Board: Aronadio, Francesco / Berti, Enrico / Brancacci, Aldo / Centrone, Bruno / Decleva Caizzi, Fernanda / Dorandi, Tiziano / Ioppolo, Anna Maria / Opsomer, Jan / Rashed, Marwan / Reydams-Schils, Gretchen / Sedley, David


CiteScore 2018: 0.22

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.111
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.522

Online
ISSN
2037-7177
See all formats and pricing
More options …

Neuplatonische politische Philosophie in der Rede Περὶ βασιλείας des Synesios von Kyrene

Michael Schramm
  • Corresponding author
  • Georg-August-Universität Göttingen – Seminar für Klassische Philologie, Göttingen, Germany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2017-12-11 | DOI: https://doi.org/10.1515/elen-2017-0008

Abstract

This paper argues that Synesios’ De regno is a mirror for princes and a splendid example of Neoplatonic political philosophy. It is based on Plato’s Politeia and its model of philosopher-kingship. Synesios makes his audience compare the current political reality with the ideal of the philosopher-kings, who are the image of the transcendent god in the political realm. In doing so he recommends political virtue in general, especially phronesis and sophrosyne. Particularly he argues for reforming the recruitment of military and civil officials with reference to Plato’s concept of friendship in the Politeia.

Keywords: mirror for princes; philosopher-king; political virtue; friendship

Literatur

  • Asmus, J. R. 1900. „Synesius und Dio Chrysostomus“, Byzantinische Zeitschrift 9, 85–151.Google Scholar

  • Barnes, T. 1986. “Synesius in Constantinople”, Greek, Roman and Byzantine Studies 27, 93–112.Google Scholar

  • Brandt, H. 2003. „Die Rede περὶ βασιλείας des Synesios von Kyrene – ein ungewöhnlicher Fürstenspiegel“, in Consuetudinis amor. Fragments d’histoire romaine (IIe–VIe siècles) offerts à J.-P. Callu), édité par F. Chausson et É. Wolff, Roma, “L’Erma” di Bretschneider, 57–70.Google Scholar

  • Bregman, J. 1982. Synesius of Cyrene. Philosopher-Bishop, Berkeley – Los Angeles – London, University of California Press.Google Scholar

  • Brisson, L. 2004, “La doctrine des degrés de vertus chez les néo-platoniciens. Une analyse de la Sentence 32 de Porphyre, de ses antécédents et de ses consequences”, Études Platoniciennes 1, 271–286.Google Scholar

  • Brown, P. 1995. Macht und Rhetorik in der Spätantike. Der Weg zu einem „christlichen Imperium“, München, Deutscher Taschenbuch-Verlag.Google Scholar

  • Caluori, D. 2014. “Rhetoric and Platonism in Fifth-Century Athens”, in Plato in the Third Sophistic (Millenium Studies 50), edited by R. Fowler, Berlin – Boston, De Gruyter, 57–71.Google Scholar

  • Cameron, A. 1987. “Earthquake 400”, Chiron 17, 343–360.Google Scholar

  • Cameron, A./Long, J. 1993. Barbarians and Politics at the Court of Arcadius, with a Contribution by L. Sherry, Berkeley – Los Angeles – Oxford, University of California Press.Google Scholar

  • Colpi, B. 1987. Die παιδεία des Themistios. Ein Beitrag zur Geschichte der Bildung im vierten Jahrhundert nach Christus, Frankfurt/Main, Lang.Google Scholar

  • Cracco Ruggini, L. 1972. “Simboli di battaglia ideologica nel tardo ellenismo (Roma, Atene, Costantinopoli; Numa, Empedocle, Cristo)”, in Studi storici in onore di Ottorino Bertolini, I, Pisa, Pacini, 177–30.Google Scholar

  • Daly, L. J. 1975. “Themistiusʼ Concept of φιλανθρωπία“, Byzantion 45, 22–40.Google Scholar

  • Derichs, W. 1950. Herakles. Vorbild des Herrschers in der Antike, Diss. Köln.Google Scholar

  • Dillon, J. M. 1996, “An Ethic for the Late Antique Sage”, in The Cambridge Companion to Plotinus, edited by L. P. Gerson, Cambridge, Cambridge University Press, 315–335.Google Scholar

  • Dillon, J. 1997. “Medea among the Philosophers”, in Medea. Essays on Medea in Myth, Literature, Philosophy, and Art, edited by J. J. Clauss and S. I. Johnson, Princeton, NJ, Princeton University Press, 209–218.Google Scholar

  • Dirlmeier, F. 1935. „ΘΕΟΦΙΛΙΑ – ΦΙΛΟΘΕΙΑ“, Philologus 90, 57–77 u. 176–193 (Repr. in Id., Ausgewählte Schriften zu Dichtung und Philosophie der Griechen, hrsg. von H. Görgemanns, Heidelberg, Winter 1970, 85–109).Google Scholar

  • Dirlmeier, F. 1956. Aristoteles, Nikomachische Ethik (Aristoteles, Werke in deutscher Übersetzung, Bd. 6), Berlin, Akademie Verlag.Google Scholar

  • Dörrie, H. 1977. „Der Begriff ‚Pronoia‘ in Stoa und Platonismus“, Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 24, 66–87.Google Scholar

  • Elm, S. 2012. Sons of Hellenism, Fathers of the Church: Emperor Julian, Gregory of Nazianzus, and the Vision of Rome, Berkeley – Los Angeles – London, University of California Press.Google Scholar

  • Errington, R. M. 2000. “Themistios and his Emperors”, Chiron 30, 861–904.Google Scholar

  • Forschner, M. 2003, „Philosophie und Politik: Dions philosophische Botschaft im Borysthenitikos“, in Dion von Prusa: Menschliche Gemeinschaft und göttliche Ordnung – die Borysthenes-Rede (Sapere 6), eingeleitet, übersetzt und mit interpretierenden Essays versehen von H.-G. Nesselrath, B. Bäbler, M. Forschner und A. de Jong, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 128–156.Google Scholar

  • Gärtner, H. A. 1993. „Des Synesios Rede über das Königtum. Tradition und Aktualität“, in Philanthropia kai Eusebeia (Festschrift A. Dihle), hrsg. von G. W. Most, H. Petersmann und A. M. Ritter, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 105–121.Google Scholar

  • Hadot, P. 1960. “Être, vie et pensée chez Plotin et avant Plotin”, in Entretiens sur lʼantiquité Classique. V. Les Sources de Plotin: dix exposés et discussions, Vandoeuvres – Genève, Fondation Hardt, 107–141.Google Scholar

  • Hadot, P. 1972. „Fürstenspiegel“, Reallexikon für Antike und Christentum 8, 555–632.Google Scholar

  • Hagl, W. 1997. Arcadius Apis Imperator. Synesios von Kyrene und sein Beitrag zum Herrscherideal der Spätantike (Frankfurter althistorische Beiträge 1), Stuttgart, Steiner.Google Scholar

  • Hahn, J. 1989. Der Philosoph und die Gesellschaft. Selbstverständnis, öffentliches Auftreten und populäre Erwartungen in der hohen Kaiserzeit (Heidelberger althistorische und epigraphische Studien 7), Stuttgart, Steiner.Google Scholar

  • Klauser, T. 1950. „Aurum coronarium“, Reallexikon für Antike und Christentum 1, 1010–1020.Google Scholar

  • Lacombrade, C. 1951a. Synésios de Cyrène. Hellène et chrétien, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar

  • Lacombrade, C. 1951b. Le discours sur la royauté de Synésios de Cyrène à l’empereur Arcadios. Traduction nouvelle avec introduction, notes et commentaire, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar

  • Lamoureux, J./Aujoulat, N. 2008. Synésios de Cyrène. Tome 5: Opuscules 2. Texte établi par J. L.; traduit et commenté par N. Au., Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar

  • OʼMeara, D. J. 1997. “Conceptions néoplatoniciennes du philosophe-roi”, in Images de Platon et lectures de ses œuvres, édité par A. Neschke-Hentschke, Louvain – Paris, Peeters, 35–49.Google Scholar

  • OʼMeara, D. J. 2003, Platonopolis. Platonic Political Philosophy in Late Antiquity, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar

  • Praechter, K. 1926. Friedrich Ueberwegs Grundriß der Geschichte der Philosophie. Teil 1: Die Philosophie des Altertums, 12., umgearbeitete und erweiterte Auflage, Berlin, Mittler.Google Scholar

  • Remes, P. 2007. Plotinus on Self. The Philosophy of the ‘We’, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar

  • Reydams-Schils, G. 2016. “Dio of Prusa and the Roman Stoics on How to Speak the Truth to Oneself and to Power”, in Philosophy and Political Power in Antiquity, edited by C. Arruzza and D. Nikulin, Leiden – Boston, Brill, 134–147.Google Scholar

  • Rist, J. M. 1967. Plotinus: The Road to Reality, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar

  • Roques, D. 1995. “Synésios a Constantinople: 399–402”, Byzantion 65, 405–439.Google Scholar

  • Schmitt, T. 2001. Die Bekehrung des Synesios von Kyrene. Politik und Philosophie, Hof und Provinz als Handlungsräume eines Aristokraten bis zu seiner Wahl zum Metropoliten von Ptolemaïs (Beiträge zur Altertumskunde 146), München – Leipzig, K. G. Saur.Google Scholar

  • Schniewind, A. 2005. “The Social Concern of the Plotinian Sage”, in The Philosopher and Society in Late Antiquity. Essays in Honour of P. Brown, edited by A. Smith, Swansea, Classical Press of Wales, 51–64.Google Scholar

  • Schöpsdau, K. 1994. Platon, Nomoi (Gesetze), Buch I–III. Übersetzung und Kommentar (Platon Werke, Bd. IX 2), Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar

  • Schofield, M. 1991. The Stoic Idea of the City, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar

  • Schramm, M. 2013. Freundschaft im Neuplatonismus. Politisches Denken und Sozialphilosophie von Plotin und Kaiser Julian (Beiträge zur Altertumskunde 319), Berlin – Boston, De Gruyter.Google Scholar

  • Schramm, M. 2014. “Platonic Ethics and Politics in Themistius and Julian”, in Plato in the Third Sophistic (Millenium Studies 50), edited by R. C. Fowler, Berlin – Boston, De Gruyter, 131–143.Google Scholar

  • Seeck, O. 1894. „Studien zu Synesios“, Philologus 52, 442–483.Google Scholar

  • Smith, A. 1993, Porphyrii philosophi fragmenta. Edidit A. S., fragmenta arabica D. Wasserstein interpretante, Stuttgart – Leipzig, Teubner.Google Scholar

  • Smith, A. 1999. “The Significance of Practical Ethics for Plotinus”, in Traditions of Platonism (Festschrift J. Dillon), edited by J. J. Cleary, Aldershot, Ashgate, 227–236 (Repr. in Id., Plotinus, Porphyry and Iamblichus. Philosophy and Religion in Neoplatonism, Farnham, Ashgate, 2011).Google Scholar

  • Smith, A. 2005. The Philosopher and Society in Late Antiquity. Essays in Honour of P. Brown, edited by A. S., Swansea, Classical Press of Wales.Google Scholar

  • Steel, C. 1993. “L’Âme: Modèle et Image”, in The Divine Iamblichus. Philosopher and Man of Gods, edited by H. J. Blumenthal and E. G. Clark, London, Bristol Classical Press, 14–29.Google Scholar

  • Szlezák, T. A. 1979. Platon und Aristoteles in der Nuslehre Plotins, Basel – Stuttgart, Schwabe.Google Scholar

  • Tanaseanu-Döbler, I. 2014. „Synesios von Kyrene zwischen Platonismus und Christentum“, in On Prophecy, Dreams and Human Imagination. Synesius, De insomniis. Introduction, Text, Translation and Interpretative Essays, edited by D. A. Russell and H.-G. Nesselrath, Tübingen, Mohr, 119–150.Google Scholar

  • Tantillo, I. 2010. “Panegirici e altri ‘elogi’ nelle città tardoantiche”, in Dicere laudes: elogio, comunicazione, creazione del consenso, Atti del convegno internazionale (Cividale del Friuli, 23–25 settembre 2010), a cura di G. Urso, Pisa, ETS, 337–357.Google Scholar

  • Taormina, D. P./Piccione, R. M. 2010. Giamblico, I frammenti dalle epistole. Introduzione, testo, traduzione e commento (Elenchos 56), Napoli, Bibliopolis.Google Scholar

  • Terzaghi, N. 1939–1944. Synesii Cyrenensis hymni et opuscula, vol. 1: Hymni, vol. 2: Opuscula, Roma, Typis Regiae Officinae Polygraphicae [19492].Google Scholar

  • Thiel, R. 1999. „Stoische Ethik und neuplatonische Tugendlehre“, in Zur Rezeption der hellenistischen Philosophie in der Spätantike (Akten der 1. Tagung der Karl- und Gertud-Abel-Stiftung vom 22.–25. September 1997 in Trier), hrsg. von Th. Fuhrer und M. Erler, Stuttgart, Steiner, 93–103.Google Scholar

  • Thiel, R. 2012. „Phronesis und Sophia: Aristotelische Ethik und neuplatonische Tugendlehre“, in Phronesis – Die Tugend der Geisteswissenschaften: Beiträge zur rationalen Methode in den Geisteswissenschaften (Studien zu Literatur und Erkenntnis 3), hrsg. von G. Radke-Uhlmann, Heidelberg, Winter, 105–115.Google Scholar

  • Treu, K. 1958. Synesios von Kyrene. Ein Kommentar zu seinem „Dion“, Berlin, Akademie-Verlag.Google Scholar

  • Vollenweider, S. 1985. Neuplatonische und christliche Theologie bei Synesios von Kyrene (Forschungen zur Kirchen- und Dogmengeschichte 35), Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar

  • Whittaker, J. 1975. “The Historical Background of Proclus’ Doctrine of the αὐθυπόστατα”, in Entretiens sur l’Antiquité classique. XXI. De Jamblique à Proclus, Vandoeuvres – Genève, Fondation Hardt, 193–230.Google Scholar

  • Zeller, E. 19636. Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, Teil 3, 2: Die nacharistotelische Philosophie, Hildesheim, Olms.Google Scholar

About the article

Published Online: 2017-12-11

Published in Print: 2017-03-01


Citation Information: Elenchos, Volume 38, Issue 1-2, Pages 151–177, ISSN (Online) 2037-7177, ISSN (Print) 0392-7342, DOI: https://doi.org/10.1515/elen-2017-0008.

Export Citation

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in