Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

European Countryside

The Journal of Mendel University in Brno

4 Issues per year


CiteScore 2016: 0.69

SCImago Journal Rank (SJR) 2016: 0.190
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2016: 0.896

Open Access
Online
ISSN
1803-8417
See all formats and pricing
More options …
Volume 3, Issue 1 (Jan 2011)

Issues

Reinventing Kotor and the Risan Bay, a study of tourism and heritage conservation in the New Republic of Montenegro

Patrick Naef
Published Online: 2011-09-06 | DOI: https://doi.org/10.2478/v10091-011-0003-2

Reinventing Kotor and the Risan Bay, a study of tourism and heritage conservation in the New Republic of Montenegro

The setting for this research is the region of Kotor and the Bay of Risan in Montenegro which are listed as protected cultural and natural heritage sites by UNESCO. The central themes of this paper are heritage preservation and the promotion of tourism. It will demonstrate how heritage can be used by certain actors in the area studied, particularly those in the tourism industry, to create an identity specific to the region of Kotor. It is assumed that there is a real determination to set the area apart from the rest of the country by highlighting particular cultural elements. The tourism sector's commitment to promote a type of tourism which it considers better adapted to the site will be put into light, bearing in mind the conservation element but also taking into account the commercial aspect. The arguments and the methods used to promote the region will be presented, showing how elements specific to the site are emphasized. An analysis of the presentation and the explanations that support the construction of this identity and the strategies aimed at developing a type of tourism specific to the Kotor site will also be undertaken. Lastly, this paper will highlight some of the consequences that tourism, and particularly certain promotional efforts, can have on the site.

Le cadre de cette étude se situe dans la région de Kotor et de la baie de Risan (Monténégro), inscrite comme patrimoine culturel et naturel sur la liste des sites protégés par l'UNESCO. La conservation du patrimoine et la promotion touristique constituent les thèmes centraux de cetarticle. Il s'agira premièrement d'observer la manière dont le patrimoine peut être utilisé par certains acteurs de la région, principalement ceux liées au secteur touristique, afin de construire une identité qui serait spécifiquement liée à la région de Kotor. L'hypothèse sous-jacente à cette réflexionest basée sur le fait qu'il existerait une volonté de se distinguer du reste du pays, et ce à travers la mise en avant d'éléments culturels particuliers. Puis, une analyse des stratégies qu'ont les instances touristiques de promouvoir un type de tourisme vu comme plus adapté au site complétera cette réflexion. Cette promotion d'un type spécifique de tourisme suit une logique de conservation, mais aussi comme il sera démontré, une logique proprement marchande. Les représentations et les discours qui accompagnent cette construction identitaire seront ensuite déconstruits. Finalement, certaines conséquences que le tourisme, et plus précisément les modalités de promotion de ce type de tourisme, peuvent avoir sur le site seront mises en lumière.

Keywords: tourism; heritage; embargo; conflict; distinction; identity

Keywords: tourisme; patrimoine; embargo; distinction; identité

  • Ascher, F. (1984). Tourisme, sociétés transnationales et identités culturelles, Presses de l'UNESCO.Google Scholar

  • Ashworth, G. (2009). In search of the place identity divided: Using heritage landscape to create place identity. AshgateGoogle Scholar

  • Baudrillard, J. (1977). L'effet Beaubourg: Implosion et dissuasion (Débats), Editions Galilée.Google Scholar

  • Beghain, P. (1999). Le patrimoine: culture et lien social, Presses de Sciences Po.Google Scholar

  • Bender, B. (1999). Stonehenge: Making Space, Berg Publishers.Google Scholar

  • DEG (2001). Touristic Masterplan for Montenegro: executive summary. DEGGoogle Scholar

  • Frykman, J. (1999). Belonging in Europe: Modern identities in minds and places. Ethnologica EuropeanaGoogle Scholar

  • Ciarcia G. (1998). Ethnologues et « Dogon ». La fabrication d'un patrimoine ethnographique. Editions Labor.Google Scholar

  • ICOMOS (1993). Tourism at world heritage sites. The site manager's handbook. WTOGoogle Scholar

  • Karajovic, S. (2005). Balancing of the development in Kotor Municipality. MontecepGoogle Scholar

  • Montenegrin Ministry of Culture (2005). UNESCO World heritage sites in Montenegro.Google Scholar

  • Müller, J. (2002). Memory and power in post-war Europe, Cambridge University Press.Google Scholar

  • Pantzou, N. (2006). South Eastern Europe: homogenisation or cultural diversity? Global reflections, local perceptions. University of Southampton.Google Scholar

  • Pedersen, A. (2002). Managing tourism at World Heritage Sites. A practical manual for World Heritage site managers. ICOMOS.Google Scholar

  • Phares, J. & Yang, M. (2002). La sauvegarde et le développement des villes du patrimoine mondial. Les Cahiers du Patrimoine Mondial 9Google Scholar

  • Prentice, R. (1993). Tourism and Heritage Attractions, Routledge.Google Scholar

  • Smith, N. (1986). Gentrification of the City, Unwin Hyman.Google Scholar

  • UNESCO (2003). Cahiers du patrimoine 7, UNESCOGoogle Scholar

  • Vitic A. & Ringer G. (2007). Branding post-conflicts destination: Recreating Montenegro after the disintegration of Yugoslavia. The Harvard pressGoogle Scholar

About the article


Published Online: 2011-09-06

Published in Print: 2011-01-01


Citation Information: European Countryside, ISSN (Online) 1803-8417, DOI: https://doi.org/10.2478/v10091-011-0003-2.

Export Citation

This content is open access.

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in