Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Forschungsjournal Soziale Bewegungen

Ed. by Klein, Ansgar / Legrand, Hans-Josef / Leif, Thomas / Rohwerder, Jan

Online
ISSN
2365-9890
See all formats and pricing
More options …
Volume 31, Issue 4

Issues

Mitschwimmen oder untergehen?

Diskursive Strategien einer Degrowth-Bewegung

Dorothea Elena Schoppek
Published Online: 2018-12-03 | DOI: https://doi.org/10.1515/fjsb-2018-0081

Abstract

Der Anspruch auf eine tiefgreifende, gesamtgesellschaftliche Transformation stellt die Degrowth-Bewegung vor große Herausforderungen. Abgesehen von weitreichenden strukturellen Veränderungen gilt es, den hegemonialen Wachstums-Diskurs zu durchbrechen und für systemische Alternativen zu mobilisieren. Dieser Beitrag widmet sich der Frage, wie es gelingen kann, einerseits diskursiv anschlussfähig zu bleiben, ohne andererseits vom hegemonialen Diskurs vereinnahmt zu werden. Vor dem Hintergrund verschiedener Strömungen innerhalb des Degrowth-Diskurses, diskutiert Dorothea Schoppek Strategien der Abgrenzung (‚radikaler Bruch‘, ‚Humor‘ und ‚Zukunft als Vergangenheit‘) sowie deren mögliche Konsequenzen auf die Durchsetzungsfähigkeit des Degrowth-Diskurses.

Abstract

The claim to radical, macro-social transformation poses major challenges to the Degrowth movement. Aside from extensive structural changes, the hegemonic growth-discourse has to be disrupted and systemic alternatives must be mobilized for. This article addresses the question of how it is possible to be discursively connected on the one hand but not to be coopted by the hegemonic discourse on the other hand. Paying attention to different discursive strands within Degrowth, Dorothea Schoppek discusses strategies of delimitation (‘radical rupture’, ‘humor’, and ‘future as past’) as well as their potential consequences regarding the assertiveness of the discourse.

Literatur

  • Adler, Frank 2016: Transformation zu Postwachstumsgesellschaft – ja, aber wie? Working Paper der DFG-KollegforscherInnengruppe Postwachstumsgesellschaften 3/2016: 1-21.Google Scholar

  • Baaz, Mikael et al. (Hgs.) 2018: Resistance and Emotions. Interrogating Crossroads and Social Change. Oxon: Routledge.Google Scholar

  • Bandura, Albert 1993: Perceived Self-Efficacy in Cognitive Development and Functioning. In: Educational Psychologist 28: 117-148.CrossrefGoogle Scholar

  • Boltanski, Luc/Chiapello Ève 2006: Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.Google Scholar

  • Brand, Ulrich 2014: Degrowth: Der Beginn einer Bewegung? In: Blätter für deutsche und internationale Politik 10: 29-32.Google Scholar

  • Brand, Ulrich/Wissen, Markus 2017: Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus. München: okeom.Google Scholar

  • Bröckling, Ulrich 2007: Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

  • Bücken, Susanne 2016: Soziale Gerechtigkeit – Leistungsdispositiv oder gesellschaftsveränderndes Mandat? In: Spetsmann-Kunke, Martin (Hg.): Soziale Arbeit und Neoliberalismus. Baden-Baden: Nomos: 105-126.Google Scholar

  • Candeias, Mario 2004: Neoliberalismus – Hochtechnologie – Hegemonie. Grundrisse einer transnationalen kapitalistischen Produktions- und Lebensweise. Eine Kritik. Hamburg: Argument.Google Scholar

  • Degrowth Portal https://www.degrowth.info/de/ 23.07.2018.

  • Demirovic, Alex 2008: Neoliberalismus und Hegemonie. In: Butterwegge, Christoph (Hg.): Neoliberalismus, Analysen und Alternativen. Wiesbaden: Springer VS: 17-33.Google Scholar

  • Dörre, Klaus 2009: Die neue Landnahme. Dynamiken und Grenzen des Finanzmarktkapitalismus. In: Dörre, Klaus et al. (Hgs.): Soziologie – Kapitalismus – Kritik – Eine Debatte. Berlin: Suhrkamp: 21-86.Google Scholar

  • Eversberg, Dennis/Schmelzer, Matthias 2018: The Degrowth Spectrum: Convergence and Divergence within a Diverse and Conflictual Alliance. ´In: Environmental Values 27: 245-267.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Ferree, Myra Marx 2003: Resonance and Radicalism: Feminist Framing in the Abortion Debates of the United States and Germany. In: American Journal of Sociology 109: 304-344.CrossrefGoogle Scholar

  • Fischer, Lorenz/Wiswede, Günter 2009: Grundlagen der Sozialpsychologie. München: Oldenbourg.Google Scholar

  • Fraser, Nancy 1990: Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. In: Social Text 25/26: 56-80.Google Scholar

  • Graefe, Stefanie 2016: Kommentar zu Frank Adler: Tranformation zur Postwachstumsgesellschaft – ja, aber wie? Working Paper der DFG-KollegforscherInnengruppe Postwachstumsgesellschaften 3/2016: 22-28.Google Scholar

  • Hirsch, Joachim 2005: Materialistische Staatstheorie. Transformationsprozesse des kapitalistischen Staatensystems. Hamburg: VSA-Verlag.Google Scholar

  • Jasper, James 1998: The Emotions of Protest: Affective and Reactive Emotions in and around Social Movements. In: Sociological Forum 13: 397-424.CrossrefGoogle Scholar

  • Jasper, James 2018: The Emotions of Protest. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

  • Lessenich, Stephan 2003. Soziale Subjektivität. Die Neue Regierung der Gesellschaft. In: Mittelweg 36: 80-93.Google Scholar

  • Martin, Rod 2007: The Psychology of Humour: An integrative Approach. Burlington: Elsevier.Google Scholar

  • Peck, Jamie/Tickell, Adam 2002: Neoliberalizing Space. In: Antipode 34: 380-404.CrossrefGoogle Scholar

  • Plehwe, Dieter 2016: Neoliberalism and Hegemony. In: Springer, Simon et al. (Hgs.): The Handbook of Neoliberalism. Oxon: Routledge: 61-72Google Scholar

  • Ptak, Ralf 2017: Grundlagen des Neoliberalismus. In Butterwegge, Christoph et al. (Hgs.): Kritik des Neoliberalismus. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften: 13-78.Google Scholar

  • Rheinberg, Falko 2006: Motivation. Stuttgart: W. Kohlhammer.Google Scholar

  • Schmalt, Heinz-Dieter/Langens, Thomas 2009: Motivation. Stuttgart: W. Kohlhammer.Google Scholar

  • Schmelzer, Matthias 2015: Spielarten der Wachstumskritik. In: Barbara Bauer et al. (Hgs.): Atlas der Globalisierung. Weniger wird mehr, Kolleg Postwachstumsgesellschaften, Berlin: Le Monde diplomatique/taz: 116-121.Google Scholar

  • Schoppek, Dorothea under review: Neoliberalism versus Degrowth: Counter-Hegemony or Passive Revolution?

  • Sørensen, Majken Jul 2016: Humour in Political Activism. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar

  • Sørensen, Majken Jul 2017: Laughing on the way to social change: humor and nonviolent action theory. In: Peache&Change 42: 128-156.Google Scholar

  • Welzer, Harald 2011: Mentale Infrastrukturen. Wie das Wachstum in die Welt und in die Seelen kam. Berlin: Heinrich Böll Stiftung.Google Scholar

  • Welzer, Harald 2013: Selbst denken: Eine Anleitung zum Widerstand. Frankfurt am Main: S. Fischer.Google Scholar

  • Wright, Erik Olin 2017: Reale Utopien – Wege aus dem Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar

About the article

Dorothea Elena Schoppek

Dorothea Elena Schoppek arbeitet als Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Politikwissenschaft der Technischen Universität Darmstadt und forscht zum Thema ‚Transformativer Widerstand‘


Published Online: 2018-12-03

Published in Print: 2018-12-19


Citation Information: Forschungsjournal Soziale Bewegungen, Volume 31, Issue 4, Pages 44–51, ISSN (Online) 2365-9890, ISSN (Print) 2192-4848, DOI: https://doi.org/10.1515/fjsb-2018-0081.

Export Citation

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in