Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Gestalt Theory

An International Multidisciplinary Journal

3 Issues per year

Open Access
Online
ISSN
2519-5808
See all formats and pricing
More options …

Eine genetische Analyse des Zugangs zum Anderen / A Genetic Analysis of the Access to the Other

Dieter Lohmar
Published Online: 2017-12-21 | DOI: https://doi.org/10.1515/gth-2017-0012

Summary

I start with an immanent critique of Husserls 5th Cartesian Meditation that reveals the weakness of the constitutional Analysis in this text, especially in the view of genetic phenomenology. First I argue for a methodically differentiation in concern to different privileged parts of our lived body. Hands and feet seems to be much more suitable for analogical apperception than facial expressions, because we do not know so much about our own mimics. My special interest is a specific genetic phenomenological analysis of our access to the other that is oriented on the function of the type. The type somehow carries all our experiences with others in it and I will argue that the layers of this history are also functioning in every apperception of an other.

Keywords : Intersubjectivity; other; apperception; type; genetic phenomenology; experience; mutuality; lived body

References

  • Husserl, E. (1971). Erfahrung und Urteil. Untersuchungen zur Genealogie der Logik. Redigiert und hrsg. von L.Google Scholar

  • Landgrebe. Hamburg: Felix Meiner.Google Scholar

  • Husserl, E. (1977). Cartesianische Meditationen. Hrsg. von E. Ströker. Hamburg: Felix Meiner.Google Scholar

  • Iribarne, J. (1994). Husserls Phänomenologie der Intersubjektivität. Freiburg: Alber.Google Scholar

  • Kozlowski, R. (1997). Die Aporien der Intersubjektivität. Würzburg: Königshausen und Neumann.Google Scholar

  • Lohmar, D. (2002). Die Idee der Reduktion. Husserls Reduktionen und ihr gemeinsamer methodischer Sinn.Google Scholar

  • In H. Hüni & P. Trawny (Hrsg.). Die erscheinende Welt. Festschrift für K. Held. (S. 751-771). Berlin: DunckerGoogle Scholar

  • und Humblot.Google Scholar

  • Lohmar, D. (2006). Mirror Neurons and the Phenomenology of Intersubjectivity. Phenomenology and CognitiveGoogle Scholar

  • Science, 5, 5-16.Google Scholar

  • Lohmar, D. (2012). Thinking and non-language thinking. In D. Zahavi (ed.), Handbook of contemporary phenomenology, (377-398). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

  • Lohmar, D. (2013). Die Funktion des Typus in Wahrnehmung und Erkennen bei Menschen und Tieren. InGoogle Scholar

  • M. Wunsch & I. Römer (Hrsg.). Person - Anthropologische, phänomenologische und analytische Perspektiven, (S.147-167). Münster: Mentis Verlag.Google Scholar

  • Meltzoff, A.N. & Keith, M. (1977). Imitation of facial and manual gestures by human neonates. Science, 198, 75-78.Google Scholar

  • Zahavi, D. (1996). Husserl und die transzendentale Intersubjektivität. Eine Antwort auf die sprachpragmatischeGoogle Scholar

  • Kritik. Dordrecht: Springer.Google Scholar

About the article

Published Online: 2017-12-21

Published in Print: 2017-11-27


Citation Information: Gestalt Theory, Volume 39, Issue 2-3, Pages 129–153, ISSN (Online) 2519-5808, DOI: https://doi.org/10.1515/gth-2017-0012.

Export Citation

© 2017. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License. BY-NC-ND 4.0

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in