Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Gestalt Theory

An International Multidisciplinary Journal

3 Issues per year

Open Access
Online
ISSN
2519-5808
See all formats and pricing
More options …

Der normierte Mensch. Eine Betrachtung hinsichtlich des Verhältnisses von Normalität und Objektivität aus dem Blickpunkt der husserlschen Phänomenologie / The Normalized Man. Reflexions on the Relationship between Normality and Objectivity from the Point of View of Husserlian Phenomenology

Ina Marie Weber
Published Online: 2017-12-21 | DOI: https://doi.org/10.1515/gth-2017-0019

Summary

The human being as a constituted objectivity is a fragile ‘figure’ who lives in through their individual and shared experience. As a constituted objectivity, it influences our experiences, actions and the constitution of our community. Nevertheless, it appears to us, who actually constitute it, as a completely independent and immutable object, as a mere fact our experience has to comply with, and as a normative representation of the human being. This paper inquires - from a phenomenological point of view - about the structure that underlies the norm at work in our experience, as well as in the high- and low-level dimensions of the intersubjective community. Indirectly, such a structure can be identified through the connection between Husserl’s understanding of normality and objectivity. My claim is that normativity can be understood as a necessary function and thus can be distinguished from objectivity and normality. Normativity appears, therefore, as a function of objectivity, which allows one to distinguish the latter from normality. As such, normativity should not be confused with an active agreement or regulation, but rather identified as a necessary constitutive structure arising from experiential intersubjective sense-borrowing performance. At the same time, due to its connection to objectivity, normativity also appears to strongly influence the social production of validity, therefore being endorsed by institutions.

Keywords: Husserl; normality/normativity; the normal human; normative representation of human; objectivity; self-objectivation ‘human’

References

  • Breyer, T. (2010). Unsichtbare Grenzen. Zur Phänomenologie der Normalität, Liminalität und Anomalität. In P. Merz, A. Staiti & F. Steffen (Hrsg.). Geist - Person - Gemeinschaft. Freiburger Beiträge zur Aktualität Husserls (109-127). Würzburg: Ergon Verlag.Google Scholar

  • Butler, J. (2009). Die Macht der Geschlechternormen und die Grenzen des Menschlichen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

  • Dilling, H., Mombour, W. & Schmidt, M.H. (1999). Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD- 10 Kapitel V (F) - Klinisch-diagnostische Leitlinien (3. Aufl.). Bern: Hans Huber.Google Scholar

  • Husserl, E. (1952). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch. Hrsg. M. Biemel. Den Haag: Nijhoff.Google Scholar

  • Husserl, E. (1973a). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass, erster Teil: 1905-1920. Hrsg. I. Kern. Den Haag: Nijhoff.Google Scholar

  • Husserl. E. (1973b). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass, zweiter Teil: 1921-1928. Hrsg. I. Kern. Den Haag: Nijhoff.Google Scholar

  • Husserl, E. (1973c). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass, dritter Teil: 1929-1935. Hrsg. I. Kern. Den Haag: Nijhoff.Google Scholar

  • Husserl, E. (2008). Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass (1916-1937). Hrsg. R. Sowa. Dordrecht: Springer.Google Scholar

  • Husserl, E. unveröffentlichte Manuskripte der Archiv-Signatur D 13 I.Google Scholar

  • Klöppel, U. (2010). XXoXY ungelöst. Hermaphroditismus, Sex und Gender in der deutschen Medizin. Eine historische Studie zur Intersexualität. Bielefeld: transcript.Google Scholar

  • Lohmar, D. (2008). Phänomenologie der schwachen Phantasie. Untersuchungen der Psychologie, Cognitive Science, Neurologie und Phänomenologie zur Funktion der Phantasie in der Wahrnehmung. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar

  • Römpp, G. (1992). Husserls Phänomenologie der Intersubjektivität. Und ihre Bedeutung für eine Theorie intersubjektiver Objektivität und die Konzeption einer phänomenologischen Philosophie. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar

  • Steinbock, A. (1995). Phenomenological concepts of normality and abnormality. Man and World 28, 241-260.Google Scholar

  • Steinbock, A. (2003). Grenzüberschreitungen. Generative Phänomenologie nach Husserl. Übers. T. Stähler. Freiburg: Alber.Google Scholar

  • Taipale, J. (2010). Normalität. In H.-H. Gander (Hrsg.). Husserl-Lexikon (S. 212-213). Darmstadt: WBG.Google Scholar

  • Taipale, J. (2012). Twofold Normality. Husserl and the Normative Relevance of Primordial Constitution. Husserl Studies 28, 49-60.Web of ScienceGoogle Scholar

  • Waldenfels, B. (1998). Grenzen der Normalisierung. Studien zur Phänomenologie des Fremden 2. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar

  • Wehrle, M. (2010). Die Normativität der Erfahrung - Überlegungen zur Beziehung von Normalität und Aufmerksamkeit bei E. Husserl. Husserl Studies 26 (3), 167-187.CrossrefGoogle Scholar

About the article

Published Online: 2017-12-21

Published in Print: 2017-11-27


Citation Information: Gestalt Theory, Volume 39, Issue 2-3, Pages 263–279, ISSN (Online) 2519-5808, DOI: https://doi.org/10.1515/gth-2017-0019.

Export Citation

© 2017. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License. BY-NC-ND 4.0

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in