Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Human Affairs

Postdisciplinary Humanities & Social Sciences Quarterly

Editor-in-Chief: Višnovský, Emil

Ed. by Bianchi, Gabriel / Hrubec, Marek / Tartaglia, James


CiteScore 2016: 0.33

SCImago Journal Rank (SJR) 2016: 0.172
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2016: 0.415

Online
ISSN
1337-401X
See all formats and pricing
More options …
Volume 23, Issue 4

Issues

Evolutionary ontology — A somewhat sociological analysis

Bohuslav Binka
Published Online: 2013-09-28 | DOI: https://doi.org/10.2478/s13374-013-0146-0

Abstract

The main aims of this paper are to establish the position of evolutionary ontology within the Czech environmental debate, to identify why its untapped potential may be an inspiration in other social science disciplines and, finally, to suggest that evolutionary ontology be reconfigured in a particular way so that it can capitalize on its potential. A brief introduction outlines the context and the main ideas of evolutionary ontology and is followed by a discussion of its weaknesses: an emphasis on a confrontational style in addressing other social science disciplines and ignoring the specific nature of the disciplines which represent the main target group of this theory. Consequently, I suggested three main changes as to how evolutionary ontology should be presented.

Keywords: evolutionary ontology; social science; environmentalism; analysis; theory of science

  • [1] Binka, B. (2008). Environmentální etika. Brno: Masarykova univerzita. Google Scholar

  • [2] Drozenová, W. (2006). Ekologie a smlouva se Zemí. Filosofický časopis 54, 597–605. Google Scholar

  • [3] Drozenová, W. (2008). Starý obraz v novém rámu — K evoluční ontologii J. Šmajse. Filosofický časopis 56, 435–441. Google Scholar

  • [4] Havlík, V. (2003). Evoluční ontologie aneb Mytus přirozenosti a reliktní antropocentrismus I. Filosofický časopis 51, 1017–1028. Google Scholar

  • [5] Havlík, V. (2004). Evoluční ontologie aneb Mýtus přirozenosti a reliktní antropocentrismus II. Filosofický časopis 52, 473–479. Google Scholar

  • [6] Hruška, I., L. (2008). Najímáním, smlouváním, s pokorou či podporou evolucí na Zemi? Filosofický časopis 56, 265–268. Google Scholar

  • [7] Choluj, V. (2007). Doterajšie a nové obrazy světa. Filosofický časopis 55, 747–751. Google Scholar

  • [8] Choluj, V. (2008). Od prírody k človeku a jeho kultúre. Filosofický časopis 56, 269–274. Google Scholar

  • [9] Keller, J. (1994). Až na dno blahobytu. Brno: Hnutí Duha. Google Scholar

  • [10] Kohák, E. (1987). The Embers and the Stars a Philosophical Inquiry into the Moral Sense of Nature. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar

  • [11] Kohák, E. (2005). Země, filosofie, smlouva: diskusní příspěvek. Filosofický časopis 53, 2005. Google Scholar

  • [12] Krajhanzl, J. (2012). Dobře utajené emoce a problémy životního prostředí. [Well-Hidden Emotions and Environmental Issues]. Brno: Lipka. Google Scholar

  • [13] Laudan, L. (1978). Progress and Its Problems: Towards a Theory of Scientific Growth. Berkeley: University of California Press. Google Scholar

  • [14] Leopold, A. (1966). A Sand County Almanac. London: Oxford University Press. Google Scholar

  • [15] Librová, H. (1994). Pestří a zelení — kapitoly o dobrovolné skromnosti. Brno: Veronica a Hnutí Duha. Google Scholar

  • [16] Naess, A. (1993). Ecology, Community and Lifestyle: Outline of an Ecosophy. London: Cambridge University Press. Google Scholar

  • [17] Petáková, Z. (2013). Filosof, před kterým smekám. Envigogika 8/1. Available at: http://www.envigogika.cuni.cz/index.php/cz/recenze/2013/envigogika-2013-viii-1/746-filozof-pred-kterymsmekam [Accessed on January 7, 2013] Google Scholar

  • [18] Prigogine, I., Stengers, I. (1984). Order out of Chaos. Man’s New Dialogue with Nature. London: Flamengo. Google Scholar

  • [19] Singer, P. (2011). Practical Ethics. London: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511975950CrossrefGoogle Scholar

  • [20] Sokolíčková, Z. (2013). Člověk v pokorném závazku vůči světu — Studie z ekologické etiky. Praha: Pavel Mervart. Google Scholar

  • [21] Šmajs, J. (2011). Deklarace závislosti. [Declaration of Dependence]. Britské listy, 18/178. Available at: http://www.blisty.cz/art/60400.html [Accessed on January 1, 2013] Google Scholar

  • [22] Šmajs, J. (2000). Drama evoluce — Fragment evoluční ontologie. Praha: Hynek. Google Scholar

  • [23] Šmajs, J. (2012). Evoluční ontologie kultury a problém podnikání. [Evolutionary Ontology of Culture and the Issues of Business]. Brno: Doplněk, Masarykova univerzita. Google Scholar

  • [24] Šmajs, J. (1994). Kultura proti přírodě. [Culture versus Nature]. Brno: Zvláštní vydání. Google Scholar

  • [25] Šmajs, J. (2005). Nájemní smlouva se zemí. Britské listy, 12/18. Available at: http://blisty.cz/art/21635.html [Accessed January 7, 2013] Google Scholar

  • [26] Šmajs. J. (1995). Ohrožení kultura. [Threatened Culture]. Brno: Zvláštní vydání. Google Scholar

  • [27] Šmajs, J. (1991). Příroda a kultura — dva řády skutečnosti. Filosofický časopis 39/6. Google Scholar

  • [28] Valach, M. (2007). Antropocentrický přístup k ekologické krizi. Filosofický časopis 55, 753–759. Google Scholar

About the article

Published Online: 2013-09-28

Published in Print: 2013-10-01


Citation Information: Human Affairs, Volume 23, Issue 4, Pages 518–527, ISSN (Online) 1337-401X, ISSN (Print) 1210-3055, DOI: https://doi.org/10.2478/s13374-013-0146-0.

Export Citation

© 2013 Institute for Research in Social Communication, Slovak Academy of Sciences. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License. BY-NC-ND 3.0

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in