Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Information - Wissenschaft & Praxis

Editor-in-Chief: Reibel-Felten, Margarita

6 Issues per year


CiteScore 2016: 0.06

SCImago Journal Rank (SJR) 2016: 0.100
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2016: 0.144

Online
ISSN
1619-4292
See all formats and pricing
More options …

Replikationen, Reputation und gute wissenschaftliche Praxis

Replication, Reputation and good Scientific Practice

Les réplications, la reproductibilité et les bonnes pratiques scientifiques

Benedikt Fecher
  • Corresponding author
  • Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft, Französische Straße 9, 10117 BerlinGermany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Ph.D. Mathis Fräßdorf / Dr. Marcel Hebing / Prof. Dr. Gert G. Wagner
Published Online: 2017-05-06 | DOI: https://doi.org/10.1515/iwp-2017-0025

Zusammenfassung

In Zeiten wachsender Publikationszahlen und zunehmend datenintensiver Forschung stoßen die klassischen Qualitätssicherungsmaßnahmen, wie die Peer-Review, an ihre Grenzen. Vor diesem Hintergrund werden Replikationsstudien verstärkt als gute wissenschaftliche Praxis und Lösungsansatz diskutiert, um dem Problem methodisch unzureichender und oftmals fehlerbehafteter Analysen zu begegnen. Denn schlechte Analysen untergraben nicht zuletzt das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft. Dennoch werden in allen Disziplinen bisher nur wenige Replikationsstudien durchgeführt. In diesem Aufsatz zeigen wir die zentralen Probleme bei der Replizierbarkeit wissenschaftlicher Ergebnisse auf und schlagen Maßnahmen vor, die auf den impliziten Reputationsmechanismen der akademischen Wissenschaft beruhen

Abstract

In times of rising publication rates and increasingly data-intensive research, the established measurements guaranteeing high quality academic output such as peer review have reached their limits. Against this background, the replicability of scientific results, particularly replication studies, have been discussed as a hallmark of good scientific practice. Thus, failures of replication raises the public's mistrust in the scientific enterprise. More and systematic replication studies are discussed as a solution to counter recent issues of analyses which were found to be methodological unsound or erroneous. Nevertheless, few replication studies are being conducted. The aims of this article are to introduce the main issues regarding the replicability of scientific results, and to suggest policy measures in order to raise the number of replication studies that build upon the implicit mechanisms that structure academic reputation.

Résumé

En période de hausse du nombre de publications d’articles et de recherches à forte intensité de données, les mesures classiques visant à s'assurer de leur qualité, tels que l'examen par des pairs, arrivent à leurs limites. Dans ce contexte, les études de réplication sont de plus en plus envisagées comme bonne pratique scientifique susceptible de contrecarrer ce problème. Et pourtant, peu d’études de réplication interdisciplinaires sont menées. Dans cet article, nous démontrons les problèmes centraux de la reproductibilité des résultats scientifiques. De plus, nous présentons un cadre conceptuel qui permet – sur base de mécanismes de réputation implicites des sciences académiques – d’augmenter la reproductibilité des résultats scientifiques et le nombre d'études de réplication.

Deskriptoren: Wissenschaftliches Arbeiten; Forschungsdokumentation; Forschung; Publikation

Descriptors: Scientific work; research documentation; research; publication

Descripteurs: Travail scientifique; document de recherche; recherche; publication

Literatur

About the article

Published Online: 2017-05-06

Published in Print: 2017-05-04


Citation Information: Information - Wissenschaft & Praxis, ISSN (Online) 1619-4292, ISSN (Print) 1434-4653, DOI: https://doi.org/10.1515/iwp-2017-0025.

Export Citation

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston. Copyright Clearance Center

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in