Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Information - Wissenschaft & Praxis

Ed. by Reibel-Felten, Margarita

6 Issues per year


CiteScore 2017: 0.10

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.151
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.384

Online
ISSN
1619-4292
See all formats and pricing
More options …

Zugang für alle? Rhetorik und Realität der Open Access‑Initiativen

Access for everybody? Rhetoric and reality of the Open Access Initiative

Accès pour tous? Rhétorique et réalité des initiatives de Open Access

ao. Univ.-Prof. i.R. Dr. Herbert Hrachovec
  • Corresponding author
  • Universität Wien, Institut für Philosophie, Universitätsstraße 7, 1010 Wien, ÖsterreichUniversität WienInstitut für PhilosophieUniversitätsstraße 71010 WienAustria
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
Published Online: 2018-08-22 | DOI: https://doi.org/10.1515/iwp-2018-0022

Zusammenfassung

Die Initiative, wissenschaftliche Publikationen, deren Entstehung in Universitäten und Forschungsinstituten zumeist von der öffentlichen Hand finanziert wird, der Öffentlichkeit auch entgeltfrei zugänglich zu machen, hat ein breites Echo gefunden. Angestoßen von der Budapester und der Berliner Erklärung (2002 und 2003) hat sie zum Aufbau einer leistungsfähigen Infrastruktur zwecks Erfassung, Distribution und Archivierung dieser Arbeiten geführt. Die damit verbundene Institutionalisierung wurde im Lauf der Zeit allerdings erfolgreicher als der Aufruf zur Mitbeteiligung an die „scientific community“, die Verwaltung ihrer Ergebnisse selbst in die Hand zu nehmen. Die Hauptakteure sind nun Bibliotheken, Hochschulleitungen und Fördereinrichtungen. Ein Grund für diesen, die anfänglichen Betreiber der Initiative enttäuschenden, Umstand liegt in ihrem Ansatz selbst. Er übergeht, wie erst hinterher auffällt, die bestehende sozio-ökonomische Infrastruktur des Verlagswesens und die mit ihm gekoppelten Interessen der Wissenschaftlerinnen. In der Folge hat der Impuls zwar neue Verhältnisse geschaffen, aber paradoxer Weise zugunsten der wissenschaftlichen Großverlage, gegen die er ursprünglich gerichtet war.

Abstract

The initiative to make the scholarly literature, whose production is in most cases financed by the public hand, freely available to the general public, was started by the Budapest and Berlin Declarations (2002 and 2003). It was widely appreciated and resulted in the development of a robust infrastructure for the recording, distribution and archiving of this type of publicaton. In recent years, however, this institutionalisation proved itself more successful than the call for participation from the actual scientific community. The main players nowadays are libraries, university managment and agencies for research funding. This outcome has disappointed the initial promotors of the initiative, but one of the reasons is precisely their own approach. It disregards, as one observes in hindsight, the existing sozio-economical infrastructure of scientific publishing and the associated interests of working scientists. The impulse has, therefore, made quite an impact in the realm of scholarly publications, but paradoxically in favor of those powerful publishing houses against it was originally directed.

Résumé

L’initiative de mettre gratuitement à la disposition du public des publications scientifiques, dont la production dans les universités et les instituts de recherche est financée en grande partie par le secteur public, a suscité un large écho. Initiée par les Déclarations de Budapest et de Berlin (2002 et 2003), elle a conduit à la mise en place d’une infrastructure efficace pour l’enregistrement, la distribution et l’archivage de ces œuvres. Au fil du temps, cependant, l’institutionnalisation associée a eu plus de succès que l’appel à la participation de la »communauté scientifique« à prendre en main la gestion de ses résultats. Les principaux acteurs sont désormais les bibliothèques, les administrations universitaires et les institutions de financement. L’une des raisons pour cela, qui décevra les premiers opérateurs de l’initiative décevante, réside dans son approche elle-même. Comme on s’est rendu compte par après, elle néglige l’infrastructure socio-économique existante de l’édition et les intérêts des scientifiques, qui y sont liés. En conséquence, l’impulsion a créé de nouvelles relations, mais paradoxalement en faveur des grands éditeurs scientifiques contre lesquels elle était dirigée à l’origine.

Deskriptoren: Veröffentlichungswesen; Verlagswesen; Bibliothek; Wissenschaftler; Open Access

Descriptors: Publishing; Publishing industry; Library; Scientist; Open access

Descripteurs: Publication; Edition; Bibliothèque; Chercheur scientifique; Open Access

Literatur

About the article

ao. Univ.-Prof. i.R. Dr. Herbert Hrachovec

Herbert Hrachovec ist Hochschullehrer im Ruhestand am Institut für Philosophie an der Universität Wien. Er arbeitete über analytische Philosophie, Metaphysik und Ästhetik. Gegenwärtiger Arbeitsschwerpunkt sind Neue Medien. 2001 bis 2010 war Herbert Hrachovec stellvertretender, zuletzt Institutsvorstand des Instituts für Philosophie, 2006 bis 2010 und 2012 bis 2013 Mitglied des Senates, 2005 bis 2010 Vorsitzender der Curricularkommission der Universität Wien und 2010/11 Koordinator des EU-Projekts „Agora. Open Access in the Humanities“.


Published Online: 2018-08-22

Published in Print: 2018-08-08


Citation Information: Information - Wissenschaft & Praxis, Volume 69, Issue 4, Pages 161–170, ISSN (Online) 1619-4292, ISSN (Print) 1434-4653, DOI: https://doi.org/10.1515/iwp-2018-0022.

Export Citation

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in