Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik

Journal of Economics and Statistics

Editor-in-Chief: Winker, Peter

Ed. by Büttner, Thiess / Riphahn, Regina / Smolny, Werner / Wagner, Joachim


IMPACT FACTOR 2018: 0.200
5-year IMPACT FACTOR: 0.309

CiteScore 2018: 0.50

SCImago Journal Rank (SJR) 2018: 0.154
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2018: 0.382

Online
ISSN
2366-049X
See all formats and pricing
More options …
Volume 215, Issue 6

Issues

Jenseits des Transformationsproblems. Vorläufiges Resümee einer Diskussion zum werttheoretischen Ansatz von F. Helmedag

Dr. oec. Friedrun Quaas / Doz. Dr. habil. Georg Quaas
Published Online: 2016-05-25 | DOI: https://doi.org/10.1515/jbnst-1996-0606

Zusammenfassung

Der kürzlich von F. Helmedag unternommene Versuch, eine Rückkehr zur Arbeitswerttheorie auf den Nachweis der Überlegenheit des Wertpreismodells gegenüber dem „klassischen“ Produktionspreismodell und dem Preismodell Sraffas zu gründen, ist vor allem von neoricardianischer Seite auf heftige Kritik gestoßen.

Durch eine kritische Analyse der vorgetragenenen sachlichen Argumente werden im vorliegenden Beitrag die Kernpunkte des gegenwärtigen Diskussionsstandes nachgezeichnet. Diese konzentrieren sich auf Determinanten geeigneter Entscheidungskriterien über Preissysteme und deren Anwendungsbedingungen unter Beachtung spezifisch wirkender Einflußfaktoren wie Technikwahl, Finanzierungsmodi und Gewinnbemessungsgrundlagen.

Dabei erweist sich weder der unternommene werttheoretische Vorstoß als theoretisch stichhaltig genug noch ist seine Kritik ausreichend argumentativ, um die Intention selbst als absurd zu plausibilisieren. Letztlich bleibt die Hauptfrage, welche Theorie den empirischen Daten besser entspricht, unentschieden.

Summary

Recently, F. Helmedag has made an attempt to revive the labour theory of value by trying to demonstrate the superiority of a theoretical model of the economy that uses values instead of prices of production in their traditional or in their modern form, that is Bortkiewicz- or Sraffa-prices. This theoretical effort has been vehemently criticised by Neoricardians. In the present article, the authors reconstruct the main points of the actual discussion by a critical analysis of the moreobjective arguments. These are centred on the theoretical method and the real determinants for a decision between different price-systems. Specific influence factors like the choice of technique and the methods of financing play a crucial role in the discussion of a realistic rationale for the surplus- distribution among different sectors of the economy. It turns out that neither the made attempt nor its criticism is theoretically elaborated and valid enough to decide the main question: which of the discussed theories does better fit to the empirical data?

About the article

Published Online: 2016-05-25

Published in Print: 1996-12-01


Citation Information: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Volume 215, Issue 6, Pages 714–731, ISSN (Online) 2366-049X, ISSN (Print) 0021-4027, DOI: https://doi.org/10.1515/jbnst-1996-0606.

Export Citation

© 1996 by Lucius & Lucius, Stuttgart.

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in