Jump to ContentJump to Main Navigation
Show Summary Details
More options …

Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik

Journal of Economics and Statistics

Editor-in-Chief: Winker, Peter

Ed. by Büttner, Thiess / Riphahn, Regina / Smolny, Werner / Wagner, Joachim

6 Issues per year


IMPACT FACTOR 2017: 0.456

CiteScore 2017: 0.47

SCImago Journal Rank (SJR) 2017: 0.231
Source Normalized Impact per Paper (SNIP) 2017: 0.606

Online
ISSN
2366-049X
See all formats and pricing
More options …
Volume 238, Issue 2

Issues

Public Investment Subsidies and Firm Performance – Evidence from Germany

Matthias Brachert
  • Corresponding author
  • Department Structural Change and Productivity, Halle Institute for Economic Research (IWH), Halle (Saale), Germany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Eva Dettmann
  • Department Structural Change and Productivity, Halle Institute for Economic Research (IWH), Halle (Saale), Germany
  • Email
  • Other articles by this author:
  • De Gruyter OnlineGoogle Scholar
/ Mirko Titze
Published Online: 2018-04-13 | DOI: https://doi.org/10.1515/jbnst-2017-0131

Abstract

This paper assesses firm-level effects of the single largest investment subsidy programme in Germany. The analysis considers grants allocated to firms in East German regions over the period 2007 to 2013 under the regional policy scheme Joint Task ‘Improving Regional Economic Structures’ (GRW). We apply a coarsened exact matching (CEM) in combination with a fixed effects difference-in-differences (FEDiD) estimator to identify the effects of programme participation on the treated firms. For the assessment, we use administrative data from the Federal Statistical Office and the Offices of the Länder to demonstrate that this administrative database offers a huge potential for evidence-based policy advice. The results suggest that investment subsidies have a positive impact on different dimensions of firm development, but do not affect overall firm competitiveness. We find positive short- and medium-run effects on firm employment. The effects on firm turnover remain significant and positive only in the medium-run. Gross fixed capital formation responses positively to GRW funding only during the mean implementation period of the projects but becomes insignificant afterwards. Finally, the effect of GRW-funding on labour productivity remains insignificant throughout the whole period of analysis.

Keywords: evaluation; industrial policy; matching; fixed effects difference-in-differences model

JEL Classification: Z0; A11; D61; H20

References

  • Bade, F.-J. (2013), Bedeutung Und Wirksamkeit Der Förderung Größerer Unternehmen Durch Den Gewerblichen Investitionszuschuss Im Rahmen Der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Technical Report, BMWi.Google Scholar

  • Bade, F.-J., B. Alm (2010), Endbericht Zum Gutachten Evaluierung Der Gemeinschaftsaufgabe Verbesserung Der Regionalen Wirtschaftsstruktur (GRW) Durch Einzel-Betriebliche Erfolgskontrolle Für Den Foerderungszeitraum 1999-2008 Und Schaffung Eines Systems Für Ein Gleitendes Monitoring, BMWI Research Report, Bundeswirtschaftsministerium, access: 2015-01-07.Google Scholar

  • BAfA (2016), Bewilligte GRW-Mittel Nach Jahren Zeitraum 1991 Bis 2015. Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle, Eschborn.Google Scholar

  • Bergström, F. (2000), Capital Subsidies and the Performance of Firms. Small Business Economics 14: 183–193.CrossrefGoogle Scholar

  • Bernini, C., G. Pellegrini (2011), How are Growth and Productivity in Private Firms Affected by Public Subsidy? Evidence from a Regional Policy. Regional Science and Urban Economics 41: 253–265.Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • Blackwell, M., S. Iacus, G. King, G. Porro (2009), Cem: Coarsened Exact Matching in Stata. The Stata Journal 9: 524–546.Google Scholar

  • BMWi (2015), Framework for the Coordination of the Joint Task of the Federal Government and the Länder for the Improvement of Regional Economic Structures (GRW) – as of 10 June 2015. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Berlin.Google Scholar

  • Bronzini, R., G. De Blasio (2006), Evaluating the Impact of Investment Incentives: The Case of Italy’s Law 488/1992. Journal of Urban Economics 60: 327–349.CrossrefGoogle Scholar

  • Cerqua, A., G. Pellegrini (2014), Do Subsidies to Private Capital Boost Firms’ Growth? A Multiple Regression Discontinuity Design Approach. Journal of Public Economics 109: 114–126.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Criscuolo, C., M. Martin, H.G. Overman, J. Van Reenen (2016), The Causal Effects of an Industrial Policy, CEP Discussion Paper 1113, Centre for Economic Performance (CEP), LSE London.Google Scholar

  • Daly, M., I. Gorman, G. Lenjosek, A. MacNevin, W. Phiriyapreunt (1993), The Impact of Regional Investment Incentives on Employment and Productivity. Regional Science and Urban Economics 23: 559–575.CrossrefGoogle Scholar

  • Dettmann, E., M. Brachert, M. Titze (2016), Identifying the Effects of Place-Based Policies –Causal Evidence from Germany. CESifo Working Paper No. 5901.Google Scholar

  • Dettmann, E., A. Weyh, M. Titze (2017), Who Benefits from GRW? Heterogeneous Employment Effects of Investment Subsidies in Saxony-Anhalt. IWH-Discussion Paper 27/2017.Google Scholar

  • Deutscher Bundestag (2007), Sechsunddreißigster Rahmenplan Der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung Der Regionalen Wirtschaftsstruktur“ Für Den Zeitraum 2007 Bis 2010. Drucksache 16/5215. Berlin.Google Scholar

  • Devereux, M., R. Griffith, H. Simpson (2007), Firm Location Decisions, Regional Grants and Agglomeration Externalities. Journal of Public Economics 91: 413–435.CrossrefGoogle Scholar

  • European Commission (2006), Guidelines on National Regional Aid for 2007–2013, Official Journal C 54, European Union.Google Scholar

  • Gustafsson, A., A. Stephan, A. Hallman, N. Karlsson (2016), The ‘Sugar Rush’ from Innovation Subsidies: A Robust Political Economy Perspective. Empirica 43: 729–756.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Ham, J.C., C. Swenson, A. Imrohoroglu, H. Song (2011), Government Programs Can Improve Local Labor Markets: Evidence from State Enterprise Zones, Federal Empowerment Zones and Federal Enterprise Community. Journal of Public Economics 95: 779–797.Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • Hanson, A. (2009), Local Employment, Poverty, and Property Value Effects of Geographically-Targeted Tax Incentives: An Instrumental Variables Approach. Regional Science and Urban Economics 39: 721–731.Web of ScienceCrossrefGoogle Scholar

  • Ho, D.E., K. Imai, G. King, E.A. Stuart (2007), Matching as Nonparametric Preprocessing for Reducing Model Dependence in Parametric Causal Inference. Political Analysis 15: 199–236.CrossrefGoogle Scholar

  • IWH, Fraunhofer ISI, Fachhochschule Coburg (forthcoming), Evaluierung Des Einsatzes Von Fördermitteln Im Rahmen Der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung Der Regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW) in Thüringen Für Den Zeitraum 2011 – 2016. Halle.Google Scholar

  • Kazekami, S. (2017), Evaluating Place-Based Job Creation Programs in Japan, IZA. Journal of Labor Policy 6: 1–27.CrossrefGoogle Scholar

  • Kölling, A. (2014), Wirtschaftsförderung, Produktivität Und Betriebliche Arbeitsnachfrage. Eine Kausalanalyse Mit Betriebspaneldaten. Journal of Labour Market Research 47: 143–164.CrossrefGoogle Scholar

  • Kölling, A. (2015), Does Public Funding Work? A Causal Analysis of the Effects of Economic Promotion with Establishment Panel Data. Kyklos 68: 385–411.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Landtag Sachsen-Anhalt (2015), Ursachen Des Schwachen Abflusses Von GRW-Fördermitteln Im Jahr 2015 – Antwort Der Landesregierung Auf Eine Kleine Anfrage (KA 6/8937) Zur Schriftlichen Beantwortung. Landtag von Sachsen-Anhalt Drucksache 6/4514, Magdeburg.Google Scholar

  • Lehmann, H., A. Stierwald (2004), Investitionsförderung in Ostdeutschland: Ergebnisse Einer Empirischen Wirkungsanalyse. Wirtschaft Im Wandel 5/2004: 122–128.Google Scholar

  • Mueller, S., E. Dettmann, D. Fackler, G. Neuschäffer, V. Slavtchev, U. Leber, B. Schwengler (2017), Produktivitätsunterschiede Zwischen West- Und Ostdeutschland Und Mögliche Erklärungsfaktoren. Ergebnisse Aus Dem IAB-Betriebspanel 2016. IAB-Forschungsbericht, 16/2017, Nürnberg.Google Scholar

  • Neumark, D., J. Kolko (2010), Do Enterprise Zones Create Jobs? Evidence from California’s Enterprise Zone Program. Journal of Urban Economics 68: 1–19.CrossrefWeb of ScienceGoogle Scholar

  • Neumark, D., H. Simpson (2015), Place-Based Policies. in: G. Duranton, J. V. Henderson, W. Strange (eds.), Handbook of Regional and Urban Economics, Vol. 5B: 1198–1287.Google Scholar

  • O’Keefe, S. (2004), Job Creation in California’s Enterprise Zones: A Comparison Using A Propensity Score Matching Model. Journal of Urban Economics 55: 131–150.CrossrefGoogle Scholar

  • Pellegrini, G., M. Cetra (2006), Growth and Efficiency in Subsidized Firms, in Workshop ‘The Evaluation of Labour Market, Welfare and Firms Incentive Programmes’, Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, Venezia.Google Scholar

  • Ragnitz, J., H. Lehmann (2005), Wirkungsanalyse Der Wirtschaftsförderung in Ostdeutschland. pp. 221–236 in: D. Engel (Ed.), Mittelstandsfinanzierung. Basel II Und Die Wirkung Öffentlicher Sowie Privater Kapitalhilfen., Veröffentlichungen Des Round Table Mittelstand, Vol. 05. Duncker und Humblot., Berlin.Google Scholar

  • Schalk, H.J., G. Untied (2000), Regional Investment Incentives in Germany: Impacts on Factor Demand and Growth. Annals of Regional Sciences 34: 173–195.CrossrefGoogle Scholar

  • Stierwald, A., J. Wiemers (2003), Auswirkungen der Gemeinschaftsaufgabe zur „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ auf die Investitionstätigkeit – Eine einzelwirtschaftliche Wirkungsanalyse für Betriebe des Verarbeitenden Gewerbes in Ostdeutschland. IWH-Discussion Paper 185/2003.Google Scholar

  • Titze, M., M. Brachert, A. Giebler, W. Ehrenfeld (2016), IWH-FuE-Mikrodatenbank – Teil 1: Daten, Datenherkunft Und Datenqualität. IWH Technical Reports – 1/2016. Halle.Google Scholar

About the article

Published Online: 2018-04-13

Published in Print: 2018-04-25


Citation Information: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Volume 238, Issue 2, Pages 103–124, ISSN (Online) 2366-049X, ISSN (Print) 0021-4027, DOI: https://doi.org/10.1515/jbnst-2017-0131.

Export Citation

© 2018 Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, Published by De Gruyter Oldenbourg, Berlin/Boston.Get Permission

Comments (0)

Please log in or register to comment.
Log in